Jakby ktoś nie mógł znaleźć koncepcji fińskiej to tu jest link:
https://www.defmin.fi/files/3819/Squadr ... roject.pdf
Wszystko ładnie rozpisane, jasno, wyraźnie i na temat. Stawiają na zdolności w zakresie budowy sieciocentrycznego obrazu sytuacji taktycznej w każdych warunkach. Obronę przed zagrożeniami z powietrza definiują jako zdolności okrętów do samoobrony i mają być jedynie częścią ogólnego systemu obrony powietrznej kraju. Ale na wstępie po pierwsze określili dostępny budżet, następnie zagrożenia, zadania i decyzja. Pytanie, czy my tworząc nową redefinicje jesteśmy w stanie sporządzić coś takiego?
@Oskar, przypuszczam , że można upakować na Iverze i 32 pokpr. Tylko po co? To ile okręt będzie miał rakiet powinno wynikać chyba ze strategii i dostosowanej do tego taktyki? Izrael jasno określił, że potrzebuje większą ilość rakiet ponieważ stwierdzili, że stać ich na mało liczną flotę, która będzie musiała potencjalnie zneutralizować większą liczbę jednostek niż sami posiadają. Poza tym Saar 6 jest przykładem nieźle zbilansowanej jednostki ofensywno-defensywnej. Pisałem o standardowym uzbrojeniu fregat, a nie o wyjątkach. I co do idei budowy fregat to jeszcze proponuję ten głos w dyskusji:
http://nextnavy.com/conventional-frigat ... s-sailing/
Równanie salwy jest okrutne, skuteczność nawet najlepszego OPL to jakieś 25%. Wniosek? Przy salwie 4 rakiet statystycznie jedna zawsze trafia
![LOL :lol:](./images/smilies/icon_lolek.gif)
. Pytanie co daje większe szanse sukcesu ilość czy jakość?