Przyszłość MW

Wszelkie tematy związane z PMW

Moderatorzy: crolick, Marmik

AdrianM
Posty: 2823
Rejestracja: 2018-03-14, 18:34

Re: Przyszłość MW

Post autor: AdrianM »

szafran pisze: 2021-07-01, 14:02 Czyli M1 we wrześniu są niemal pewne.
Coś jest na rzeczy. Brakuje T72 do remontów więc muszą coś ruszyć. LCS ponoć nam przepadły. A17 też przepadły. Wszystko się pierniczy. Jakichś koszmar i tragedia :)

Nie rozumiem tego. Przecież mieliśmy plan :co:

Co to się znowu porobiło i kto by się spodziewał?
Piotr S.
Posty: 2338
Rejestracja: 2006-05-24, 18:48

Re: Przyszłość MW

Post autor: Piotr S. »

Ale jaja Izraelskie rakiety, sensory i amunicja krążąca proponowane dla Miecznika [WYWIAD] https://www.defence24.pl/przemysl/izrae ... ika-wywiad
Uszczypnijcie mnie jeśli to ma być prawda a może to nie przypadek ?,że nagle w konflikcie o tzw mienie bez spadkowe pojawia się taka wiadomość i to w czasie gdzie obiecano podpisanie umowy na Mieczniki a może jest tak ,że tej umowy nie podpisano bo powodem jest pogorszenie stosunków z Izraelem
gdzie wcześniej rakiety z Izraela wybrano dla Miecznika a tu nagle bęc . Powiem tak nic z Izraela, dość tej śmiesznej zabawy .
Speedy
Posty: 561
Rejestracja: 2004-07-23, 15:24
Lokalizacja: Wawa

Re: Przyszłość MW

Post autor: Speedy »

szafran pisze: 2021-07-01, 14:02 Powiedział przed chwilą, że jest dumny z Remontowej :D
A czy wspomniał przy okazji, że projekt "Kormoran" rozpoczęto za rządów tej wstrętnej PO? Pierwszy okręt z tej serii zwodowano we wrześniu 2015.
Pozdro
Speedy
Piotr S.
Posty: 2338
Rejestracja: 2006-05-24, 18:48

Re: Przyszłość MW

Post autor: Piotr S. »

Speedy pisze: 2021-07-01, 17:11
szafran pisze: 2021-07-01, 14:02 Powiedział przed chwilą, że jest dumny z Remontowej :D
A czy wspomniał przy okazji, że projekt "Kormoran" rozpoczęto za rządów tej wstrętnej PO? Pierwszy okręt z tej serii zwodowano we wrześniu 2015.

Tak pamiętamy jak wstrętna PO omal nie zlikwidowała Ślązaka podczas budowy a okręt zbudowany został za kadencji PiSu , mało tego PiS jednak nie zlikwidował POwskiego projektu Kormoran i kontynuuje budowy następnych jednostek ,tendencje likwidatorskie to domena PO .
szafran
Posty: 2196
Rejestracja: 2007-05-25, 19:27
Lokalizacja: Sopot

Re: Przyszłość MW

Post autor: szafran »

Speedy pisze: 2021-07-01, 17:11

A czy wspomniał przy okazji, że projekt "Kormoran" rozpoczęto za rządów tej wstrętnej PO? Pierwszy okręt z tej serii zwodowano we wrześniu 2015.
Pięknie wspomniał, że od 2015 roku Polska ma zdolności do produkcji okrętów ze stali amagnetycznej. Tylko trochę miesiące mu się pomyliły ;)
Awatar użytkownika
Radeckij
Posty: 186
Rejestracja: 2006-02-05, 16:03
Lokalizacja: Tęczoburg

Re: Przyszłość MW

Post autor: Radeckij »

Piotr S. pisze: 2021-07-01, 17:34 Tak pamiętamy jak wstrętna PO omal nie zlikwidowała Ślązaka podczas budowy a okręt zbudowany został za kadencji PiSu.
Pamiętamy. Gawron miał być ukończony w 2007 roku, tak dla przypomnienia. Pomysł skasowania okrętu to 2012 rok, wodowanie - 2015. "Zbudowanie za kadencji PiS" to trwające do listopada 2018 roku prace wykończeniowe, które miały pierwotnie potrwać do listopada 2016... No, pamiętamy.

Przekonywanie że PiS ma Marynarkę Wojenną jakoś mniej w dupie, niż PO, przestało działać ze 3 lata temu, naprawdę :wink: MW była, jest i będzie ostatnia w kolejce dziobania, niezależnie od obozu rządzącego.
Róbmy swoje! Pewne jest to jedno, że
Róbmy swoje! Bo jeżeli ciut się chce,
Drobiazgów parę się uchowa: Kultura, sztuka, wolność słowa, Kochani
Róbmy swoje!
Awatar użytkownika
Marek-1969
Posty: 429
Rejestracja: 2009-07-18, 21:12
Lokalizacja: Bytom

Re: Przyszłość MW

Post autor: Marek-1969 »

Ślązak . 2008 faktyczne zatrzymanie finansowania ( planowane 400 mln MON przesunięto na .... misje w Afganistanie) . W 2009 Klich ogłosił oficjalnie wstrzymanie środków . 2010,2011 zero PLN . 2012 Siemoniak rozwiązał umowę na budowę .
2013 propozycje Tuska aby okręt sprzedać lub ... złomować!
2016-2017 przepychanki prawne z syndykiem .
Powtarzanie że okręt budowano 18 jest dobre wśród miłośnik opozycji . Na FOW powinniśmy się orientować że rzeczywisty czas budowy to ok 5,5 roku . A koszty nie przekroczyły zakładanych z 2001 roku .Choć przy nie pełnym uzbrojeniu.
AdrianM
Posty: 2823
Rejestracja: 2018-03-14, 18:34

Re: Przyszłość MW

Post autor: AdrianM »

Marek-1969 pisze: 2021-07-01, 20:03 A koszty nie przekroczyły zakładanych z 2001 roku .
Jakieś źródło co do tego? I koszt czego? Budowy kadłuba, czy łącznie z uzbrojeniem? Nie pamiętam by w 2001 znany był pełen koszt uzbrojonego okrętu.

Dodano po 4 minutach 7 sekundach:
BTW. Wczoraj czekałem do północy i nic sie nie staneło. Szykuje się katastrofa z tym Miecznikiem. Sam minister nie dał rady dopilnować pilności zakupu.

Ktoś ma pomysł jak to możliwe?
Awatar użytkownika
Radeckij
Posty: 186
Rejestracja: 2006-02-05, 16:03
Lokalizacja: Tęczoburg

Re: Przyszłość MW

Post autor: Radeckij »

Marek-1969 pisze: 2021-07-01, 20:03 Powtarzanie że okręt budowano 18 jest dobre wśród miłośnik opozycji . Na FOW powinniśmy się orientować że rzeczywisty czas budowy to ok 5,5 roku .
Mylisz "czas budowy" z czasem "prowadzenia prac". Czas budowy liczy się prosto, od daty rozpoczęcia budowy do czasu zakończenia.
Zresztą, jakby nie kombinować, to widać, że program Gawrona łapał opóźnienia od samego początku. Gdyby wszystko szło zgodnie z harmonogramem, to okręt byłby zwodowany w 2007 roku, a nie w 2015 :wink:
Marek-1969 pisze: 2021-07-01, 20:03 A koszty nie przekroczyły zakładanych z 2001 roku .Choć przy nie pełnym uzbrojeniu.
No no, zamiast Audi jest Łada, ale zmieściliśmy się w budżecie :brawo:
Kanonierka o wyporności 2000 ton...
Róbmy swoje! Pewne jest to jedno, że
Róbmy swoje! Bo jeżeli ciut się chce,
Drobiazgów parę się uchowa: Kultura, sztuka, wolność słowa, Kochani
Róbmy swoje!
AdrianM
Posty: 2823
Rejestracja: 2018-03-14, 18:34

Re: Przyszłość MW

Post autor: AdrianM »

O w googlu mi wyskoczylo
Historia okrętu ORP „Ślązak” rozpoczęła się 27 listopada 2001 r. podpisaniem umowy 1/BO/2001 pomiędzy Marynarką Wojenną RP a Stocznią Marynarki Wojennej (SMW) w Gdyni o wartości 638,1 mln zł, zlecającej budowę do czerwca 2005 roku prototypowej korwety wielozadaniowej 621/1 projektu 621 w ramach programu „Gawron”. Dzień później, w rocznicę odtworzenia polskich sił morskich, odbyła się na terenie SMW uroczystość symbolicznego położenia stępki okrętu, w której uczestniczyli m.in. ówczesny premier Leszek Miller, szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego Marek Siwiec oraz minister obrony narodowej Jerzy Szmajdziński.
No to jak się zmieścili? Ponoć na FOW nie wypada fałszować(?)
Awatar użytkownika
Radeckij
Posty: 186
Rejestracja: 2006-02-05, 16:03
Lokalizacja: Tęczoburg

Re: Przyszłość MW

Post autor: Radeckij »

Spieszę nadmienić, że nasz skok na wpis w Księdze Guinessa, mimo imponującego czasu budowy Gawrona/Ślązaka, nie udał się.
Najdłużej budowanym okrętem, wedle mojej wiedzy, pozostaje brazylijski monitor (czyli w sumie - też kanonierka :mrgreen: ) Paraguassú.
Róbmy swoje! Pewne jest to jedno, że
Róbmy swoje! Bo jeżeli ciut się chce,
Drobiazgów parę się uchowa: Kultura, sztuka, wolność słowa, Kochani
Róbmy swoje!
szafran
Posty: 2196
Rejestracja: 2007-05-25, 19:27
Lokalizacja: Sopot

Re: Przyszłość MW

Post autor: szafran »

AdrianM pisze: 2021-07-01, 20:27 BTW. Wczoraj czekałem do północy i nic sie nie staneło. Szykuje się katastrofa z tym Miecznikiem. Sam minister nie dał rady dopilnować pilności zakupu.
Ktoś ma pomysł jak to możliwe?
Może PGZ nie ogarnął kwitologii? Zresztą nawet jeżeli będzie umowa, projekt, stępka, wodowanie to nie można być niczego pewnym.
AdrianM
Posty: 2823
Rejestracja: 2018-03-14, 18:34

Re: Przyszłość MW

Post autor: AdrianM »

Radeckij pisze: 2021-07-01, 20:47 Spieszę nadmienić, że nasz skok na wpis w Księdze Guinessa, mimo imponującego czasu budowy Gawrona
Znów ta klasyczna miałkość argumentu. Jeszcze przed chwilą nie było problemu z kosztami o których pojęcia nie miałeś. Jak ty chcesz dzieci historii uczyć? Wstydź się.
szafran pisze: 2021-07-01, 21:27 Może PGZ nie ogarnął kwitologii?
Nie. To MON. Tam nie do końca jest tak jak się MMB wydaje. Sprawa o tyle niebezpieczna, że się minister na taki afront może obrazić. Właściwie ta.kwestia zaczyna mnie coraz bardziej ciekawić. Jakie procesy myślowe zachodzą u rodzimego polityka? To musi być coś dramatycznego, a za razem fascynujące z punktu widzenia ..... kogoś tam
Awatar użytkownika
Radeckij
Posty: 186
Rejestracja: 2006-02-05, 16:03
Lokalizacja: Tęczoburg

Re: Przyszłość MW

Post autor: Radeckij »

AdrianM pisze: 2021-07-01, 21:53
Radeckij pisze: 2021-07-01, 20:47 Spieszę nadmienić, że nasz skok na wpis w Księdze Guinessa, mimo imponującego czasu budowy Gawrona
Znów ta klasyczna miałkość argumentu. Jeszcze przed chwilą nie było problemu z kosztami o których pojęcia nie miałeś. Jak ty chcesz dzieci historii uczyć? Wstydź się.
Wybacz, ale nie nadążam za twoim "myśleniem":
Po pierwsze - co koszty budowy Gawrona/Ślązaka mają wspólnego z ciekawostką pt. "najdłużej budowany okręt świata"?
Po drugie - dlaczego miałbym jakiekolwiek dzieci uczyć historii?
Po trzecie - dlaczego twoja niezdolność do dodawania liczb i brak podstawowej wiedzy w tematach w których się wypowiadasz, ma świadczyć o moim... czymkolwiek?

Dokształć się, sprawdź czego dotyczyła kwota 638 milionów, a potem wróć tutaj i opowiedz nam, dlaczego Marek-1969 miał rację pisząc o zmieszczeniu się w kosztach. O tym, dlaczego piszesz głupoty, nie musisz pisać (bo to pewnie będą kolejne głupoty).
Róbmy swoje! Pewne jest to jedno, że
Róbmy swoje! Bo jeżeli ciut się chce,
Drobiazgów parę się uchowa: Kultura, sztuka, wolność słowa, Kochani
Róbmy swoje!
AdrianM
Posty: 2823
Rejestracja: 2018-03-14, 18:34

Re: Przyszłość MW

Post autor: AdrianM »

Radeckij pisze: 2021-07-01, 22:20 sprawdź czego dotyczyła kwota 638 milionó
Nie muszę niczego sprawdzać. Tak jak i tego, że koszt Gawrona nie był znany w 2001 w momencie podpisywania umowy. Ciebie natomiast jako klasycznego historyka rozbójnika interesowała zwykła naparzanka na kompletnie miałki temat. Po prostu tak masz. Zawsze interwsuje cię temat gdzie dowody nie mają znaczenia i liczy się miałkość interpretacji. Nigdy cię nie zastanawiało, że tak mało ludzi ma ochotę na wasze DWS? To chyba jakichś narcyzm się zwie ;)
Awatar użytkownika
Radeckij
Posty: 186
Rejestracja: 2006-02-05, 16:03
Lokalizacja: Tęczoburg

Re: Przyszłość MW

Post autor: Radeckij »

AdrianM pisze: 2021-07-01, 22:39
Radeckij pisze: 2021-07-01, 22:20 sprawdź czego dotyczyła kwota 638 milionó
Nie muszę niczego sprawdzać. Tak jak i tego, że koszt Gawrona nie był znany w 2001 w momencie podpisywania umowy. Ciebie natomiast jako klasycznego historyka rozbójnika interesowała zwykła naparzanka na kompletnie miałki temat. Po prostu tak masz. Zawsze interwsuje cię temat gdzie dowody nie mają znaczenia i liczy się miałkość interpretacji. Nigdy cię nie zastanawiało, że tak mało ludzi ma ochotę na wasze DWS? To chyba jakichś narcyzm się zwie ;)
Zadałem pytania, w odpowiedzi dostałem kolejny bełkot. To tutaj norma?
Rozpocząłeś gównoburzę o nic, bądź raz w życiu facetem i weź na klatę odpowiedzialność za napisaną głupotę.
Róbmy swoje! Pewne jest to jedno, że
Róbmy swoje! Bo jeżeli ciut się chce,
Drobiazgów parę się uchowa: Kultura, sztuka, wolność słowa, Kochani
Róbmy swoje!
ODPOWIEDZ