ORP Burza
- Storm
- Posty: 583
- Rejestracja: 2013-08-07, 16:09
ORP Burza
Planik jest jak najbardziej poprawny. ORP Burza już w czasie swojego pobytu na wodach Zachodniej Afryki był pozbawiony wyrzutni torped. Są na to zdjęcia. Inne pytanie powinno tu być. Co stało się z tą wyrzutnią i dlaczego nie wróciła ona wraz okrętem do Polski.Marecky84 pisze:Ja mam pytanie odnośnie sylwetki Burzy z V.1943: czy wyrzutnia torpedowa nie została zdjęta dopiero po wojnie? Bo widzę że wg tej sylwetki nie miał jej już w 1943, czy to nie jest błąd.Storm pisze: O ORP Burza wiele napisano i wiele powiedziano. Ale jak wyglądała Burza w danym okresie czasu. Literatura milczy. Ewentualnie opisauje jej wygląd dość mgliście. Postaram się to naprawić. Przedstawiam dziwięć sylwetek okrętu z różnych okresów jej służby. Nie są to wszystkie sylwetki bo jak wiemy w czasie II wojny światowej jak i po jej zakończeniu ORP Burza była wielokrotrnie przebudowywana.
![]()
![]()
![]()
-
Franek Wichura
- Posty: 592
- Rejestracja: 2021-06-02, 12:36
ORP Burza
Ja mam np takie pytanie:Storm pisze: Inne pytanie powinno tu być.
w ksiazce Niszczyciele Polskiej Marynarki Wojennej autor Koszela Witold pisze ze jedna z rufowych armat Burza stracila podczas remontu w 1942 - zastapil ja pom-pom - tymczasem powyzej wyglada ze juz w 1941 nie bylo jednej armaty 130 mm a w jej miejscu staly dzialka 40 mm? Przeniesione z pokladu? Jak bylo?
W ww. ksiazce jest napisane rowniez ze w czasie remontu w 1942 Burza dostala 4 x I 20 mm i zachowala stanowiska wkm Hotchkiss - prawda to? Jesli tak to gdzie one byly te wkm?
-
tom
- Posty: 1060
- Rejestracja: 2011-05-07, 10:52
ORP Burza
Jest takie zdjęcie, pokazujące rufę BURZY już 1941 r. i widać te działka na nadbudówce rufowej. A Z Hotchkissami to też prawda, bo prawoburtowy strzelał do U 606 w nocy 22 lutego 1943 r., gdy uszkodzony U-Boot po ataku BURZY wynurzył się i uciekał na powierzchni. O tym jest w szczegółowym raporcie dowódcy okrętu. Hotchkissy też były jak Oerlikony na nadbudówce dziobowej (na tym rysunku też widać, że ulokowane wyżej nad nimi). A jak się cofniesz do zdjęcia BURZY wstawionego tu przez Lorda Kramera 02.09.2022 r., to tam też je zobaczysz - patrząc na "latarnię" radaru 273. A wyrzutnię zdjęli w trakcie remontu kwiecień- maj, tylko W. Koszela o tym nie napisał (skupił się jedynie na dodanym HF/DF). Trochę się pogniewał, jak mu to kiedyś wytknąłem, że za ogólnie napisał 1943 r. w kwestii zdjęcia wyrzutni (bez podania miesiąca), no bo przecież niszczyciel strzelał z tej wyrzutni, by dobić uszkodzony przez U-Booty statek norweski w lutym 1943 r.
Jeśli już rozstrząsamy, czemu Brytyjczycy nie oddali wyrzutni czy armat kal. 130 mm (i co z nimi zrobili), to należałoby zapytać i o armaty kal. 120 mm z Błyskawicy. Oni też mogliby powiedzieć - no to oddawajcie z Błyskawicy nasze "stodwójki", całą naszą broń plot, nasze miotacze, azdyki, HF/DF-y i radary
A w przypadku Burzy dodatkowo - oddajcie jeszcze 76-tkę plot. i "jeża". Zresztą co tam miało być tajemnicą względem Rosjan, to i tak Brytyjczycy chyba zawczasu zabrali.
Swoją drogą - z tych zdjętych armat BŁYSKAWICY i BURZY kal. 120 i 130 mm można było zrobić całkiem silne baterie nadbrzeżne nad kanałem La Manche (i mogli je wyposażyć w radar). Tylko nie wiadomo, czy na to podczas wojny w ogóle wpadli. No bo amunicji do tych armat jeszcze trochę było.
Jeśli już rozstrząsamy, czemu Brytyjczycy nie oddali wyrzutni czy armat kal. 130 mm (i co z nimi zrobili), to należałoby zapytać i o armaty kal. 120 mm z Błyskawicy. Oni też mogliby powiedzieć - no to oddawajcie z Błyskawicy nasze "stodwójki", całą naszą broń plot, nasze miotacze, azdyki, HF/DF-y i radary
Swoją drogą - z tych zdjętych armat BŁYSKAWICY i BURZY kal. 120 i 130 mm można było zrobić całkiem silne baterie nadbrzeżne nad kanałem La Manche (i mogli je wyposażyć w radar). Tylko nie wiadomo, czy na to podczas wojny w ogóle wpadli. No bo amunicji do tych armat jeszcze trochę było.
-
Franek Wichura
- Posty: 592
- Rejestracja: 2021-06-02, 12:36
ORP Burza
Dzieki za odpowiedz.tom pisze: Jest takie zdjęcie, pokazujące rufę BURZY już 1941 r. i widać te działka na nadbudówce rufowej. A Z Hotchkissami to też prawda
Dzieki za zdjecie.Storm pisze: Zdjęcie z 1941 roku
Moze to nie najlepsze miejsce na takie pytanie ale sprobuje - czy wkm Hotchkiss okazal sie (powiedzmy w poczatkowym okresie wojny) skuteczna bronia plot? Sa jakies przyklady na zestrzelenia atakujacych samolotow?
-
tom
- Posty: 1060
- Rejestracja: 2011-05-07, 10:52
ORP Burza
Słyszałem, że miał skłonność do zacięć, choć moim zdaniem bardziej dotyczyło to Vickersów kal. 40 mm. Jeśli pytasz o "polskie" doświadczenia na okrętach PMW, to chyba nie było pewnego zestrzelenia z ich udziałem, wliczając wrzesień 1939 r. Na Burzy pod Calais niemiecki samolot "spuściły" poczwórne wkm Vickersa kal. 12,7 mm. Pod Narwikiem z Hotchkissów kal. 13,2 mm było trudno zestrzelić niemieckie samoloty, bo latały podczas ataków na nasze niszczyciele na wysokim pułapie i tylko Boforsy mogły je "dosięgnąć"(strzelały skutecznie około 1,5 km wyżej). Ale nasi marynarze używali Hotchkissów także do ostrzałów niemieckiej piechoty (gdy z ukryć "wykurzyła" ich główna artyleria okrętowa), wykrytych na powierzchni U-Bootów (jak U 606) i zlokalizowanych min. Na pewno lepiej było użyć ich niż brytyjskich lekkich Lewisów kal. 7,7 mm.Franek Wichura pisze: Dzieki za zdjecie.
Moze to nie najlepsze miejsce na takie pytanie ale sprobuje - czy wkm Hotchkiss okazal sie (powiedzmy w poczatkowym okresie wojny) skuteczna bronia plot? Sa jakies przyklady na zestrzelenia atakujacych samolotow?
Na górę
-
Franek Wichura
- Posty: 592
- Rejestracja: 2021-06-02, 12:36
ORP Burza
Prawde powiedziawszy to bardziej myslalem o Marine Nationale - mieli wiecej Hotchkissow to moze ich doswiaczenia beda bardziej miarodajne - moze ktos cos wie? Byla to na poczatek wojny dobra bron w swojej kategorii "wagowej" czy tez raczej nie?tom pisze: Jeśli pytasz o "polskie" doświadczenia na okrętach PMW, to chyba nie było pewnego zestrzelenia z ich udziałem