Moderator: nicpon
Moim zdaniem już są. Centralna Azja to jedno a już otworzyli sobie port we Władywostoku. Do tego tanie surowce od postawionych do ściany Rosjan. No i rola ewentualnego mediatora.Franek Wichura pisze: ↑ Moim zdaniem Chiny jesji rozegraja wszytko ze spokojem i pomyslem sa/beda najwiekszym wygranym wojny na Ukrainie
Na górę
Pewnie tak. Tanio kupuja w Rosji a drogo im sprzedaja + wygryza ruskich gdzie sie da z militarnego handlu cena/dostepnoscia towaru i mozliwoscia dostawy - ruscy traca wplywy a Chinczycy rosna w sile i znaczenie. Tylko zeby sie nie okazalo ze Chinczycy poczuja sie zbyt pewnie i wpakuja nas w jakies g siegajac zbyt daleko i prowokujac jakis niepotrzebny konflikt - z drugiej strony jak ruscy poczuja sie zbyt przydeptani to tez moga zareagowac jeszcze bardziej irracjonalnie - ogolnie jest do
Oj tam, oj tam w niemieckim necie jak sie wlaczylo dzis Microsoft Edge mozna bylo przeczytac ze Rosja zostala zaatakowana "zachodnia bronia" - w kontekscie wyposazenia "zolnierzy" ktorzy wkroczyli na terytorium Rosji - a wczoraj w TV pokazywali rozbite HMMWV w pikslowym ukrainskim kamuflazu ponoc zniszczone podczas ataku na terytorium Rosji - jeden Dzik wiosny/agresji nie czyniPiotr S. pisze: ↑ Ale jest coś jeszcze to co podał Polsat mianowicie to - Polski Dzik atakował Rosję , przecież taki opis to gówniarstwo dziennikarskie zwróćmy uwagę
że w mediach pojawiły się wiadomości o Rosjanach atakujących terytorium Rosji a taki wpis ,że to polski AMZ Dzik atakował Rosję wyraźnie sugeruje ,że
w tym ataku brali udział Polacy
Wymietli. Wsparcie własnych wojsk przez lotnictwo praktycznie nie istnieje, dopiero wprowadzenie bomb szybujących po obu stronach poprawia sytuację.Franek Wichura pisze: ↑ To dlaczego jeszcze nie wymietli z nieba Ukrainy MiG-29?
My nie budujemy OPL na teraz tylko na przyszłość. Może być mowa o około 30 samolotach pod koniec tego roku.Franek Wichura pisze: ↑ Ile Su-57 tak naprawde lata?
My kupujemy nówki, do tego chyba w mocniejszej wersji rozwojowej, czyli przez jeszcze wiele lat nie będzie trzeba się martwić resursami silników.Franek Wichura pisze: ↑ Ciekawe jak bedzie u nas - ile bedzie latac i na czym.
Proporcjonalnie, to możemy być na czele stawki jak to wszystko wejdzie w życie. A kilku lat wyższych świadczeń nie będzie, bo podbije to inflację. Pamiętaj, że świadczenia będą spadały a wzmocniona przypływem gotówki inflacja będzie rosła - jednocześnie świadczenia będą spadać a ceny rosnąć. A jak jeszcze ktoś będzie miał kredyt... to tak nie działa. wielu beneficjentów , może na 800+ stracić.Może, ale z punktu widzenia beneficjentów to kilka lat wyższych świadczeń. Jak już kiedyś podawałem w kwestii transferów socjalnych jesteśmy w Europie dokładnie w środku stawki.
W zasadzie to już się boję. Na sejmowej komisji obrony podobno MON prezentował Miecznika, gdzie wymiary podawano w tonach...Przystępujemy do realizacji programu "Orka"...
Skoro Ukraincy rzucaja bomby z MiG wobec posiadania przez agresora S-400 i Su-57 to nie widze powodu by w Polsce sie nie dalo z F-16
FR stala na krawedzi przepasci i wykonala zdecydowany krok do przodu i trzeba to przyjąć do wiadomości
moze sie okazac ze ruska technika bedzie sie raczej zwijac niz rozwijac - no chyba ze Chinczycy pomoga.
A to USAF kupowal przechodzone z przekreconym licznikiem?
Pozyjemy, zobaczymy - to ze wreszcie dziala sofware i mozna sie wystrzelic z fotelem to chyba nie ma wiekszego wplywu na zywotnosc i dostepnosc silnikow.
Myslalem ze 8 stow zamiast 5 to wzrost swiadczenia - co bedzie spadac? I jak mozna stracic na tym ze zamiast 500 bedzie sie mialo 800?
Teraz być może, za 10 lat nie ma szans.Franek Wichura pisze: ↑ Skoro Ukraincy rzucaja bomby z MiG wobec posiadania przez agresora S-400 i Su-57 to nie widzę powodu by w Polsce sie nie dalo z F-16
Liczyłem że skoro Block 4 i tak wymaga poprawionego silnika to nie będzie problemu. Trudności na pewno są chwilowe, do nas pierwszy samolot przybędzie w 2026 roku, po 2 latach latania w USA.Franek Wichura pisze: ↑ Pożyjemy, zobaczymy - to ze wreszcie dziala sofware i mozna sie wystrzelic z fotelem to chyba nie ma wiekszego wplywu na zywotnosc i dostepnosc silnikow.
Co Kolega prognozuje? Ze za 10 lat na naszej wschodniej granicy beda stali ze swoja technologia Chinczycy
Dyskusja zaczela sie ze moglo byc szybciej i pewniej gdyby w 2020 wybrano np. F-16 zamiast F-35. Szybciej - okazalo sie watpliwe. Pewniej? Jednak F-16 to juz konstrukcja w ktorej raczej nie nalezy sie spodziewac niespodzianek. A F-35?
A F-35 są co jakiś czas uziemiane z powodu pojawiających się nowych usterek.Franek Wichura pisze: ↑ ...F-16 to juz konstrukcja w ktorej raczej nie nalezy sie spodziewac niespodzianek. A F-35?
1. Te 8 stów to jest w tej chwili mniej więcej tyle, ile 500 na początku 2016. Jeśli jednak będziemy mieć dwucyfrową inflację (a będziemy ją jeszcze mieli długo), to za chwilę te 8 stów będzie oznaczało realnie mniej niż owe 500 z 2016.Myslalem ze 8 stow zamiast 5 to wzrost swiadczenia - co bedzie spadac?
A ta chińska technika to jakoś zasadniczo różni się od tej rosyjskiej, jeżeli chodzi o poziom?moze sie okazac ze ruska technika bedzie sie raczej zwijac niz rozwijac - no chyba ze Chinczycy pomoga
Niekoniecznie. W czasach zimnej wojny było jednak inne podejście do bezpieczeństwa i przeżywalności pilotów. I jawności informacji, doszły też całkowicie nowe wektory usterkowości - software i skomplikowane systemy awioniczne które jednak trzeba traktować niezależnie.
Czyli zwykła "wyborcza rewaloryzajca".
Nie ma takiej reguły, równie dobrze może być odwrotnie. Radzę się nie uczyć ekonomii z partyjnych instrukcji co mówć.
Inflacja sprzyja kredytobiorcom. Dopiero zabawa w stopy procentowe może im zaszkodzić.
Widzę że orientacja w technice na poziomie tej ekonomicznej
Ano różni się. Chińczycy prześcigają w poziomie rozwoju nauk ścisłych i techniki USA.Paradoksalnie 500/800 nie jest przyczyna obecgo poziomu inflancji - bez wzrostu z 500 na 800 to nikt nic na inflacji nie straci? Ja rozumie zo to jest kielbsa wyborcza - wiec nie dorabiajmy do niej jakiegos wielkiego ekonomicznego znaczenia.
Zasadniczo sie rozwija i to szybciej niz sowiecka - patrz historia J-20/J-31, patrz chinskie drony, patrz chinskie lotniskowce patrz wysylki sprzetu do Rosji z Chin po wybuchu wojny - kto by pomyslal za Stalina ze jak bedzie wojna to Chiny beda wysylac sprzet do Rosji - a Kolega Peceed wspomnial o tym co ma byc za lat 10.
Można to i tak nazwać, ale to oznacza podsycanie inflacji.Czyli zwykła "wyborcza rewaloryzajca".
Nie ma takiej reguły, równie dobrze może być odwrotnie.
Czyli jak? Bo nie za bardzo rozumiem co tu może oznaczać owe "odwrotnie"? Inflacja sprzyja kredytobiorcom. Dopiero zabawa w stopy procentowe może im zaszkodzić.
Zastanów się co piszesz. Stopy procentowe MUSZĄ odpowiadać inflacji jeżeli pieniądz ma utrzymać swą wartość (czyli inflacji ma nie być lub ma być niska). Jeżeli banki prowadzą luźną politykę kredytową to stopu rzeczywiście musiałyby być niskie, ale to w perspektywie oznacza potężne problemy. I inflację - bo w takiej sytuacji ilość pieniędzy na rynku będzie rosnąć szybciej niż ilość towarów/usług. Gdy do tego dojdzie, utrzymywanie niskich stóp będzie działaniem korzystnym dla kredytobiorców. Ale szkodliwym dla gospodarki. Bo jeśli zyska kredytobiorca - straci ten kto mu kredytu udziela, czyli bank. Przy niskich stopach stracą też ciułacze trzymający w banku pieniądze.Chińczycy prześcigają w poziomie rozwoju nauk ścisłych i techniki USA.
Jest. Jedną z wielu przyczyn, acz bardzo istotną. To wpompowanie na rynek ponad 40 mld pustego pieniądza. W sytuacji, gdy kasy brakuje na inne zadania. To MUSI przyczynić się w znaczącym stopniu do wzrostu inflacji.Paradoksalnie 500/800 nie jest przyczyna obecgo poziomu inflancji
To jest "kiełbasa wyborcza" - zawsze była (niekoniecznie "wyborcza" w sensie dosłownym ale zawsze by pozyskać sympatię wyborców). Pełna zgoda. Ale też mająca bardzo istotne znaczenie dla naszej inflacji. Gdyby w tej chwili zdjąć z rynku te 41-42 mld. rocznie, inflacja spadłaby momentalnie. Nie do zera (bo na inflację u nas wpływ ma wiele rzeczy) ale znacznie.Ja rozumie zo to jest kielbsa wyborcza - wiec nie dorabiajmy do niej jakiegos wielkiego ekonomicznego znaczenia.
Zgoda. Ale my tu nie o ZSRR czy Rosji rozprawiamy.Zasadniczo sie rozwija i to szybciej niz sowiecka ...
Ale co nigdy się nie stanie. Chyba, że na Zachodzie nastąpi jakaś katastrofa. Choć na mój gust, bardziej prawdopodobna jest jakaś katastrofa w Chinach. Co zresztą byłoby naturalnym procesem historycznym - w Chinach takie katastrofy przewracające wszystko do góry nogami występowały w historii raz po raz.a Kolega Peceed wspomnial o tym co ma byc za lat 10
Ale Chińczycy naprawdę praktycznie dobili do tego poziomu. Na przykład mają lepsze rakiety powietrze-powietrze w służbie od Amerykanów. Lepsze radary w produkowanych myśliwcach (AESA na GaN). Właśnie montują ASOP-y na czołgach.
