Okręty wojny rosyjsko-tureckiej 1877-1878

[Napoleon]

Andrzej, co masz o okrętach wojny rosyjsko-tureckiej, 1877-1878?
W pierwszej kolejności chodziłoby mi o okręty floty tureckiej. Najpierw pancerniki.
Zacząłbym od tych małych pancerników kazamatowych na Dunaju, z których Rosjanie dwa zdobyli w Nikopolis: Podgorica i Iskodra. Czytałem kilka raportów o tym w co były uzbrojone. Pojawiają się oczywiście informacje o armatach 15 cm (i innych), ale najciekawsze są raporty o armatach odprzodowych gwintowanych 14 cm. Co by pasowało do francuskich armat 138mm Mle 1858/60 przerobionych z armat gładkolufowych. A okręty były budowy francuskiej, więc...
To samo byłoby z monitorami typu Hizber. Według niektórych źródeł uzbrojone były w dwie armaty 12 cm - francuskie odprzodowe gwintowane systemu La Hitte (choć spotkać się też można z innymi informacjami).
Coś wiesz na ten temat? Iw ogóle, na temat okrętów tureckich tego okresu?

[AvM]

O tych okretach juz dyskutowalismy

viewtopic.php?t=9313&hilit=Nikopol&start=48

Revue maritime et coloniale
Vol 53 1877

[Napoleon]

Tylko Andrzej, co to znaczy armata "25-funtowa"?
W Gangucie nr 99/2017 jest bardzo ciekawy, moim zdaniem, artykuł o dwóch kanonierkach kazamatowych zdobytych przez Rosjan w Nikopolu. Ciekawe są dokumenty prezentujące m.in. ich uzbrojenie (w momencie wydobycia, przed uzbrojeniem ich w armaty rosyjskie). Przytoczonych jest kilka. Powtarzają się armaty 24-funtowe (najczęściej), 15 cm ale i w dwóch przypadkach mowa o armatach odprzodowych 14 cm. Kaliber nietypowy. Ale biorąc pod uwagę, że jednostki zostały zbudowane we Francji nie można wykluczyć, że mowa o armatach 138mm przerobionych ze starych gładkolufowych armat 18-funtowych. Czyli, wg. oznaczeń francuskich, mogłoby tu chodzić o armaty Mle 1858/60.
Alternatywą byłyby armaty 15 cm (24-funty odpowiadałoby temu kalibrowi - tak oznaczano niekiedy armaty 15 cm, tak też sami Rosjanie oznaczali swe armaty 152mm wzorowane na kruppowskich), ale jakie? Wahrendorfa? Bo inne nie przychodzą mi do głowy. Ale to musiałyby być armaty odtylcowe a to nie zawsze wynika z dokumentów.

W ogóle sprawa uzbrojenia okrętów tureckich w tej wojnie - głównie mniejszych pancerników (w grę wchodzą też monitory typu Hizber) oraz fregat, korwet i kanonierek, o awizach nie wspominając, to moim zdaniem fascynujący temat. Langesiepen w zasadzie w ogóle nic o tym nie pisze, a podawane przez niego uzbrojenie z lat 60 i 70 może budzić spore wątpliwości.

[AvM]

Archiv für Seewesen 1871 P.35-6

[AvM]

Morskoy Sbornik 12/1867
podaje uzbrojenie gwintowane 2x30 funtow

[AvM]

Langesiepen w zasadzie w ogóle nic o tym nie pisze, a podawane przez niego uzbrojenie z lat 60 i 70 może budzić spore wątpliwości.

Langesiepen, z tego co zauwazylem, bo korespondowalem z nim, mial dostep do akt od 1906 roku.
Sam uwazam, ze zna turecki, i ma znajomego generala, a ksiazka jest bez bledow.
Jesli chodzi o wczsniejsze lata to byly robione ad hoc, na szybko zrobiona kompilacja ze znanych zrodel.
Dokumenty nie byly pisane po turecku, tylko po arabsku w jezyku perskim.

[Napoleon]

Jesli chodzi o wczsniejsze lata to byly robione ad hoc...

Lub w ogóle nie były robione. Widać, że początki facet nie ogarniał. Więc jest luka. A natura nie znosi próżni...

[AvM]

Niestety facet ma silne lobby.
Nie dopuszcza zadnej krytyki, nie mowiac o dyskusji.