Zwrot przez prawą burtę.

[Napoleon]

Tomie, ktoś kiedyś powiedział, że nic go nie przekona, że białe jest białe a czarne jest czarne. To było przejęzyczenie, ale okazało się prorocze. Podejrzewam, że większość osób głosujących na prawicę skomentuje to tak jak Ty. Wypierając ze swej świadomości to, co wstydliwe, to co może świadczyć źle o tych osobach (o ich głupocie, naiwności, cynizmie i hipokryzji). Ty tak też robisz. To naturalne - psychika ludzka tak działa. Cokolwiek jednak sobie wyimaginujesz, cokolwiek napiszesz, nie zmieni to rzeczywistości. Prawa strona tak ma. Ludzie nieuczciwi, dranie i kanalie znajdą się po każdej stronie sceny politycznej, ale po prawej stronie jest ich zdecydowanie więcej. Bo ta prawa strona proponuje nieuczciwą wizję państwa, porządku społecznego, rzeczywistości. Co takim osobom odpowiada. Więc po prawej stronie będzie zdecydowanie więcej cynizmu, hipokryzji, nieuczciwości, pogardy, nienawiści. Tak po prostu jest. Jeśli to akceptujesz (a pisząc to co piszesz - akceptujesz) to twoja sprawa. Ale lepiej dzięki temu na pewno nie będzie.

[Gregski]

No, ale prawicowymwyborcom, jak rozumiem, to nie przeszkadza? Pozwolę sobie na małą prowokację: "Bóg, honor, Ojczyzna i prostytucja"?

Interesująca uwaga.

[Napoleon]

Interesująca uwaga

Prawda. Tylko pytanie, kto atakuje Nawrockiego?
Proces odbywa się z inicjatywy Nawrockiego. Świadkowie zeznają pod przysięgą, więc zakładam, że prawdę (tym bardziej, że to co mówią wymaga odwagi cywilnej, hejt na tą kobietę, która zeznawała pod nazwiskiem i z odkrytą twarzą już spadł potężny). Orzeczenie sądu będzie odzwierciedlało prawdę. Media mają na zadanie przekazywać informacje, więc te informacje przekażą. Im bardziej ta informacja będzie sensacyjna, tym bardziej będą się na niej koncentrować, bo sensacja to poczytność a ta przekłada się na reklamy (i pieniądze). Tak to działa (tak to też działało przy szpitalu południowym). Nikt tu nikogo tak naprawdę nie atakuje. Proces pokazuje jak było. A że Nawrocki to kibol mający niejasne powiązania ze światem przestępczym, oszust, kupler i co tam jeszcze, to było wiadomo już przed wyborami. Więc w czym problem? Tu nie ma mowy o niczym nowym.

Wyborcom Nawrockiego (i prawicy) w większości to nie przeszkadza. Bo sami postępują (lub by postępowali) podobnie. A jeśli trochę przeszkadza, to te informacje wypierają. Tom jest tu dobrym przykładem. Ataki, ale i normalne przekazywanie niewygodnych dla nich informacji Nawrockiemu i prawicy za bardzo nie zaszkodzi. Może nawet do pewnego stopnia pomoże. To się zmieni tylko wówczas, gdy dzięki decyzjom Nawrockiego (prawicy) ci wyborcy dostaną dotkliwie po czterech literach. I to, że jest to wina Nawrockiego (prawicy) będzie czymś oczywistym. Bo ludzie już dostawali i dostają po du@ie dzięki decyzjom prawej strony, ale nie mają tego świadomości (inflacja, służba zdrowia, ceny paliw - choć to ostatnie nie dzięki naszej prawicy itd.). Wtedy się odwrócą, ale oczywiście nie oni (wyborcy) będą winni tylko politycy. Choć przecież tych ostatnich ktoś wybierał. A jaki koń jest było widać aż nadto...

Zgadzam się z tobą Gregski w 100 %. Tylko czy to znaczy, że o tych numerach które wyczyniał Nawrocki nie należy mówić?
A nawiązując do ostatnich słów Hołowni o "przegięciu". To kto tu "przegiął"? Media, które przekazują fakty ustalane w procesie czy Nawrocki, który te fakty tworzył? Nie sądzisz Gregski, że następuje tu jakieś absurdalne "przegięcie"? Należy milczeć o niechlubnej przeszłości pierwszej osoby w państwie bo...? No właśnie, dlaczego?

[Gregski]

Pytanie czy Polsce służą takie oskarżenia?
Przecież to idzie w świat. Wzmacnia wizerunek Polski?
No ale wojna trwa na całego i nikt szczypał się nie będzie. Ostatnie tweety Sikorskiego najlepszym dowodem.
Z resztą druga strona też nie lepsza.
Problem w tym, że zgodne współdziałanie nie jest nikomu na rękę.
Myślą, że na polaryzacji zyskują.
Będzie śmieszne ja wyjdzie, że na tym najbardziej zyska pan Grzegorz.
Wtedy będzie płacz!
A Hołownia m dużo racji.
Jeśli taka pani Agata Szczęśniak mówi, że Nawrocki pochodzi z "nizin społecznych" to kto na tym zyskuje?
Ja mimo, że jestem krytyczny w stosunku do prezydenta to po tej wypowiedzi czuję do niego odruchową sympatię. Też jestem z "nizin społecznych". Ojciec robotnik w fabryce a matka pracownik biurowy.

Ilu ludzi po usłyszeniu tej wypowiedzi zareagowało taką "odruchową sympatią"?

"Weimaryzacja" elit postępuje.

[SmokEustachy]

Ja wiem jakie pani ma poglądy. Wszyscy wiedzą

Tylko Ty masz jakiś problem z percepcją. Kwękom u nas nie ma końca. Burmistrz nocny poleciał

[Napoleon]

Pytanie czy Polsce służą takie oskarżenia?

Pytanie czy Polsce służy fakt, żeśmy sobie wybrali prezydenta kibola z niejasnymi konszachtami ze środowiskiem przestępczym, oszusta i na dodatek kuplera? Może jeszcze uzależnionego od używek?
Odwracasz sytuację. Problemem nie są oskarżenia. Problemem jest to, że prezydent jest jaki jest.
A to może być dopiero wierzchołek góry lodowej, bo przy jego kontaktach diabli wiedzą co jeszcze nie wyszło na jaw. A obce służby o takich rzeczach mogą wiedzieć i to wykorzystać. Ja się zgodzę z Hołownią, że na elektorat Nawrockiego to wpływu może nie mieć, ale na interesy Polski już jak najbardziej. I to nie będzie kwestia jakichkolwiek oskarżeń.

Przecież to idzie w świat. Wzmacnia wizerunek Polski?

A gdzie się podziało twoje dążenie do prawdy? To pryncypialna chęć ujawniania wszelkich afer i nieprawidłowości? To są właśnie wolne media Gregski. Zapomniałeś? Prawda, Stanowski by tego nigdy nie opublikował...

Powiedz mi, czy na wizerunek USA negatywnie wpływa to, że media opisują Trumpa jako kretyna czy to, że on tym kretynem po prostu jest? Z Nawrockim mamy dokładnie tak samo.

Myślą, że na polaryzacji zyskują.

Na polaryzacji zyskują przede wszystkim ugrupowania skrajne. W tym wypadku prawica (cała) i ewentualnie Razem (ale to ostatnie w rywalizacji o głosy z Lewicą). Tak to działa. Centrum na polaryzacji nie zyskuje nigdy.

Będzie śmieszne ja wyjdzie, że na tym najbardziej zyska pan Grzegorz. Wtedy będzie płacz!

Gregski, przecież potwierdzam, że zyskują ugrupowania skrajne. Nawrocki dzięki nim wygrał i ma ich poparcie. Więc też będzie zyskiwał bo też jest politykiem skrajnym. Oczywiście to nie jest tak, że zawsze i wszędzie, ale polaryzacja jest dla niego korzystna. I ją podkręca - to wetowanie ustaw czemu niby ma służyć? A będzie robić wszystko, by było jeszcze ostrzej.
Za polaryzacją w Polsce, podobnie jak w całej Europie i w Ameryce, stoją ugrupowania skrajne - głównie prawicowe. A stoją za tym, bo na tym korzystają.

Jeśli taka pani Agata Szczęśniak mówi, że Nawrocki pochodzi z "nizin społecznych" to kto na tym zyskuje?

Czy pochodzi, to nie wiem. Ale wiem, że tak się zachowywał i zachowuje. Więc o co chodzi?
Ale teraz już dołączył do elity. To źle czy dobrze? Jego "weimaryzacja" też dotyczy?

A co do tego, że aktorzy uważają, że zarabiają za mało... Zapytaj się dowolnej grupy zawodowej czy zarabiają za mało - dowiesz się. Na początku roku rząd próbował się dogadać ze środowiskami medycznymi by podwyżki od 1 lipca były według średniej przyrostu płac w budżetówce a nie ogólnie w całej gospodarce. Zgadnij jaka była reakcja? Dlaczego to nikogo nie oburza?

Smoku, polityka personalna w dużym stopniu świadczy o człowieku. W imieniu Macierewicza swego czasu zasłużonych oficerów zwalniał Misiewicz na korytarzu. Wiem jedno, że zwolnić można w zasadzie każdego ale pytanie w jakim stylu? Bo styl też świadczy o człowieku.

[SmokEustachy]

Widzę, że się nie rozumiemy, a chciałbym, żebyśmy się dobrze zrozumieli:
Lokalny reżym platformerski okazał się tak nieudolnym, że w ciągu dwóch lat zmobilizował tak silną emocję społeczną, że poległ w referendum i poleciał. Potem mieliśmy komisarza Kracika, który zamiast administrować do momentu wybrania nowego prezydenta zaczął się rządzić i przyjmować długofalowe strategie i decyzje podejmować. Potem wystartowała Piątkowska, która przegwizdała wybory 60 do 40. Pomimo tak dynamicznych wydarzeń pojawia się przekonanie tej ekipy o jej przyrodzonym prawie do koryta. Że się jej należy. Ale elektorat który odwołał Miszalskiego wcale nie podziela tego poglądu. Mamy tu różne grupy: jedni głosowali na Gibałę, inni uważają, że skoro wygrał to tamta sitwa powinna iść w odstawkę, a tu nowa klika się paść przy żłobie zamiast tamtych. Nie po to ludzie głosowali żeby biadać nad powołaniem tego całego Hofmanna. Pogląd ten jest poglądem demokratycznym: ten kto wygrał wybory ma mieć dostęp do koryta, a tamci mają iść w odstawkę. Bo wywołali swoją nieudolnością sprzeciw społeczny. Słusznie poprzedni reżim może nosić miano dyktatury ciemniaków.
Przy czym kwik odrywanych od cyca jest tu bardzo pożądany. Muszę poszukać biadolenia jednego gościa na Fejsbuniu. Mamy tu też jakiegoś burmistrza nocnego, który towarzyszył nocnym patrolom Straży Miejskiej pracując w godzinach od 8 do 16. Kto to wymyślił w ogóle? Oczekiwanie społeczne jest takie, że platformersy powinny od razu po wyborach się wyrzucić i iść na zieloną trawkę. Czyli przejść czyściec na kasie w Żabce i w następnych wyborach ponownie opanować paśnik. Przy czym mamy tu nowy narybek Miszalskiego i stary nabór Majchrowskiego. Kolektyw obywatelski nie będzie za wami płakał i tęsknił. 6 departamentów zostało skasowanych.
Podsumowując: jeśli Gibała będzie rozwiązywał różne problemy krakusów to bez trudności obsadzi wszystko swoimi i będzie czerpał konfiturki.