Ciekawe WWW

jareksk · Post autor: **jareksk** » 2005-02-19, 17:01

Strona Furashity to w zasadzie "Dzienniki Gwiadowe" Pozdrowienia od Trurla i Klapaucjusza

Emden · Post autor: **Emden** » 2005-02-19, 18:38

W każdym bądz razie wybitna znajomość realiów aby przedwojenny krążownik nazywać "Solidarność" - uśmiałem się zdrowo

Marek T · Post autor: **Marek T** » 2005-02-22, 08:45

Dla zainteresowanych:
Strona "Warship Projects Board" została zamknieta.
Utworzona została nowa, "Warships Projects ver.2.0" pod adresem:
http://warship-projects.board.dk3.com/2/index.php

RyszardL · Post autor: **RyszardL** » 2005-02-22, 10:00

Marek T pisze:Dla zainteresowanych:
Strona "Warship Projects Board" została zamknieta.
Utworzona została nowa, "Warships Projects ver.2.0" pod adresem:
http://warship-projects.board.dk3.com/2/index.php

Rozumiem, że byłeś tam częstym gościem. Jak to forum wyglądało pod względem dyskusji?

karolk · Post autor: **karolk** » 2005-02-22, 10:16

odpowiedzi po trzech-czterech miesiącach

no ale nie wszedzie...

Marek T · Post autor: **Marek T** » 2005-02-22, 10:39

Ryszard - nie było tak źle, jak twierdzi Karol.
Ale wszystko zależy od tematu - jeżeli był interesujący, to odpowiedzi były szybko.
Interesujący - to znaczy pancernik.

karolk · Post autor: **karolk** » 2005-02-23, 09:26

Marek T pisze:Ryszard - nie było tak źle, jak twierdzi Karol.
Ale wszystko zależy od tematu - jeżeli był interesujący, to odpowiedzi były szybko.
Interesujący - to znaczy pancernik.

dokładnie tak

CIA · Post autor: **CIA** » 2005-03-10, 09:29

Może ktos chciałby podyskutować z panem Garzke?...

http://www.kbismarck.org/forum/viewtopi ... 1&start=75

tak... to ten Garzke

karolk · Post autor: **karolk** » 2005-03-10, 15:09

Marek T pisze:Dla zainteresowanych:
Strona "Warship Projects Board" została zamknieta.
Utworzona została nowa, "Warships Projects ver.2.0" pod adresem:
http://warship-projects.board.dk3.com/2/index.php

oj Marku, ale teraz to tam jest cienizna

Post autor: **crolick** » 2005-03-15, 23:18

http://2mps.w.interia.pl/index.htm

!!

Mitoko · Post autor: **Mitoko** » 2005-03-16, 14:37

crolick pisze:http://2mps.w.interia.pl/index.htm

!!

Co za bzdury:

WZÓR 36 37 MM ARMATA PRZECIWPANCERNA TYPU SZWEDZKIEGO BOFORS

O konieczności posiadania armaty przeciwpancernej rozważano w Polsce już w latach 20-tych. Pierwsze zamówienie na cztery działa umieszczono w firmie Pocisk.
Zamówienie nie zostało zrealizowane do roku 1927. W tej sytuacji MSWojsk w tym roku składa zamówienie w angielskiej firmie Beardmore. Oba zamówienia zostają zrealizowane w 1928 roku. Konstrukcje posiadały jednak dużą ilość usterek, wobec czego w 1930 roku ogłoszony zostaje konkurs, w którym biorą udział firmy: Beardmore, Driggs, Pocisk i Skoda.
Konkurs nie przynosi rozstrzygnięcia. Równocześnie nad tym problemem pracuje IBMU (ITU) i konstruktorzy starachowiccy.
W 1934 r. Starachowice mają już wykonane dwa działa kalibru 55 mm.Wiosną 1935 r wyjeżdża do Boforsa komisja, która ma ocenić najnowszą konstrukcję armaty ppanc. tej firmy. Na podstawie jej protokołów MSWojsk. decyduje się na zakup licencji działa 37 mm.

Człowiek nie odróżnia działek piechoty od działek ppanc.

Niżej jest opis 75-ki prawosławnej - choć nic nie miała wspólnego z MPS-em.

Ogólnie facet opisuje broń nie podając co i jak miała wspólnego z MPS-em.

Żenada

Piotr · Post autor: **Piotr** » 2005-03-16, 17:36

Mitoko pisze:
Niżej jest opis 75-ki prawosławnej - choć nic nie miała wspólnego z MPS-em.

Na jakiej podstawie twierdzisz, że 2 MPS nie posiadał prawosławnych?

Piotr

Mitoko · Post autor: **Mitoko** » 2005-03-16, 20:51

Piotr pisze:
Mitoko pisze:
Niżej jest opis 75-ki prawosławnej - choć nic nie miała wspólnego z MPS-em.

Na jakiej podstawie twierdzisz, że 2 MPS nie posiadał prawosławnych?

Piotr

za Konstankiewiczem - mbs-y jako działa piechoty dostały (w przeciwieństwie do DP) 75-ki wz. 97

Mitoko · Post autor: **Mitoko** » 2005-03-17, 14:46

Mitoko pisze:
Piotr pisze:
Mitoko pisze: Niżej jest opis 75-ki prawosławnej - choć nic nie miała wspólnego z MPS-em.
Na jakiej podstawie twierdzisz, że 2 MPS nie posiadał prawosławnych?
Piotr
za Konstankiewiczem - mbs-y jako działa piechoty dostały (w przeciwieństwie do DP) 75-ki wz. 97

UZUPEŁNIENIE:

1 i 2 mbs (przeznaczone do rozwinięcia w MPS-y) dostały plutony dział piechoty - ale nietypowo wyposażone w 75-ki Schneidera wz. 97 (i chyba taka sama armata trafiła na Westerplatte).
Inną rzeczą jest info o uzupełnieniu bodajże w 08.1939 2 mbs o dodatkowy pluton dział - ale jasno się podaje że wtedy przyszły nietypowe działa Putiłow wz. 02 - czyli kalibru 76,2 mm (było koło 90-ciu prawosławnych nie przekalibrowanych) a nie 75-ki wz. 02/26.

Na marginesie - mbs-y nie miały ckm-ów wz. 30 Browning, a Maximy wz. 08. Browningi dostało tylko Westerplatte przy wymianie sprzętu.
Podobnie moździerze Brandta (a nie Branda) to wz. 31 w 1 i 2 mbs-ie oraz wz. 28 w 3 i 4 mbs-ie

Piotr · Post autor: **Piotr** » 2005-03-17, 15:45

Własnie jak pamietam czytając E. Kosiarza "Wojna na Bałtyku 1939" oraz Tyma "Gdynia 1939" było tam podane, że MPS otrzymał 3 sztuki armat 75-ki prawosławnej. Z tego jedna trafiła na Westerplatte. O tym że były to aramty nieprzekalibrowane niestety tam nic nie było. Ale można by było sprawdzić ( i to zrobię) jaka była armata na Westerplatte. Czy stara 02 czy juz 02/26.

Pozdrawiam Piotr

Marek T · Post autor: **Marek T** » 2005-03-17, 16:34

Co oni tam klecą?

Obrazek