Które pancerniki sprawdziły się w walce?

karol · Post autor: **karol** » 2006-06-02, 09:35

Maciej pisze: Jak to pokładem...?!

Pozdrawiam,
Maciej

też się dziwię, ale te wieżyczki gdzieś zgubił

Maciej · Post autor: **Maciej** » 2006-06-02, 11:55

Bo się "bujnął" idąc na dno - ale już pod wodą.

Pozdrawiam,
Maciej

Auffenberg · Post autor: **Auffenberg** » 2006-06-02, 11:58

Czyli że raczej nie opadał będąc na równej stępce.

domek · Post autor: **domek** » 2006-06-02, 14:44

A na co maja dac odpowiec te dociekania?

karol · Post autor: **karol** » 2006-06-02, 16:47

no domek, ciągle uważam za otwartą kwestię, dlaczego zatonął, nie dostał bomb kilkutonowych, tylko kilka do kilkunastu razy pociski ciężkiego kalibru plus kilka torped

Maciej · Post autor: **Maciej** » 2006-06-02, 17:25

domek pisze:A na co maja dac odpowiec te dociekania?

To elementarne mój drogi Whatsonie - jak mawia Alfred

Sposób w jaki tonie okręt pokazuje ( poniekąd... ) jakim był okrętem - superpancernikiem! W przeciwieństwie do swego przeciwnika z przed kilku dni

Eee Karol - chyba trochę więcej tam przyjął...

Pozdrawiam,
Maciej

karol · Post autor: **karol** » 2006-06-02, 22:33

tylko, że nawet z tym trochę więcej, to zdecydownie za mało na superpancernik, więc co się stało?

Maciej · Post autor: **Maciej** » 2006-06-03, 09:50

Samozatopienie...

Pozdrawiam,
Maciej

karol · Post autor: **karol** » 2006-06-03, 11:20

jak to udowodnić? Muszą być badania wraku, tego nie da się uniknąć, wyobrażasz sobie jaką to wywoła wrzawę?!

Saddam · Post autor: **Saddam** » 2006-06-03, 11:44

Na discowery pokazali już dwie ekspedycje. Jedna stwierdziła, że został zatopiony przez Anglików, druga, że przez załogę.

Janusz C. · Post autor: **Janusz C.** » 2006-06-03, 11:53

Taaa... w tej pierwszej ekspedycji Ballarda jakiś "ekspert" stwierdził, że Bismarck zatonął, bo nie miał grodzi wodoszczelnych powyżej pokładu pancernego, podobnie jak amerykańskie pancerniki przed PH...
Dlatego nie brałbym poważnie wywodów z tego filmiku...

Baltic · Post autor: **Baltic** » 2006-06-03, 12:10

karol pisze:no domek, ciągle uważam za otwartą kwestię, dlaczego zatonął, nie dostał bomb kilkutonowych, tylko kilka do kilkunastu razy pociski ciężkiego kalibru plus kilka torped

w czasie całej operacji "Rheinubung" Bismarcka trafiło co najmniej 14 pocisków 406 mm, 10 pocisków 356 mm, kilka pociskow 203 mm , co najmniej 4 torpedy. Trafień było prawdopodobnie o wiele więcej, szczególnie w końcowej części bitwy z 27 maja. Dorsetshire wystrzelił na koniec jeszcze 2 torpedy, ale nie wiem czy trafiły.

Dane za książką M.Skwiota i E.Prusinowskiej "Operacja Rheinubung. Polowanie na Bismarcka".

karol · Post autor: **karol** » 2006-06-03, 13:27

Skwiota nawet CIA i Nala negują

jakiś "ekspert" stwierdził,

masz może ten filmik, bo go nie widziałem, a chciałbym zobaczyć, bo wiesz CIA, jednak to dziwne, że zatonął

Janusz C. · Post autor: **Janusz C.** » 2006-06-03, 13:56

karol pisze:Skwiota nawet CIA i Nala negują :

No może nie przesadzajmy... z mojej strony to bardziej krytyka za niuporządkowany tekst, szczególnie jeśli chodzi o opis konstrukcji w monografiach.

jakiś "ekspert" stwierdził,masz może ten filmik, bo go nie widziałem, a chciałbym zobaczyć, bo wiesz CIA, jednak to dziwne, że zatonął

Gdzieś mam ten film, jak znajdę, to podeślę.
BTW Były dwa filmy Ballarda i jeden Camerona.