Wątpliwości z pancerzem burtowym Yamato

[CIA]

Czy ma ktoś może Skulskiego w wersji angielskiej lub niemieckiej?
Dopiero niedawno zwróciłem uwagę (za sprawą modelarzy z Konradusa) na rozbieżności w zakończeniu burtowego pasa pancernego na Yamato.
Zdaje się, że w pierwszym wydaniu Skulskiego było tak:

Natomiast w polskim wydaniu (1994r.) już tak:

i linie teoretyczne wyglądały tak:

Chdzi mi o linie teoretyczne z innych niż polskie wydań Skulskiego... Ma ktoś może?

[Nala]

Moim zdaniem pancerz konczy sie przed tym zaokragleniem blistera, linia prosta na wregu ramowym nr 75. Nikt nie produkowalby takich dziwnych, zaokraglonych plyt pancernych i to o takiej grubosci.
Ja to mam za to zagryche, skalowalem Pennsylvanie i wyszlo, ze jej pancerz na maszynie sterowej ma 14,5 cala (343 mm) stali BTC. Tymczasem Friedman i T. Klimczyk podaja, ze w tym rejonie bylo 13 cali (330 mm), zas J. Palasek, ze tylko 8 cali (203 mm) - WAZZUUUP ???

[CIA]

Też mi sie tak wydaje,chyba, ze ... to wyprofilowanie wykonane było z cienkiej blachy...

[Nala]

Bo bylo, to byl element blistera (patrz wyzej).

[CIA]

No tak ale bąbel /blister ( jeśli to to samo znaczy ) jest poniżej linii wodnej. Tutaj chodzi o wejście w poszycie burty tych 410mm - było łagodne - tak jak na pierwszym rysunku, czy też z takim wyobleniem\ skłonem\ łukiem w kierunku dziobu.
Mam tu jeszcze takie linie, ale nie wiem czy to Skulski

[Shinano]

Ja mam na dwóch modelach prosto- jak na tym górnym rysunku. W dodatku, logika wskazuje, że jest to właśnie tak. Nie mam angielskiego wydania Skulskiego niestety.

[CIA]

Logika na to wskazuje, jednak Skulski we wstępie do polskiego wydania napisał, że wprowadził pewne poprawki w stosunku do wydania angielskiego. I to jest właśnie jedna z tych poprawek jak mniemam (?) Zresztą tak jak już napisałem- pancerz zapewne kończył się prostopadle, a ten łuk był z cieniej blachy - był elementem poszycia kadłuba.

[Nala]

Logika na to wskazuje, jednak Skulski we wstępie do polskiego wydania napisał, że wprowadził pewne poprawki w stosunku do wydania angielskiego. I to jest właśnie jedna z tych poprawek jak mniemam (?) Zresztą tak jak już napisałem- pancerz zapewne kończył się prostopadle, a ten łuk był z cieniej blachy - był elementem poszycia kadłuba.

Tak, blister zaczyna sie nizej, ale to jest wyraznie jeden element skladowy poszycia burty. Pas blachy giety na wregu.

[Gość]

Proponuje, aby ktos z Was zadzwonił via 913 do Krakowa do autora i zreferował odpowiedź tu na forum.
Andrzej J.
PS. znalazłem u siebie tel. do Skulskiego 0-12 65-64-689 - mam niadzieje, że jeszcze aktualny.