Forum Okrętów Wojennych

Dlatego, krytyka a nie głosowanie. Jak się podoba to piszemy co, a jak nie podoba to piszemy co.

Ocena autorów to moim zdaniem jakiś koszmar.

Zwłaszcza, że to jest FORUM OKRĘTÓW WOJENNYCH, a nie Forum pisarzy wojennomorskich.

Choć bez autorów byłoby tu ubogo.

Chcę tylko zwrócić uwagę na fakt, że krytyka jest rzadko merytoryczna i zdarzały się przypadki ataków personalnych co jest przykre. Myślę, że pomysł pothkana jest całkiem dobry i do realizowania.
PZDR
MG

Grom pisze:No to nominujemy tego Borowiaka czy nie ?

Która lista "black or white"? Ja bym poczekał do wydania "ORP Wilk - okaleczony drapieżnik",wydanie książki przeciąga się już o rok!!!,ale sądząc po opisie są małe szansę na zmianę stylu pisania ,niestety .

Odkrywa fakty nieznane z historii żelaznego drapieżnika w latach 1940-1945 na Zachodzie, często wstrząsające: bunty i unikanie służby przez załogę, demoralizację, niekompetencję i nieudolność kadry oficerskiej, kulisy samobójczej śmierci kmdr ppor. Krawczyka oraz inne.

http://www.gandalf.com.pl/b/orp-wilk-ok ... rapieznik/

Ta minirecenzja na stronie Alam Press przypomina mi styl Pana Tomasza Falby, tak więc na rewelację nie liczyłbym.

Adam pisze:(...) czy też cykl Ksenofonta o ORP Orzeł są dobrymi przykładami tego co warte jest nagrody.

Wydaje mi się, że to pomyłka - cykl był/jest autorstwa fdt (Alfred Światły), cykl Xena o Orle był dopiero w postaci długiej i zażartej dyskusji, tu na Forum, po Jego POJEDYNCZYM artykule - oby takich więcej

deglock pisze:Chcę tylko zwrócić uwagę na fakt, że krytyka jest rzadko merytoryczna i zdarzały się przypadki ataków personalnych co jest przykre. Myślę, że pomysł pothkana jest całkiem dobry i do realizowania.

Każdy może prawda krytykować, a mam wrażenie, że dopuszczanie do krytyki panie to nikomu... Mmmm... Tak nie... Nie podoba się. Więc dlatego z punktu mając na uwadze, że ewentualna krytyka może być, tak musimy zrobić żeby tej krytyki nie było. Tylko aplauz i zaakceptowanie. Tych naszych prawda punktów, które stworzymy.

Andrzej J. pisze:

deglock pisze:Chcę tylko zwrócić uwagę na fakt, że krytyka jest rzadko merytoryczna i zdarzały się przypadki ataków personalnych co jest przykre. Myślę, że pomysł pothkana jest całkiem dobry i do realizowania.

Każdy może prawda krytykować, a mam wrażenie, że dopuszczanie do krytyki panie to nikomu... Mmmm... Tak nie... Nie podoba się. Więc dlatego z punktu mając na uwadze, że ewentualna krytyka może być, tak musimy zrobić żeby tej krytyki nie było. Tylko aplauz i zaakceptowanie. Tych naszych prawda punktów, które stworzymy.

Nic nie zrozumialem, a szkoda.

Ze ktrytyka jes bezprzedmiotowa i bezpodmioptowa sie nie zgadzam,.
za kazdym razem podawalem przynajmniej jeden argument,
Grom pomogl jak cholera. Zwracam tylko uwage na moje poprzednie maile
1 (jeden) powazny blad dyskredujacy autora i jego wiedze wystarczy,
Czy nie trzeba wszystkiego udowadniac?
Tak, ale tylko jak chodzi o kare smierci, lub przynajmniej dozywocia. Jesli autor popelnia powazny blad , ktory mozna w 15 minut sprawdzic, sam sie dyskredytuje, uwazam ze reszta nie gra roli. Nikt nie pisze majac KM (karabin maszynowy) przdstawiony do skroni.

Na żartach się Andrzeju nie znasz

Watpie bym byl za tepy , moze nazbyt ... naostrzony.

AvM pisze:

Andrzej J. pisze:Każdy może prawda krytykować, a mam wrażenie, że dopuszczanie do krytyki panie to nikomu... Mmmm... Tak nie... Nie podoba się. Więc dlatego z punktu mając na uwadze, że ewentualna krytyka może być, tak musimy zrobić żeby tej krytyki nie było. Tylko aplauz i zaakceptowanie. Tych naszych prawda punktów, które stworzymy.

Nic nie zrozumialem, a szkoda.

Proszę nadrobić zaległości filmowe

Żart przedni, śródlądowy

ds43 pisze:

AvM pisze:

I lepiej byłoby się skupić na tym wątku a nie starać się dyskredytować innych.

Tu sie nikogo nie dyskredytuje.

Borowiak i inni zdyskredytowalis sie sami!

A może taką ocenę pozostawić Czytelnikom???????

Mopze lepioej od razu Borowiakowi i jego wydawcom

a ocene Katynia .. Putinowi ...

co ze bzdety.

Ci co tu pisza to CZYTELNICY, przeciez nic nikt zlego nie napisza o swoim artykule.

Andrzej J. pisze:Każdy może prawda krytykować, a mam wrażenie, że dopuszczanie do krytyki panie to nikomu... Mmmm... Tak nie... Nie podoba się. Więc dlatego z punktu mając na uwadze, że ewentualna krytyka może być, tak musimy zrobić żeby tej krytyki nie było. Tylko aplauz i zaakceptowanie. Tych naszych prawda punktów, które stworzymy.

No i mamy pierwszego kandydata do nagrody głównej ,przedni cytat Panie Andrzeju ,oddający istotę sprawy .

AvM pisze:Mopze lepioej od razu Borowiakowi i jego wydawcom Smile

a ocene Katynia .. Putinowi ...

co ze bzdety.

Ci co tu pisza to CZYTELNICY, przeciez nic nikt zlego nie napisza o swoim artykule.

ex aequo dla AvM .

Pozdrawiam.

Swego czasu, jeszcze w latach 90., w branżowym piśmie "Notes Wydawniczy" istniała taka "czarna lista" książek (jak kto ciekawy, to może w większych bibliotekach obejrzeć). Prowadził to dr Marek Gumkowski, wybitny fachowiec od książki. Miało to postać recenzji (!!!) bardzo solidnie napisanej. Z wytknięciem konkretnych błędów i niedociągnięć - zarówno merytorycznych, jak edytorskich (choćby Petrek na obwolucie dzieła znanego wszystkim shiploverom).
I tego rodzaju "czarna lista" byłaby się przydała.

To może w ramach nagrody za "mieliznę roku" kamyk.
Niestety nie z Jeleniej ani z Jasnej, za to z Jastrzębiej Góry.
Zostało mi ich jeszcze sporo, ładnie obrobione przez wodę.
To tak przy okazji kultowych komedii.

Od ogródków i kamyków w nich ,to Marmik .