Forum Okrętów Wojennych

Chyba masz rację. Kurhaus był w namiarze mniej więcej 250 stopni od latarni Hel - dzisiaj jest tam kemping "Helkamp". Przedwojenna stawa nabieżnika stała kilka metrów dalej na północ od dzisiejszej (Niemcy odbudowali latarnię obok starych fundamentów) i ten fragment Cypla nie leży pod wodą. Do porównania na wikimapie: http://wikimapia.org/#lang=pl&lat=54.59 ... 3&z=17&m=b

Więc Bofors z Gryfa był gdzieś w miejscu dzisiejszej stawy nabieżnika 225.

A czy wiemy co się z tym Boforsem jak i innymi działami z Gryfa "uziemionymi" stało za Niemca i czy dotrwały do 45? Bo zdaje się, że te muzealne to pochodzą z samego wraku i zostały zdjęte po wojnie?

Muzealne, to ponoć z Sępa.

We wrześniu zdjęto tylko jedno stanowisko Boforsa, drugie niekompletne zostało na wraku.

Na wraku został uszkodzony zestaw.

Zdjęcie przy wieży nabieżnika pokazuje, że noc przed kapitulacją była pracowita. Tu akurat zdemontowano i pewnie ''zgubiono'' lufy.

120 i 40 z Gryfa zostały chyba jako nietypowe zezłomowane.
Ale by było gdyby cały zestaw tylko zasypali w działobitni. Taka głęboka jednak nie była.

Budowa Burzy (i Wichra?)

fajne zdjecie

Ciekawe zdjęcia, rysunki 3D, opisy..., na stronie Tadeusza Skwiota.

http://starefotki.pl/projekty.html

Tak, opisy oraz rysunki archiwalne bardzo ciekawe.
Natomiast, modele 3D już słabe. Żeby nie powiedzieć bardzo słabe..

Pozdrawiam,
Maciej

Rysunki 3D to taka specyfika , ze właściwie trudno się o nie przyczepić, bo to zależy od wrażeń oglądającego. Jednemu się mogą podobać , innemu nie, w zależności od np. nasycenia koloru, tonacji, światłocienia itp. pierdół, które są sprawą indywidualną każdego odbiorcy. Ważne żeby były merytoryczne, tzn oddawały cechy charakterystyczne konstrukcji. Oczywiście to może być w różnym stopniu dokładności, w zależności od możliwości autora od dotarcia do źródeł oraz znajomości programu , którym się posługuje . Natomiast oddzielną kwestią są wspomniane wcześniej błędy merytoryczne. O ile strony poświęconej monitorom bym się nie czepiał, to całą stronkę z rysunkami kontrtorpedowców PMW można śmiało wyrzucić do kosza. Upłynęło sporo lat od ich narodzin, a one w dalszym ciągu widnieją jako aktualne. Czas się nad tym zastanowić, i albo je zmienić na bardziej oddające rzeczywistość, albo skasować , żeby nie wprowadzały w błąd czytelników.

Grzechu pisze:Budowa Burzy (i Wichra?)

Nieprawdopodobne.
Na zdjęciu oba okręty bez uzbrojenia.
1 VIII 1930 ''Wicher'' był już prawie miesiąc w służbie (8 VII), tydzień później gościł w Tallinie.

ptasznik pisze:

Grzechu pisze: (...) (i Wichra?)

Nieprawdopodobne. (...)

Oczywiście masz rację.
Dopiero dużo później sprawdziłem daty.

Zapytał bym raczej, który to ''Burza'' i co to za jeden ten drugi ?

ptasznik pisze:Zapytał bym raczej, który to ''Burza'' i co to za jeden ten drugi ?

Przy nadbrzeżu Frondeur , cumuje do niego Burza.

Zdjęcie Frondeur z podobnego okresu.

Burza, na zdjęciu Grzecha, to ta po lewej. Nie wiem co jest po prawej ale na Wichra nie wygląda.
Podobnie na fotografi desire'a - to nie Burza, raczej.

Pozdrawiam,
Maciej