Strona 82 z 119

Re: Jakie są postępy przy budowie Gawrona?

: 2014-07-31, 19:51
autor: szaser630
"Ślązak" 3D w wykonaniu Jacka Krzewińskiego. Coraz bliżej prawdy 8)
ślązak.jpg
ślązak.jpg (271.05 KiB) Przejrzano 12269 razy
ślązak.jpg1.jpg
ślązak.jpg1.jpg (307.88 KiB) Przejrzano 12269 razy
ślązak.jpg2.jpg
ślązak.jpg2.jpg (339.9 KiB) Przejrzano 12269 razy
ślązak.jpg3.jpg
ślązak.jpg3.jpg (313.97 KiB) Przejrzano 12269 razy

Re: Jakie są postępy przy budowie Gawrona?

: 2014-07-31, 20:48
autor: Piotr S.
Wersja Gawrona w 3D Jacka Krzewińskiego to nie jest chyba ta konfiguracja w jakiej ma powstać ta jednostka? choćby na rozmieszczenie armat 30 mm , w Nr 4 NTW przedstawiono rozmieszczenie armat 30 mm jedna na dziobie druga na rufie , która wersja jest obowiązującą? .
Zastanawia mnie też jeszcze jedno po co nam aż cztery okręty patrolowe 1 Gawron i 3 Czaple ,czy nie lepiej zamiast trzech Czapli zbudować dwie ,a zamiast tego zbudować 4 Mieczniki co o tym myślicie.

Re: Jakie są postępy przy budowie Gawrona?

: 2014-07-31, 20:58
autor: oskarm
Też zwróciłem uwagęan tą dobrą zmianę.

Nie ten temat, ale uwązam, że zamiast Ślązaka OPV, 3 Mieczników i 3 Czapli, lepszym rozwiązaniem będzie:
- Slązak korweta ZOP: dodać sonar holowany, podkilowy do ZOP i wyrzutnię RAM na rufie (być może nadmiarowe RBSy-15 Mk 3),
- 3 fregaty wielozadaniowe łączące cechy Absalonów i Iverów,
Byc może zamiast WOWOSza do uzupełnienia zdolności MCM zwiększyć liczbę Kormoranów II lub uzupełnić fregaty o funkcję zwalczania pocisków balistycznych w promieniu 250+?

Re: Jakie są postępy przy budowie Gawrona?

: 2014-08-01, 12:52
autor: Waldek K
Przedstawione tutaj rozmieszczenie armat 30 mm, to chyba jednak gorsze rozwiązanie ze względu na duże martwe strefy ostrzału. Mogłyby strzelać jednocześnie tylko do celów nadlatujących w płaszczyźnie symetrii okrętu. Tymczasem w dziobowej i rufowej części nadbudówki są puste miejsca. No chyba, że zamierzają go jednak doposażyć w niedługim czasie w pionowe wyrzutnie rakiet i nie chcą zajmować miejsca...

Re: Jakie są postępy przy budowie Gawrona?

: 2014-08-01, 13:21
autor: oskarm
Jakie cele powietrzne? To nie 2 WS! Te armatki maja zwalczac zagrozenia asymetryczne. Nie maja wlasnych radarow sledzacych a ich szybkostrzelnosc to 200 str/min. Goalkeeper to 4200 str/min. Czyli 21 razy wiecej! Wyposarzenie elektroniczne wyraznie wskazuje, ze okret bedzie w przyszlosci dozbrojony.

Re: Jakie są postępy przy budowie Gawrona?

: 2014-08-04, 13:34
autor: Waldek K
Faktycznie, pomyłka. Coś mi się zdawało, że te armatki, to będzie morska wersja przeciwlotniczego SAN-a, ale SAN ma mieć przecież działko 35 mm KDA (z niedoszłej Loary). A tu ma być 30 mm...

Re: Jakie są postępy przy budowie Gawrona?

: 2014-08-05, 09:19
autor: Mitoko
Waldek K pisze:Faktycznie, pomyłka. Coś mi się zdawało, że te armatki, to będzie morska wersja przeciwlotniczego SAN-a, ale SAN ma mieć przecież działko 35 mm KDA (z niedoszłej Loary). A tu ma być 30 mm...
A to skutki (nie)wiary we wszystko co ma wyjść spod marki Bumaru/PHO ;)

Re: Jakie są postępy przy budowie Gawrona?

: 2014-08-05, 12:29
autor: Piotr S.
A nie dziwi was to ,że zainstalowane na Gawronie mają być armaty 30 mm podczas gdy lada moment gotowa ma być morska 35 mm z HSW po co taka kombinacja ? a co będzie zainstalowane na Czaplach i Miecznikach? jak 35 z HSW to po cholerę te dwie tylko armaty 30 mm ,które zostaną unikatami w PMW( dwie sztuki) .Na kormoranach też ma być 35 z HSW więc po co ten dziwny zakup ?

Re: Jakie są postępy przy budowie Gawrona?

: 2014-08-05, 12:40
autor: oskarm
Skoro na pierwszym Kormoranie ma byc jeszcze wrobel, to chyba 35 niebedzie tak szybko gotowa. Naboj 35 jest tez sporo silniejszy i szybkostrzelnosc tez. Dla morskiego Sana glowica ma byc instalowana osobno, wiec znow kwestia miejsca. Byc moze instalacja Sana wymusilaby zajecie miejsc przewidzianych dla RAMu i VLS a MW liczy na dozbrojenie Slazaka. Nie chce dawac politykom i zielonym argumentu, ze przeciez juz maja OPL na Slazaku...

Re: Jakie są postępy przy budowie Gawrona?

: 2014-08-05, 12:55
autor: marek8
Nie liczyłbym tu na "lada moment" a raczej tak realnie dekadę z okładem ;) O ile w ogóle cokolwiek z tego projektu wyjdzie bo doświadczenia dotychczasowe raczej nie nastrajają optymistycznie bo przecież morskich systemów dedykowanych to już trochę było a poza Wróblem to jakoś nic nie udało się wprowadzić...

Re: Jakie są postępy przy budowie Gawrona?

: 2014-08-06, 10:52
autor: Mitoko
No to ja się powtórzę:

San ma trafić na próby (zgodnie z harmonogramem) na Kaszuba w 2015, więc nawet nie zdąży na pierwszego Kormorana (II poł. 2016).

Więc nie ma szans by zdążono na Ślązaka (no chyba, że popływa ze 2 lata tylko z 76-ką)

Re: Jakie są postępy przy budowie Gawrona?

: 2014-08-06, 11:25
autor: Miner
Jeśli w ogóle San trafi na Kormorana, bo póki co problemem jest zbyt duża waga.

A na Ślązaka podobno mają trafić Oto Melary w dwóch kalibrach - MARLIN-WS i Super Rapid.
http://www.magnum-x.pl/czasopismasec/ntw/3256

Re: Jakie są postępy przy budowie Gawrona?

: 2014-08-06, 12:18
autor: Waldek K
O ile dobrze rozumiem załączony tekst, to od stycznia trwają u Thalesa prace nad integracją ich systemów z armatami Oto-Melary:
January 2014 – Present (8 months) Hengelo

System engineer for the integration of Thales Sensors SMART-S, STING-EO and MIRADOR, Oto Melara 76/62 SR gun with Multi Feeding Magazine and the Oto Melara 30mm MARLIN-WS.
Test Manager for the delivery and acceptance of the Thales Modular Combat System for the OPV Slazak for the Polish Navy.
Ze strony profilu zawodowego jednego ze specjalistów zatrudnianych u Thalesa: https://www.linkedin.com/pub/arnold-jongsma/23/384/247

Re: Jakie są postępy przy budowie Gawrona?

: 2014-08-06, 12:57
autor: Waldek K
Przy okazji trafiłem na kilka fajnych zdjęć z budowy, niestety zostały wykonane jeszcze w styczniu 2011:
http://photo.net/photodb/folder?folder_id=1058498

Re: Jakie są postępy przy budowie Gawrona?

: 2014-08-06, 16:11
autor: marek8
Takie małe pytanie - teraz gdy nikt tak naprawdę nie wie co będzie pływać w MW za 10 lat to czy system San jest tak naprawdę dobrym pomysłem? Ile zestawów w maksymalnie optymistycznym scenariuszu będzie w stanie zagospodarowac nasz flota. Bo chyba mówimy o bodaj 5 sztukach... Czy w ogóle warto tworzyć od zera coś co wymaga wieloletnich badań i jak to morski system może w każdej chwili wygenerować kosztowną niespodziankę? Przez lata nie umiano znaleźć pieniędzy na wiele bardziej potrzebnych rzeczy a tu nagle "znajdują się" pieniądze na coś co taniej i szybciej można kupić niemal od ręki... Ja rozumiem, że skoro już tam kiedyś do innego celu nabyto prawa licencyjne to teraz ktoś próbuje to jakoś spożytkować - problem w tym, że ten system to ani przeciwrakietowy ani w sumie nie wiadomo do czego może się okazać... przypomnę, że punkt wyjścia to służył do ciut innych zadań... Nie szkoda trochę kasy?

Re: Jakie są postępy przy budowie Gawrona?

: 2014-08-07, 00:24
autor: oskarm
Sadze, ze wiecej. Byc moze trafi na 3 OOW, 3 OPV, 3 kormorany, byc moze na jednostki wsparcia, duzego zaopatrzeniowca i WOWOSza. Razem minimum 11 sztuk.

Co do drugiej kwestii, takze mam watpliwosci co do skutecznosci. Tak naprawdebkluczem jest odpowiedz na pytanie: w jakiej odleglosci od celu przestaja manewrowac naddzwiekowe pokpr. Jesli robia to prawie do konca to skutecznosc jest watpliwa. Przy predkosci 750 m/s KDA wystrzeli okolo 18-24 pociskow. Przy czym ze wzgledu na predkosc pokpr i samych pociskow programowalnych celne beda mogly byc pewnie okolo 14-16 ostatnich. Jutro wrzuce prezentacje o mozliwosciach amunicji programowalnej 35mm Rhinemetala. Beda tam storzki i rozklad odlamkow.

Na pewno lepsza KADa ze sterowaniem na Kormoranie, niz Wrobel. I tak trzeba miec cos co sie przebije przez skorupe, by niszczyc dryfujace miny.