Forum Okrętów Wojennych

serek pisze:Mitoko jakie rysunki kolap wiezy masz na mysli.?

Chociażby to:

Czy chodzi o rysunek M.Kuligiewicza?

Roztaw celownikow (poziomy i pionowy ) dla Vickersa wynosi 1m a dla Boforsa bedzie oscylowal w tym wymiarze lub wiekszym .Zakladajac ze wieza Nieuchwytnego ma srednice okolo 220cm to jedna klapka musi miec szerekosc okolo 60cm i dlugosc okolo 110cm .Wydaje mi sie ze przy Boforsie naped wiezy w poziomie byl niezmieniony i byl reczny.

Mitoko raczej miałem na myśli magazyny marynarki w Modlinie.
Może ten dokument będzie Ci pomocny jeśli masz dostęp do niego:
Wykaz robót remontu doraźnego wykonanego w czerwcu 1939 r. w OW —
pismo Dcy OW 725 z 17 VII 1939 r., CAW, KMW, t. 725.

janik41 pisze:Mitoko raczej miałem na myśli magazyny marynarki w Modlinie.
Może ten dokument będzie Ci pomocny jeśli masz dostęp do niego:
Wykaz robót remontu doraźnego wykonanego w czerwcu 1939 r. w OW —
pismo Dcy OW 725 z 17 VII 1939 r., CAW, KMW, t. 725.

Od czasu, kiedy Dyskant był w CAW zmieniła się numeracja teczek. Ta ma sygnaturę I.300.21.575. Oglądałem ją, widziałem wykaz remontów, ale przezbrojenia artyleryjskiego Nieuchwytnego nie znalazłem (ale może jakiś dokument z tych akt umknął mi). Bardziej wierzę w zamianę armat w 1938 roku w Pińsku.
JB
PS. Trafiłem na dokument (niestety bez daty) w którym służby KMW proszone są o wydanie zamówienia na dostawę dwóch kompletów 40 mm armaty plot. wz. 36 bez podstawy półstałej (koszt 2x73,1 tys. zł).

JB pisze:PS. Trafiłem na dokument (niestety bez daty) w którym służby KMW proszone są o wydanie zamówienia na dostawę dwóch kompletów 40 mm armaty plot. wz. 36 bez podstawy półstałej (koszt 2x73,1 tys. zł).

To jest trop - tylko dlaczego dwóch ?

ciekawe, czy ten drewniany kuter trałowy leży wciąż na brzegu Wisły w Górkach Zachodnich (gdańskich), takie cóś odretaurować

Hej
A propos "Nieuchwytnego" pozwole sobie wtrąić sie do dyskusji: czy nie wiecie jak uzbroili go Niemcy? Tzn. wiem to co wszyscy, poczwórny km plot. (zapewne dzialko 20 mm? 4x20 czesto spotykany zestaw) i 2 działka 37 mm, ale czy wiadomo coś, jak to wszystko było rozmieszczone i jakiego typu były te działka? Zwłaszcza 37-ki?

Jest chyba gdzieś fotka w niemieckiej służbie, nawet chyba była na FOW ale jak nie to ktoś wrzuci.

Szukaj tematu " CKU Nieuchwytny " ewentualnie zajzyj do albumu

serek pisze:Szukaj tematu " CKU Nieuchwytny " ewentualnie zajzyj do albumu

Od tego to ja zacząłem - niestety wywala mi "fatal error" jakiś tam, jak próbuje wejść w jakikolwiek wyszukany temat, i to zarowno z domu jak z pracy

Speedy pisze:Od tego to ja zacząłem - niestety wywala mi "fatal error" jakiś tam, jak próbuje wejść w jakikolwiek wyszukany temat, i to zarowno z domu jak z pracy

Fatal error: Call to undefined function: phpbb_rtrim() in /home/fow/public_html/forum/viewtopic.php on line 498
A admin sie obija

Niestety, nie mam zdjęcia "Nieuchwytnego" w niemieckiej służbie , ale coś mi się zdaje, że te 37-ki mogły być firmy Rheinmetall.
To było przecież bardzo popularne uzbrojenie i nie sądzę, aby coś specjalnie konstruowano na tę okazję.

Pozdrawiam
Ryszard

RyszardL pisze:Niestety, nie mam zdjęcia "Nieuchwytnego" w niemieckiej służbie , ale coś mi się zdaje, że te 37-ki mogły być firmy Rheinmetall.
To było przecież bardzo popularne uzbrojenie i nie sądzę, aby coś specjalnie konstruowano na tę okazję.

Pozdrawiam
Ryszard

O ile to były plot - słabo widzę wsadzenie dwóch Rheinmetalli + poczwórna 20-ka

O ile to były plot - słabo widzę wsadzenie dwóch Rheinmetalli + poczwórna 20-ka

Mitoko, ja w ogóle jakoś mam problem, żeby sobie wyobrazić takie uzbrojenie, bo to by znacznie obciążało całą konstrukcję i powodowało nagły wzrost zanurzenia.
Jeżeli wstawiono Rheinmetalle, to może jedno w miejsce Boforsa, a drugie na rufie przy czym wieża dziobowa została zdemontowana, a działko stało na pokładzie.
Zestaw 4x20mm mógł stać w miejscu Ursusa.
To tylko moja hipoteza zakładająca, że tak właśnie mógł być uzbrojony.
Pewne wskazówki mogłyby dać jakieś zdjęcia z tego okresu lub tuż po wydobyciu i przejęciu przez Polaków nawet po demontażu niemieckiego uzbrojenia.
Takie zdjęcie pozwoliłoby ocenić, co Niemcy zdemontowali z polskiej konstrukcji, a co zostawili.

Mogło też być tak, że było jedno niemieckie 37mm i pozostawiony oryginalny Ursus, co też daje 2 x 37mm, ale w nieco innej kombinacji. Amunicji do francuskiego działka pewnie było pod dostatkiem.
Wtedy zestaw 4x20mm wędruje na rufę no i mamy komplet uzbrojenia

Pozdrawiam
Ryszard

RyszardL pisze:

O ile to były plot - słabo widzę wsadzenie dwóch Rheinmetalli + poczwórna 20-ka

Mitoko, ja w ogóle jakoś mam problem, żeby sobie wyobrazić takie uzbrojenie, bo to by znacznie obciążało całą konstrukcję i powodowało nagły wzrost zanurzenia.
Jeżeli wstawiono Rheinmetalle, to może jedno w miejsce Boforsa, a drugie na rufie przy czym wieża dziobowa została zdemontowana, a działko stało na pokładzie.
Zestaw 4x20mm mógł stać w miejscu Ursusa.
To tylko moja hipoteza zakładająca, że tak właśnie mógł być uzbrojony.
Pewne wskazówki mogłyby dać jakieś zdjęcia z tego okresu lub tuż po wydobyciu i przejęciu przez Polaków nawet po demontażu niemieckiego uzbrojenia.
Takie zdjęcie pozwoliłoby ocenić, co Niemcy zdemontowali z polskiej konstrukcji, a co zostawili.

Mogło też być tak, że było jedno niemieckie 37mm i pozostawiony oryginalny Ursus, co też daje 2 x 37mm, ale w nieco innej kombinacji. Amunicji do francuskiego działka pewnie było pod dostatkiem.
Wtedy zestaw 4x20mm wędruje na rufę no i mamy komplet uzbrojenia

Pozdrawiam
Ryszard

Chodzi mi o rozkład mas - cieńko widzę wpakowanie czegokolwiek na rufę