Forum Okrętów Wojennych

Do Bahmutu

Borsuki szaleją:

peceed pisze: ↑ I to jest wielki problem - że nie poprowadzono głębokiej modernizacji w taki sposób aby dała samolot mogący atakować uzbrojeniem precyzyjnym, z nową awioniką.

A jak jest z mozliwosciami remontu, wymiany czesci, napedeu, przedluzania resursu? Mielismy do tego kompentecje czy wisielismy na pasku u ruskich?

peceed pisze: ↑ Bo nie ma żadnego powodu aby możliwości uderzeniowe Su-22 były znacząco mniejsze od F-16.

I pytanie co mozna podwiesic pod F-16 a co pod Su-22 - bo nawet jak toretycznie wszystko to samo to kto i za jakie pieniadze bedzie taka konstrukcje modyfikowal i czy to by sie oplacalo?

SmokEustachy pisze: ↑ Borsuki szaleją:
Testy pojazdu przebiegają pomyślnie, powstał naprawdę udany BWP i o nietypowo ładnej, "mocnej" i zwartej sylwetce.

CV90 jest krotszy - to bardziej zwarty
CV 90 ma armate 40 mm
CV 90 moze pomiescic 7-8 zolnierzy desantu
Moze i Borsuk jest nietypowo ładny - kwestia gustu - kwestia czy to naprawdę udany BWP jest moim zdaniem do przedyskutowania - mogl wyjsc mniej udany mogl i bardziej - wyszedl podobnie jak niektore inne bedace na rynku konstrukcje. Najwieksza jego zaleta to ze w ogole wyszedl i pewnie bedzie wchodzil do produkcji - czas pokaze czy wdrazanie Borsuka w WP bedzie sie ciaglo jak guma od majtek na wzor Rosomaka czy tez pojdzie sprawniej.

Podczas szkolenia na poligonie w Świętoszowie ukraińscy żołnierze doprowadzili do zderzenia dwóch czołgów w wyniku którego na jednym z nich doszło do zerwania wieży

https://defence24.pl/wojna-na-ukrainie- ... ietoszowie

SmokEustachy pisze: ↑Borsuki szaleją:

Reklama wszystko przyjmie.

Franek Wichura pisze: ↑ CV 90 ma armate 40 mm

To jedna z możliwości. Większość użytkowana jest jednak z 30/35 mm.

greg_tank pisze: ↑ To jedna z możliwości. Większość użytkowana jest jednak z 30/35 mm.

Czy wieza ZSSW-30 moze byc wyposazona w armate 40 mm?

Nie wiem, nie sądzę. Chodzi jednak o to że nawet tam gdzie można użyć armaty 40 mm, preferowany jest mniejszy kaliber. Szwedzka armata 40 mm ma już swoje lata, większy kaliber ogranicza ilość amunicji, a niewiele wnosi, odkąd pojawiły się programowalne zapalniki w mniejszych pociskach.

Tak. Armata ta sama, tylko inny kaliber.
Obecnie najliczniejszą w Wojsku Polskim armatą firmy Northrop Grumman jest Mk44S serii Bushmaster, która umożliwia zmianę kalibru z 30×173 mm, używanego obecnie w Wojsku Polskim, na 40×180 mm dzięki dłuższej o jeden cal górnej połowie zamka (tzw. upper receiver).

Podczas szkolenia na poligonie w Świętoszowie ukraińscy żołnierze doprowadzili do zderzenia dwóch czołgów w wyniku którego na jednym z nich doszło do zerwania wieży

Jak oni to zrobili?! Myślałem zawsze, że "Polak potrafi...". A tu - patrz! Ukrainiec jeszcze lepiej potrafi!
Edit.
Może ćwiczyli taranowanie? Podobno podczas II wojny takie rzeczy się zdarzały...

Polskie F-35 opóźnione https://defence24.pl/sily-zbrojne/polsk ... nce24-news
oj nie dobrze

Styl Napoleona

Możesz jakoś szerzej uzasadnić komentarz pod postem Siemoniaka ?
Tylko krótko i bez linków do jakichś oparów lub innych dziwnych stron

Smoku, gdyby program modernizacji WP 2013-2022 był realizowany, to Patrioty (albo cokolwiek w zamian - np. francuskie Astry) byśmy już mieli. A nie dopiero mieli mieć. Śmigłowce byśmy już mieli. Itd. Wiele rzeczy byśmy już mieli. A nie mamy, bo nie trzeba było redukować wydatków na zbrojenia zaraz po dojściu do władzy. Zapominasz, że i w 2016 i w 2017 na armię wydaliśmy mniej niż w 2015. Gdyby zaś wydatki rosły tak jak rosnąc miały, to już w 2016 wydawalibyśmy na armię tyle ile mniej więcej wydano dopiero w 2018 roku. Pamiętając, że na zakupy uzbrojenia szło by znacznie więcej. Więc proszę, nie fanzol.

Natomiast cały czas intryguje mnie ta kraksa czołgów i ta zerwana wieża na Leopardzie. Myślę i myślę i do końca trudno mi zrozumieć jak oni to zrobili. Pewne pomysły przychodzą mi do głowy, ale są dość karkołomne. Czy jest tu jakiś fachowiec od czołgów, który by mi to wyjaśnił?

Peperon pisze: ↑ Możesz jakoś szerzej uzasadnić komentarz pod postem Siemoniaka ?
Tylko krótko i bez linków do jakichś oparów lub innych dziwnych stron

Było o tym 5 000 razy w tym wątku:
1. Leopardy to używki. Każdy Leoś który pojawił się u nas znikał zarazem w RFNie, nie zwiększał zatem lokalnego potencjału antysowieckiego. K2 i nowe Abramsy za to zwiększają, bo przyjeżdżają do nas skądinąd. Stare Abramsy też. W sensie z wyzerowanym resursem zmodernizowane.
2. Niszczyciele min są jednak jednostkami pomocniczymi, niezdolnymi do porażenia ruskiej floty i lotnictwa.
3. Karakały, o których Siemoniak nie wspomina ruskiem gówno zrobią.
4. Program następcy Su 22 wstrzymany. Też nie wspomina.
5. Korweta Gawron.

W praktyce to co zakupiły reżimy platformerskie to jest właśnie nic.
II Co do wynurzeń Napoleona: przestań pierniczyć o jakiś planach, podaj, co PO zamówiło i na co zapewniło finansowanie?

IMHO sensownym ruchem był zakup NSMów i odbudowa nadbrzeżnej artylerii rakietowej. Reszta to niestety była bieżączką, bez większej wizji.