Forum Okrętów Wojennych

Drogi Ryszardzie moze jakas drobna sugestie do tego ksztaltu.

serek pisze:Drogi Ryszardzie moze jakas drobna sugestie do tego ksztaltu.

Trudno tak coś wykombinować, jeżeli oparte jest jedynie na przypuszczeniach, ale wydaje mi się, że mamy w tym wypadku do czynienia ze śrubami umieszczonymi w zwężających się ku tyłowi tunelach, co powoduje wzrost ciśnienia wody podczas ich pracy. Przez to napęd jest bardziej efektywny, co jest szczególnie ważne na płytkiej wodzie.

To są tylko moje sugestie, bo nie mam nic na ich potwierdzenie.
Ryszard

Ksztalt rufy robiony byl na bazie monitora Zelezniakow i dlatego poszukuje dobrego zdjecia pokazujacego kuter na pochylni stoczni Modlinskiej.Przygladajac sie zdjeciu z Morza , ksztalt rufy jest podobny do monitorow ,ale zdjecie jest malo czytelne.Sam model byl robiony w okolo roku 1989

serek pisze:Ksztalt rufy robiony byl na bazie monitora Zelezniakow i dlatego poszukuje dobrego zdjecia pokazujacego kuter na pochylni stoczni Modlinskiej.Przygladajac sie zdjeciu z Morza , ksztalt rufy jest podobny do monitorow ,ale zdjecie jest malo czytelne.Sam model byl robiony w okolo roku 1989

Co Cie skłania do twierdzenia, że kształt rufy był na bazie moniotora Zelezniakow?
To jest bardzo ciekawa informacja.
Zelezniakow został zwodowany w 1935 roku, a Nieuchwytny był już wtedy od roku w służbie. To, jak to jest możliwe.

Pozdrawiam
Ryszard

Z jakiej racji Polacy mieliby się wzorować na ŻELEZNJAKOWIE?
Skąd mieliby meć plany?

Odpowiedz jest bardzo prosta .W latach 80 raczkowalem w modelarstwie i w Modzelarzu oraz pisemku radzieckim Modelarz -konstruktor ukazaly sie plany radzieckich jednostek rzecznych.Byly jedynymi planami z pokazana linia podwodna. Droga dedukcji i porownan wielkosci przyjalem
takie rozwiazanie. Pomylilem sie sporo. Sam kadlub kutra jest swego rodzaju studium ksztaltu.Dzisiaj wiem ze jest inaczej . Uskok na rufie przy zanurzeniu 0.60 cm nie ma sensu. Zamiescilem zdjecie modelu aby poruszyc znowu temat - moze cos nowego wyszlo na swiatlo dzienne. Powoli przygotowuje sie do budowy nowego modelu , juz w miare poprawnego .I przy okazji zadam pytanie .Sadze ze do uzbrojenia kutra nalezy dodac jeszcze 2 ckm Maxim 08 . Przepraszam za zaistniale zamieszanie .

Rozumiem, skąd wzięły się wątpliwości, ale jeżeli konstruktorzy „Nieuchwytnego” na czymś się wzorowali, to mieli pod ręka monitory „gdańskie” , gdzie też rufa jest ścięta, badano ich właściwości i usterki powstałe przy budowie i zapewne wyciągano wnioski przy następnych projektach.

Swoją drogą chciałbym zobaczyć zdjęcie modelu, ale za pioruna nie mogę znaleźć w albumie. Gdzie to jest.

Nie sądzę, żeby kiedykolwiek kuter miał Maximy w uzbrojeniu. Jeżeli tak, to tylko „za Niemca”, ale i to wątpię.

Pozdrawiam
Ryszard

RyszardL pisze:Nie sądzę, żeby kiedykolwiek kuter miał Maximy w uzbrojeniu. Jeżeli tak, to tylko „za Niemca”, ale i to wątpię.

W polskiej służbie Maximy miałby tylko na otwartym stanowisku

Mitoko, ale czy mial je kiedykolwiek nawet na otwartym stanowisku. Czy był zamiar takiego dozbrojenia. Serek o tym wspomniał więc warto spytać czy tak było?

Pozdrawiam
Ryszard

RyszardL pisze:Mitoko, ale czy mial je kiedykolwiek nawet na otwartym stanowisku. Czy był zamiar takiego dozbrojenia. Serek o tym wspomniał więc warto spytać czy tak było?

Pozdrawiam
Ryszard

Wątpię - początkowo miały być wieże 47-ki na dziobie i podwójny Hotchkiss 13,2 za nią.
Ostatecznie była 40-ka i wieżyczka Ursusa - tyle że w tych wieżyczkach obok Putauxów nigdy nie montowano Maximów, a Hotchkissy wz. 25 7,92mm (czyli wz. 14 przerobiony na amunicję 7,92).

O stanowiskach otwartych na CKU nigdy nie słyszałem - zresztą nie ma gdzie ich wsadzić

Ryszardzie ,odnosnie zdjecia to kliknij na "album" i dalej polskie okrety jest tam blada miniaturka zdjecia.
Odnosnie ckm Maxim to przypuszczam ze byly one dodatkowo montowane na czas akcji bojowej w tych malych okienkach w burcie kazamaty bojowej.Ich wymiar wedlug rysunku z CAW to12.5 x 12.5 cm
a wiec wystarczajaco aby zamontowac ckm. Srednica chlodnicy ckm-u to 10,5cm lub cos kolo tego. Karabin mogl byc montowany na podstawie jak w pociagach pancernych lub na widelkach przymocowanych do sciany kazamaty ( podobnie jak w niektorych kopulach pancernych fortyfikacji polskich). Podobne okienka sa rowniez na kutrach uzbrojonych i kanonierkach. To sa moje przypuszczenia . Zawsze ciekawilo mnie do czego sluzyly te okienka.Ckm Maxim jest montowany do podstawy specjalna obejmka na chlodnicy zaraz przy komorze zamkowej.

Mitoko masz moze rysunek tego wariantu z wieza 47mm i wieza chotchkiss?

serek pisze:Mitoko masz moze rysunek tego wariantu z wieza 47mm i wieza chotchkiss?

Chyba nie ma takiego - to były założenia.

Co do okienek - szybciej tam były używane rkm-y wz. 28 - Maximy zajmowałyby za dużo miejsca

Marku, na ile rysynek( zamieszczony w Twojej galeri )modernizacji Nieuchwytnego jest prawdziwy? .Nieuchwytny wygląda naprawdę groźnie.

Mitoko, długość obu karabinów jest mniej więcej równa i wymaga tyle samo mniejsca.

serek pisze:Marku, na ile rysynek( zamieszczony w Twojej galeri )modernizacji Nieuchwytnego jest prawdziwy? .Nieuchwytny wygląda naprawdę groźnie.

W żaden sposób. Jest to totalna fantazja - tak się trochę bawiliśmy ze Mitoko i ze Smokiem.
Prawdziwy jest tylko ten:
http://fow.aplus.pl/forum/album_pic.php?pic_id=460