Forum Okrętów Wojennych

Nala pisze: Masz bezspornie racje, w kwestii niezatapialnosci okrety niemieckie w I ws. rzadzily ! No, tzn. az do momentu wejscia do linii Pennsylvani i New Mexico.

Niemieckie rządziły, bo tak wykazano w praktyce. A czy Pe i NM rządziły? Nie miały szansy tego wykazać podczas IWŚ.
Wiem, wiem - zaraz wykład o wyższości świąt itd.
Liczy się praktyka - to co TY Nala prezentujesz - to "autorytatywne" PEWNIKI, które chcesz każdemu wpoić wyliczone na podstawie teoretycznych rozważań. A w życiu bywa inaczej...

sebian pisze:

Nala pisze: Masz bezspornie racje, w kwestii niezatapialnosci okrety niemieckie w I ws. rzadzily ! No, tzn. az do momentu wejscia do linii Pennsylvani i New Mexico.

Niemieckie rządziły, bo tak wykazano w praktyce. A czy Pe i NM rządziły? Nie miały szansy tego wykazać podczas IWŚ.
Wiem, wiem - zaraz wykład o wyższości świąt itd.
Liczy się praktyka - to co TY Nala prezentujesz - to "autorytatywne" PEWNIKI, które chcesz każdemu wpoić wyliczone na podstawie teoretycznych rozważań. A w życiu bywa inaczej...

Tym bardziej, że Pennsylvanię i New Mexico należałoby chyba raczej porównywać do Bayernów, Mackensenów i Yorcków

sebian pisze:

Nala pisze: Masz bezspornie racje, w kwestii niezatapialnosci okrety niemieckie w I ws. rzadzily ! No, tzn. az do momentu wejscia do linii Pennsylvani i New Mexico.

Niemieckie rządziły, bo tak wykazano w praktyce. A czy Pe i NM rządziły? Nie miały szansy tego wykazać podczas IWŚ.
Wiem, wiem - zaraz wykład o wyższości świąt itd.
Liczy się praktyka - to co TY Nala prezentujesz - to "autorytatywne" PEWNIKI, które chcesz każdemu wpoić wyliczone na podstawie teoretycznych rozważań. A w życiu bywa inaczej...

a to co ty przedstawiasz to niekompetencja i niewiedza. Po co sie wtracasz ? Skoro 2+2=4 to po co ci praktyczne uzasadnienie tego ? Technika nie klamie. Czym sie roznil TDS Penny czy New Mexico od Derflingera ? No slucham ? Poza tym ze byl glebszy, kadluby tych pancernikow szersze, wieksze i zwieksza iloscia przedzialow poprzecznych...
P.S. Niemieckie rzadzily, bo podobnie jak Amerykanskie i Szwedzkie powstaly na bazie testow.

Mitoko pisze:

sebian pisze:

Nala pisze: Masz bezspornie racje, w kwestii niezatapialnosci okrety niemieckie w I ws. rzadzily ! No, tzn. az do momentu wejscia do linii Pennsylvani i New Mexico.

Niemieckie rządziły, bo tak wykazano w praktyce. A czy Pe i NM rządziły? Nie miały szansy tego wykazać podczas IWŚ.
Wiem, wiem - zaraz wykład o wyższości świąt itd.
Liczy się praktyka - to co TY Nala prezentujesz - to "autorytatywne" PEWNIKI, które chcesz każdemu wpoić wyliczone na podstawie teoretycznych rozważań. A w życiu bywa inaczej...

Tym bardziej, że Pennsylvanię i New Mexico należałoby chyba raczej porównywać do Bayernów, Mackensenów i Yorcków

A to dlaczego ? Przeciez Zulu twiedzi ze Derflinger to superdrednot...

Na szczęście w życiu ma znaczenie nie tylko ciało (czytaj pancerz), ale i duch (czytaj człowiek). Pamiętajmy o Saggittario !

Nala pisze: A to dlaczego ? Przeciez Zulu twiedzi ze Derflinger to superdrednot...

Ale ja to nie Zulu czy (tym bardziej) Smoczek - więc patrzę na to inaczej

jareksk pisze:Na szczęście w życiu ma znaczenie nie tylko ciało (czytaj pancerz), ale i duch (czytaj człowiek). Pamiętajmy o Saggittario !

Poraz N-ty powtarzam, ze to nie moze byc wyznacznik w ocenie okretu.
Nikt nie jest w stanie oszacowac stopnia wyszkolenia zalogi/morale/umiejetnosci itp. na danej jednostce. Dlatego pozostaja oceny czysto teoretyczne.

Mitoko pisze:

Nala pisze: A to dlaczego ? Przeciez Zulu twiedzi ze Derflinger to superdrednot...

Ale ja to nie Zulu czy (tym bardziej) Smoczek - więc patrzę na to inaczej

Ale ja odpisywalem na posty Zulu Guli a nie na twoje. Nauczcie sie czytac wszystkie posty od podstaw a dopiero potem odpisujcie :-/

Nie wiedziałem, że to temat zamknięty dla wybrańców (czy też wybranych przez Ciebie)

Nala pisze: Poraz N-ty powtarzam, ze to nie moze byc wyznacznik w ocenie okretu.
Nikt nie jest w stanie oszacowac stopnia wyszkolenia zalogi/morale/umiejetnosci itp. na danej jednostce. Dlatego pozostaja oceny czysto teoretyczne.

Można je oszacować na podstawie praktycznych doświadczeń. A twierdzenie, że tego, czy tamtego okrętu nic nie ruszy to wishful thinking.

Nala pisze: Poraz N-ty powtarzam, ze to nie moze byc wyznacznik w ocenie okretu.
Nikt nie jest w stanie oszacowac stopnia wyszkolenia zalogi/morale/umiejetnosci itp. na danej jednostce. Dlatego pozostaja oceny czysto teoretyczne.

Można je oszacować na podstawie praktycznych doświadczeń. A twierdzenie, że tego, czy tamtego okrętu nic nie ruszy to wishful thinking.

A propos mojego wtrącania - podobno mamy demokrację - i nie zapominaj, że to nie Twoje wspaniałe forum... Nie jesteś sam.

Mitoko pisze:Nie wiedziałem, że to temat zamknięty dla wybrańców (czy też wybranych przez Ciebie)

Wez sie czlowieku posluchaj... co ty gadasz.
Quotowalem post Zulu Guli, ktory twierdzil, ze sie myle w twierdzeniu ze Derflinger to NIE superdrednot. No to mu pokazalem co jest superdrednotem i jak na tym tle wyglada Derflinger.

sebian pisze:

Nala pisze: Poraz N-ty powtarzam, ze to nie moze byc wyznacznik w ocenie okretu.
Nikt nie jest w stanie oszacowac stopnia wyszkolenia zalogi/morale/umiejetnosci itp. na danej jednostce. Dlatego pozostaja oceny czysto teoretyczne.

Można je oszacować na podstawie praktycznych doświadczeń. A twierdzenie, że tego, czy tamtego okrętu nic nie ruszy to wishful thinking.

A propos mojego wtrącania - podobno mamy demokrację - i nie zapominaj, że to nie Twoje wspaniałe forum... Nie jesteś sam.

Nie mozna, bo jednego dnia dowodca ma zly dzien i wszystko bierze w leb.
Uwage odnosnie mojego forum przemilcze, nie odpisuje debilom na ich debilizmy.

Nala pisze:

Mitoko pisze:Nie wiedziałem, że to temat zamknięty dla wybrańców (czy też wybranych przez Ciebie)

Wez sie czlowieku posluchaj... co ty gadasz.
Quotowalem post Zulu Guli, ktory twierdzil, ze sie myle w twierdzeniu ze Derflinger to NIE superdrednot. No to mu pokazalem co jest superdrednotem i jak na tym tle wyglada Derflinger.

A ja Cię POPARŁEM w Twoim twierdzeniu sugerując, że to nie Derflingera powinno się odnosić do Pennsylvani i New Mexico - na co Ty naskoczyłeś na mnie - i kto tu się powinien zastanowić ?

Nala pisze:
Nie mozna, bo jednego dnia dowodca ma zly dzien i wszystko bierze w leb.
Uwage odnosnie mojego forum przemilcze, nie odpisuje debilom na ich debilizmy.

Nie mówię o złym dniu dowódcy i dobrze o tym wiesz.

A na to drugie zdanie - to odpowiadać nie zamierzam. Nie zamierzam nikogo wyzywać, mimo tego, że się z kims nie zgadzam.

Mitoko pisze:

Nala pisze:

Mitoko pisze:Nie wiedziałem, że to temat zamknięty dla wybrańców (czy też wybranych przez Ciebie)

Wez sie czlowieku posluchaj... co ty gadasz.
Quotowalem post Zulu Guli, ktory twierdzil, ze sie myle w twierdzeniu ze Derflinger to NIE superdrednot. No to mu pokazalem co jest superdrednotem i jak na tym tle wyglada Derflinger.

A ja Cię POPARŁEM w Twoim twierdzeniu sugerując, że to nie Derflingera powinno się odnosić do Pennsylvani i New Mexico - na co Ty naskoczyłeś na mnie - i kto tu się powinien zastanowić ?

To ja w takim razie jestem slepy i nie umiem czytac. Potrafie sie przyznac bez bicia - moja wina. Przepraszam cie.