: 2006-02-06, 20:48
ale tego 1690 niszczyciela mógłbyś spreparować, Twój widoczek byłby na pewno ciekawszy od moich brutalnych eksperymentów 

Ten to było odniesienie do późniejszego projektukarolk pisze:ale tego 1690 niszczyciela mógłbyś spreparować, Twój widoczek byłby na pewno ciekawszy od moich brutalnych eksperymentów
A czy te kominy nie były na odwrót. I jakiś strasznie długikarolk pisze:wiesz radar, tak na oko to On ma około 1900-1950 ts![]()
śłiczny Mitoko, masz talent...
Pierwszy komin większy, a długość 4 m większa od Wichra - to to przesunięcie uskoku sprawia wrażenie długościradar pisze:A czy te kominy nie były na odwrót. I jakiś strasznie długi
Czy wiećie kiedy Francuzi wymyślili coś nowszego od pojedynczych Vickersów.Mitoko pisze:Pierwszy komin większy, a długość 4 m większa od Wichra - to to przesunięcie uskoku sprawia wrażenie długościradar pisze:A czy te kominy nie były na odwrót. I jakiś strasznie długi
Choć przyznaję iż patrząc na rysunki tego projektu i Wichra ciężko przyjąć iż okręt był tylko 4 m dłuższy
W zasadzie grzebali przy 37-ach chyba od '25-ego - potem była M1933 - i chyba pierwsza dopracowana M1935.radar pisze:Czy wiećie kiedy Francuzi wymyślili coś nowszego od pojedynczych Vickersów.Mitoko pisze:Pierwszy komin większy, a długość 4 m większa od Wichra - to to przesunięcie uskoku sprawia wrażenie długościradar pisze:A czy te kominy nie były na odwrót. I jakiś strasznie długi
Choć przyznaję iż patrząc na rysunki tego projektu i Wichra ciężko przyjąć iż okręt był tylko 4 m dłuższy