Witam!
deglock pisze:Mam świadomość, że politykę historyczną można wcisnąć wszędzie, tylko trzeba sobie zadać pytanie po co?
Po to, aby udowodnić, że zadaniem Flotylli Amurskiej była obrona miłującego pokój Związku Radzieckiego?
deglock pisze:Kseno nie czuję się kompetentny abym miał czytelnikom wskazywać palcem co jest słuszne a co nie.
Nie?
To czemu to robisz?
deglock pisze: Każdy może sobie sam wyrobić zdanie. Co do krytycznego podejścia to chcę tylko przypomnieć twój tekst o Orłach… Nie stosuj podwójnych standardów bo to mało eleganckie.
Michałku, mało eleganckie jest to, że w czasie dyskusji o Twoim najnowszym artykule - dość życzliwej zresztą - puszczają Ci nerwy i sugerujesz, że kiedyś, coś było nie tak z jakimś tekstem "recenzenta".
Tak się nie robi, bo inni dojdą do wniosku, że Twój poziom frustracji jest bardzo wysoki, a poziom elegancji - bardzo niski.
deglock pisze: Jakbyś rozwinął jeszcze tę myśl z Harbinem to byłbym zobowiązany, gdyż monitory typu Chasan w zasadzie przeznaczono do służby w ujściowym odcinku rzeki, a zdaje się że Harbin leży gdzie indziej.
Tłumacząc raz jeszcze - tym razem dużymi literami:
W dość dużym fragmencie swojego tekstu uzasadniłeś powstanie tych monitorów względami defensywnymi.
Nie napisałeś zaś zbyt wiele (nic nie napisałeś) o ewentualnych zadaniach ofensywnych.
W to, że tych zadań nie było, jest trudne uwierzyć.
Więc czytelnik zastanawia się:
1/ czy Ty z premedytacją przemilczałeś ofensywne zadania 'Chasanów'?,
2/ czy też w materiałach, z których korzystałeś nie było nic o zadaniach ofensywnych, a Tobie nie przyszło do głowy się nad tym zastanowić?,
3/ gdzie 'Chasan' miał wyznaczone te zadania?.
4/ Jakie one były?
Harbin?
Michale, Twój tekst był całkiem udany i ciekawy. Przeczytałem go z przyjemnością.
Masz pewną tendencję do wybielania bolszewików i - w swoich artykułach - czasem nie wspominasz o niewygodnych dla nich sprawach.
Co zauważyło kilko użytkowników FOW-u (i oni o tym napisali), i pewnie kilkuset czytelników...
Nie ma co się denerwować, gdy ludzie zadają Ci pytania, obrażać i pokazywać fochy, że ktoś śmie skrytykować Twoje dzieło, tylko trzeba im odpowiedzieć na te ich wątpliwości.
Co było z Harbinem, Dopłynęli by tam?
_________________________________
de Villars pisze:Słabiutkie jak dla mnie to nowe MSiO. Pierwsze, którego świadomie nie kupiłem (jeden króciutki artykulik T. Klimczyka to za mało). Właściwie to powinien być to już drugi nie-kupiony numer, ale kiedyś brałem MSiO w ciemno. Teraz już nie...
Wcale nie takie słabiutkie.
Bardzo fajny tekst Wojciecha Holickiego o włoskich okrętach podwodnych na Morzu Czerwonym, polowaniu na nie, i dlaczego udało się je tak szybko wyeliminować...
Wspomniane wyżej artykuły Deglocka i Tadeusza Klimczyka
Nieco o eksplozji w Halifaksie Krzysztofa Kubiaka.
MiKesza II część ratowania USS Huston...
Alfreda Światłego (prawie jak jakiś norweski król) kontynuacja dziejów ORP Orzeł,
Andrzeja Nitki opisanie HMS Vamnguarda
Całkiem ciekawy numer.
Moim zdaniem nieco za dużo kroniki MW RP, kroniki MOSG...
Pozdrawiam
Ksenofont