Strona 2 z 2
: 2004-09-07, 20:23
autor: Gość
Rufowe
andrzej J.
: 2004-09-07, 20:23
autor: Andrzej Kliszewski
Fakt palił się przecież dobre dwa dni.
Mariusz Borowiak w monografii Gryfa (ORP GRYF, str. 52, Warszawa 2000) wskazuje na informacje J. Pertka i S.M. Pisakowskiego jakoby jednak Niemcy planowali odbudowę okrętu z uwagi na skalę zniszczeń dali sobie jednak spokój, zastrzega jednak że nie znalazł potwierdzenia tej informacji w opracowaniach autorów niemieckich.
Pozdrawiam Andrzej K.
: 2004-09-07, 21:19
autor: Marek T
janik41 pisze:na tym zdjęci widać duże zniszczenia nie wiem tylko z jakiego to okresu pochodzi ze zbiorów Marka T . on pewnie wie

Zdjęcie jest z końca (albo z drugiej połowy) lat pięćdziesiątych.
: 2004-09-07, 21:23
autor: Marek T
Andrzej Kliszewski pisze:Fakt palił się przecież dobre dwa dni.
Mariusz Borowiak w monografii Gryfa (ORP GRYF, str. 52, Warszawa 2000) wskazuje na informacje J. Pertka i S.M. Pisakowskiego jakoby jednak Niemcy planowali odbudowę okrętu z uwagi na skalę zniszczeń dali sobie jednak spokój, zastrzega jednak że nie znalazł potwierdzenia tej informacji w opracowaniach autorów niemieckich.
Pozdrawiam Andrzej K.
Podobno autochtoni cos bąkali o odbudowie tych okrętów przez Niemców.
Osobiście nigdy takich relacji nie słyszałem, ani nie widziałem.
Ale mogę sobie tak wyobrażać, że meszkańcy Helu mogli pomylić chęć oczyszczenia portu z chęcią odbudowy, potem "chlapnęli" Steyerowi, on napisał w swym artykule - i tak rodzą się niezdrowe sensacje.
Rzecz jasna powyższa hipoteza jest jedynie moim wymysłem, nie mam na to żadnych dowodów.
: 2004-09-07, 21:24
autor: Mitoko
Czyli nie obiektywne z punktu widzenia interesującego nas czasu
