Forum Okrętów Wojennych

Jeden wal jedna sruba dwa do czterech silnikuw spalinowych
konstrukcja jedno kadlubowa
paliwo gz
sruba wolno obrotowa

nawet nizle mi idzie

CZŁOWIEKU!! ZACZNIJ PISAĆ POPRAWNIE W JĘZYKU POLSKIM BO NIE MOŻNA PATRZEĆ NA TE RAŻĄCE BŁĘDY ORTOGRAFICZNE!!

SILNIKÓW PISZEMY PRZEZ Ó A NIE U!!

NIE MÓWIĄC JUŻ O INNYCH POLSKICH IDIOMACH CZY INTERPUNKCJI...

Zupełnie niepotrzebne emocje.

Dokładnie,wszędzie musi być swojskie"Enfant terrible".

Sorry - jestem humanistą. A język polski i poprawne jego używanie jest jednym z narzędzi mojej pracy. Dlatego mnie to tak razi. I nie mam zamiaru dla jakiegoś "dobra ogólnego" siedzieć cicho

Jak ktoś pisze w/g Was nieprawdę lub przeinacza fakty i niepoprawnie interpretuje źródła (vide Borowiak) to tego nie tolerujecie i tępicie po całej linii. Ale jak już ktoś pisze tutaj niepoprawnie językowo to jest ok, tak?

Wicher pisze:Sorry - jestem humanistą. A język polski i poprawne jego używanie jest jednym z narzędzi mojej pracy. Dlatego mnie to tak razi. I nie mam zamiaru dla jakiegoś "dobra ogólnego" siedzieć cicho

Jak ktoś pisze w/g Was nieprawdę lub przeinacza fakty i niepoprawnie interpretuje źródła (vide Borowiak) to tego nie tolerujecie i tępicie po całej linii. Ale jak już ktoś pisze tutaj niepoprawnie językowo to jest ok, tak?

Absolutnie popieram Cię w kwestii języka. Zdaję sobie sprawę, że sam popelniam kardynalne błędy więc. Chodziło mi jedynie o dawkę emocji w poście. Domek był wielokrotnie upominany, ale nic sobie z tego nie robi. Więc szkoda nerwów.

Aha Dopiero teraz prawidłowo zrozumiałem Twoje intencje Dzięki!

Grom pisze:Domek był wielokrotnie upominany, ale nic sobie z tego nie robi. Więc szkoda nerwów.

Szkoda nerwów?

Znamy się tylko z naszych postów. Niechlujność przy ich pisaniu oznacza poziom szacunku, którym darzy się dyskutantów.
Domek nic sobie z tego nie robi, bo po pokazuje, gdzie nas wszystkich ma.

No chyba, że sie mylę. Jeśli tak, to przepraszam za powierzchowny osąd. W takim razie - kilka definicji słownikowych dla domka, jako materiał do przemyślenia:

cham - osoba, która zachowuje się bezczelnie, ordynarnie, nie przestrzega podstawowych norm;
bezczelny - osobnik nieliczący się z niczym i nikim;
ordynarny - pospolity, w złym guście;
norma - jest to względnie trwały, przyjęty w danej grupie społecznej sposób zachowania w danej sytuacji, w językoznawstwie są to elementy systemu językowego uznawane za poprawne.

X

Ksenofont napisal:

cham - osoba, która zachowuje się bezczelnie, ordynarnie, nie przestrzega podstawowych norm;
bezczelny - osobnik nieliczący się z niczym i nikim;
ordynarny - pospolity, w złym guście;
norma - jest to względnie trwały, przyjęty w danej grupie społecznej sposób zachowania w danej sytuacji, w językoznawstwie są to elementy systemu językowego uznawane za poprawne.

Psychole nie jest mją ulubionym dzialem, ale mając do wyboru proponowane definicje, wybieram definicje zaproponowaną przez Dessire 62: "Enfant terrible".
Panowie trochę humoru zawsze sie przyda. Najważniejsze, że Ludka nie potrzebuje kamizelki ratunkowej, by utrzymać się na powierzchni.
Jefe

Ksenofont pisze:Znamy się tylko z naszych postów. Niechlujność przy ich pisaniu oznacza poziom szacunku, którym darzy się dyskutantów.
Domek nic sobie z tego nie robi, bo po pokazuje, gdzie nas wszystkich ma.

No my to się znamy Panie Kolego nie tylko z postów. Zgadzam się w całej rozciągłości Ksenofoncie. Choć jak sam pisałem, mieszkam już tak długo za granicą i zapewne robię tak kardynalne błędy, że nie czuję się w pełni odpowiedzialnym by zwracać komukolwiek uwagę. Bardziej mi chodzi o ładunek emocji w poście Wichra niż o rażącą i mnie pisownię domka. Mam nieodparte wrażenie, że domek jest jeszcze nieletnim forumowiczem i dlatego jakiekolwiek nacieranie jego uszu przyniesie dokładnie odwrotny od zamierzonego efekt.

jefe da la maguina pisze:Najważniejsze, że Ludka nie potrzebuje kamizelki ratunkowej, by utrzymać się na powierzchni.

Jak na mój gust to ona do tego zdjęcia niczego ponad pokazanie budowy nie potrzebowała.

Grom pisze:Mam nieodparte wrażenie, że domek jest jeszcze nieletnim forumowiczem i dlatego jakiekolwiek nacieranie jego uszu przyniesie dokładnie odwrotny od zamierzonego efekt.

jefe de la maquina pisze:Psychole nie jest mją ulubionym dzialem, ale mając do wyboru proponowane definicje, wybieram definicje zaproponowaną przez Dessire 62: "Enfant terrible".

Kluczowe jest:

Grom pisze:Domek był wielokrotnie upominany, ale nic sobie z tego nie robi.

Ale to kwestia domka, do czego się poczuwa.
Ma wybór.

My też mamy.

X

Wicher pisze:Sorry - jestem humanistą. A język polski i poprawne jego używanie jest jednym z narzędzi mojej pracy. Dlatego mnie to tak razi. I nie mam zamiaru dla jakiegoś "dobra ogólnego" siedzieć cicho

Również jestem humanistą... ale na ten przypadek mam dobry sposób. Posty domka - poza prymitywną formą językową - przeważnie niczego merytorycznego nie wnoszą. Więc spokojnie można zastosować wobec nich czynność, którą świetnie opisuje angielski czasownik TO SKIP

A po polsku: "olej to"

pothkan pisze:spokojnie można zastosować wobec nich czynność, którą świetnie opisuje angielski czasownik TO SKIP

Na niektórych forach można spotkać opcję oznaczania jako ignorowane tematów lub użytkowników - skutkuje to niewidocznością tychże podczas przeglądania.
Szkoda, że tutaj nie ma takiego mechanizmu...
A może jest, ale nie został włączony?

Wicher pisze:Sorry - jestem humanistą. A język polski i poprawne jego używanie jest jednym z narzędzi mojej pracy. Dlatego mnie to tak razi. I nie mam zamiaru dla jakiegoś "dobra ogólnego" siedzieć cicho

Jak ktoś pisze w/g Was nieprawdę lub przeinacza fakty i niepoprawnie interpretuje źródła (vide Borowiak) to tego nie tolerujecie i tępicie po całej linii. Ale jak już ktoś pisze tutaj niepoprawnie językowo to jest ok, tak?

To twoja praca wiec krytyka zawodowca wobec amatora jest zawsze zabawna

Tobie placa za to a mnie nie


pozdrawiam

domek pisze:To twoja praca wiec krytyka zawodowca wobec amatora jest zawsze zabawna

Tobie placa za to a mnie nie

No to teraz pojechałeś.
Po pierwsze primo - na forum pisuje wielu amatorów, w tym i ja.
Po drugie primo - skoro zarejestrowałeś się tutaj jest to jednoznaczne z tym, że musisz dostosować się do panujących norm językowych.
Po trzecie primo - jak widać nie tylko Wichra drażnią kardynalne błędy ortograficzne w Twoich postach.

Wypadałoby więc zbić z tonu żartownisia i pomyśleć nad jakimś narzędziem do sprawdzania pisowni zanim umieścisz post i co nie mniej ważne również o wartości merytorycznej Twoich wypowiedzi.

Grzechu pisze:Szkoda, że tutaj nie ma takiego mechanizmu...
A może jest, ale nie został włączony?

Taką możliwość mają skrypty forum phpBB modyfikowane przez niejakiego Przema. FOW jest standardową instalacją phpBB więc chyba nie posiada takich możliwości, a przynajmniej na tyle na ile ja je pamiętam. Tu potrzeba informatyka by dołożyć kilka narzędzi, a zdecydowanie przydałoby się.

Panowie Grzegorz już w dziale administracyjnym podał rozwiązanie, ale wy nie stosujecie jego, jeden post domka wzbudził większe zainteresowanie kolegów z forum jak większość fachowych tematów. A wystarczy nie reagować na takie posty, nikt nie lubi pisać sam do siebie.