Forum Okrętów Wojennych

: **2004-01-06, 10:22**

a po co niby mieli by wspominac Grafa w rocznice d-day?

: **2004-01-06, 11:29**

a dlaczego nie ?? bezsporny sukces aliantów...

: **2004-01-06, 11:31**

...i na pewno ciekawszy niż wspólna klęska niemiecko-francuska pod Mers, lub Moskwą...

: **2004-01-06, 12:55**

ponadto przeważnie w takich sytuacjach używa się przykładów niewiele majacych wspólnego z głownym tematem i uroczystością ... takie pogadajmy sobie troszkę a potem chodzmy na wspólną wódeczkę

: **2004-01-06, 14:37**

Mitoko pisze:Masochiści

Mozesz sie wypisac

Witam wszystkich serdacznie w nowym forum

: **2004-01-06, 15:29**

SmokEu

: **2004-01-06, 15:34**

karol pisze:SmokEu

No a co?

: **2004-01-06, 15:37**

Fakt - a cóż by innego

: **2004-01-06, 20:54**

Andrzej J. pisze:Zulu Gula wrote
Nazwa miała przypomnieć stare dobre kajzerowskie czasy.

Chcieli wykorzystac wersalski limit na pancernik 10 000 normalnej wyp. A że zbudowali krążownik opancerzony to już ich sprawa. Geneza - tj. liczba projektów siegajacych prawie od monitora poprzez rozmaite pancerniki obrony wybrzeża była dosyć skomplikowana.
Moim zdaniem zroibili co można było zrobic najlepszego pod koniec lat 20, kiedy zaczęły pojawiać się waszyngtońskie
Andrzje J.

Ale nazwali to Panzerschiff, a nie schwerer Kreuzer.
Użyć nazwy Schlachtschiff albo Linienschiff nie mogli.

Michael Emmerich pisał, że nie wie, skąd taka terminologia.

Natomiast nazwa Pocket battleship to drwina żurnalistów - coś trzeba było powiedzieć, skoro Niemcy budowali okręt nie mieszczący się w jakichkolwiek klasyfikacjach, a jego właściwości bojowe specjalistów z Royal Navy musiały niepokoić.

re Karol:
czekam na Lwicę (z Okunem na monitorze).

Co do D-Day:
niech żyje integracja - niedługo dowiemy się, że II Wojnę wywołali Francuzi, a Niemcy chcieli tylko im pomóc zrobić porządek.

: **2004-01-07, 07:19**

niewykluczone, że tak będzie

: **2004-01-10, 19:27**

karol pisze:niewykluczone, że tak będzie

Karol, nie przewidujesz bitki Piasta i Wodnika z Deutschlandem?
Ja to z checia opisze.
Te nazwy to nienajlepsze sa.
Lpsze z pocztu krolow - Piast Kolodziej
Stefan Batory

: **2004-01-10, 19:48**

To ja - Smok

: **2004-01-11, 00:22**

Chyba Wodnika Szuwarka, SmOKu.

: **2004-01-12, 07:58**

Piast istotnie miał bitkę z panceshiffem w pierwszym tomie powieści, ale wiesz smoku, cieszę się dobrym zdrowiem a to jest przenaczone do publikacji 20 lat po moim odejsciu, cobym miał spokój istotnie wiekuisty...

: **2004-01-12, 07:59**

natomiast wodnik powinien raczej tego typu potworów unikać..

: **2004-01-14, 15:32**

karol pisze:natomiast wodnik powinien raczej tego typu potworów unikać..

A dane techniczne tych jednostek masz?

Proponuje Piasta:

13 000 ton std
9x203, 12x120 plot, 16x40 Bofors, 20x20.
3 wodnosamoloty mysliwsko-bombowe

pancerz na burcie 120 mm

predkosc 33 w

Forum Okrętów Wojennych

Deustchland, czyli przywabianie SmokaEU