Forum Okrętów Wojennych

To jest pytanie - choć posiadano jakieś doświadczenie na bazie Nieuchwytnego (i możliwe że na trzeciej kanonierce typu K - wspomina o tym Dyskant).
Z drugiej strony - pakowano Boforsy na PT (podobne wielkością) mimo że nie przewidywano ich w projekcie.
57-ki na Brytolach to kolejna sprawa

W takim razie można było bez problemów wykorzystać opracowaną juz podstawę lądową do NKM-u 20mm FK 38.

Pozdrawiam Andrzej K.

Do czego ją wykorzystać ?? Do Boforsa ??

Nie do 20 mm działka gdyż nadal uwazam że 40 mm to zbyt dużo dla tych małych bądź co bądź jednostek i prędzej czy później trzeba by było przezbroić jednostki. A jednym z podniesionych w dyskusji argumentów na forum przeciwko wariantowi 20 mm był brak morskiej podstawy.

Pozdrawiam Andrzej K.

Przesada - do 20-ek projektowano 2 podstawy - lekką i ciężką - opracowanie z nich morskiej derywacji nie stanowiłoby raczej problemu

na PT wzmacniano pokłady żeby zainstalować 40-tki. Brytole na pewno też musieli wzmacniać do 6 funtówek...

Czyli można przyjąć założenie, że skoro robiono nasze S-ki pod Boforsa od początku - to było to lepiej dostosowane i lżejsze od "nakładek"

Przygotowalem to dla modelarzy, ale tutaj tez sie przyda:

Przedwojenny projekt scigacza, budowany w Cowes:


S-2 w pierwszej wersji uzbrojenia:


S-5 przed zdjeciem wyrzutni torped:


I dla porowninia - dwa obrazki brytjskich MTB:
Typ Vosper:


Typ BPB (to jest blixniak naszego S-4, ale z innym uzbrojeniem):

Ten BPB jest ciekawy - szczególnie jego uzbrojenie

Co oznacza, ale z innym uzbrojeniem?!

Tzn jakie mial S 4, bo z tego co mi wiadomo to bylo 1 x 40 mm [na dziobie], i 2 x 20 mm [z tylu]. Do tego 4 bg. A z tego obrazka wynika ze to identico uzbrojenie z tym co podalem, wiec jak to jest?!

Re S-4:
Trochę chlapnąłem bez zastanowienia i teraz piszę, jak było (podobno naprawdę):
wg. informacji uzyskanej listownie od G. Hunta w 1988 roku uzbrojenie tych okrętów w momencie ukończenia skłądało się z 1-2 pdr "pom-pom", 1x2 20mm Oerlikon (power operated), 2x2 0.303 MGs (hand operated), 2 depth charges. Później podwójny Oerlikon został zastąpiony działkiem tego samego kalibru o "napędzie" ręcznym (podwójnym?), a na rufie dodano jeszcze pojedynczy Oerlikon.

Z kolei S. Kierzkowski w "Żołnierzu Polskim" 4/1984 podawał, że S-4 miał 1 podwójne działko plot 20 mm, 4 nkm plot (2 podwójne), natomiast o 1-40 pisze, że "niektóre źródła podają, że był uzbrojony ponadto w ...". Nie wiem, na czym się opierał.
Ale jego wersja brzmi dość wiarygodnie, bo te działka 40 mm były dość ciężkie i mogły być zdejmowane.

Jak wspomniano o nkm 20 mm to spieszę poinformować o kilku faktach:
- do wersji Model D zaprojektowano zdwojoną podstawę morską wzorowana na Hotschkiss R4SM do nkm 13,2 mm (celowniki opracowano w PZO)
- zamówiono 10 podwójnych zestawów z terminem realizacji do 1 stycznia 1941 roku

Skoro zamówiono 10 zestawów a na uzbrojenie niszczycieli Huragan i Orkan miały pójść po 4 zestawy to na inne cele zostają 2 zestawy.

Może dla celów porównawczych część kutrów miała dostać 40-ki a część sprzężone 20-tki ?

Marek T pisze:wg. informacji uzyskanej listownie od G. Hunta w 1988 roku

TEGO Georga Hunt'a?!

Marek T pisze:uzbrojenie tych okrętów w momencie ukończenia skłądało się z 1-2 pdr "pom-pom", 1x2 20mm Oerlikon (power operated), 2x2 0.303 MGs (hand operated), 2 depth charges. Później podwójny Oerlikon został zastąpiony działkiem tego samego kalibru o "napędzie" ręcznym (podwójnym?), a na rufie dodano jeszcze pojedynczy Oerlikon.

No to qrde juz nic nie kumam. Czemu ten rysunek nie podaje w takim wypadku stanu faktycznego, tylko jakas inny zestaw uzbrojenia nie stosowany w Royal Navy?! Rozumiem ze z przodu stal ten pom-pom?! jak on wygladal?!

Marek T pisze:Z kolei S. Kierzkowski w "Żołnierzu Polskim" 4/1984 podawał, że S-4 miał 1 podwójne działko plot 20 mm, 4 nkm plot (2 podwójne), natomiast o 1-40 pisze, że "niektóre źródła podają, że był uzbrojony ponadto w ...". Nie wiem, na czym się opierał.
Ale jego wersja brzmi dość wiarygodnie, bo te działka 40 mm były dość ciężkie i mogły być zdejmowane.

Czyli reasumujac. S 4 wygladal jak na planie tylko nie mial przedniej 40 mm, tylko ten pom-pom. Oerlikon stal tam gdzie na planie + po bokach 2 MG. o i gdzie ten kolejny Oerlikon na rufie?!?

Ad. GH: którego Hunta masz na myśli?
Ad. pom-pom: na dziobie stał 2pdr MkIIC
Ad. Oerlikony:
GH przesłał mi takie zdjęcie przedstawiające MGB 116:

z następującym opisem uzbrojenia:
- 1-2 pdr pom-pom,
- 1 twin 20mm MkV Oerlikon,
- 1 Holman Projekctor (aft - position used later for single Oerlikon),
- 2 twin 0.303" Vickers (deck edge - alongside bridge)
- 2 DCs (alongside Vickers).

To chyba wyjaśnia sytuację.

A był jeszcze Geoff Hunt, artysta-malarz w Conwayu - robił np. malunki do G-3 w Warshipie nry 1-4

Marek T pisze:Ad. GH: którego Hunta masz na myśli?

Jak to qtorego??? Tego slynnego podwodnika!!! a jakzeby inaczej

Oki, czyli rozumiem to jest standardowe uzbrojenie BPB, a jakie bylo S 4?! Czym sie roznilo?!?