Strona 2 z 2

Re: Okresy służby a faktyczna aktywnośc okrętów MW '91-'10

: 2015-05-18, 23:01
autor: satanikus robotikus
Jakoś trudno się oprzeć wrażeniu, że intencją autora wątku jest dosyć tendencyjne "zasięgnięcie języka" w stylu agresywnego Pr-owca... mającego tezę do której musi dorobić fakty
Trudno oprzeć się wrażeniu że intencją autora wpisu jest podzielić się bólem d*** jaki powoduje u niego brak shiploverstwa wśród rozmówców... :]

Ja nie ukrywam swoich poglądów którym dałem wyraz w swoim pierwszym wątku na tym forum. Natomiast to nie zmienia mojej chęci dowiedzenia się więcej - nawet jeżeli nie zgadzam się z poglądem :) No ale to takie straszne!

Re: Okresy służby a faktyczna aktywnośc okrętów MW '91-'10

: 2015-05-18, 23:36
autor: oskarm
Satanikus, pamiętaj , że jednostka ratunkowa musi działać także w czasie wojny i to właśnie brak uzbrojenia jest jedyną jej obroną. Jakiekolwiek jej wykorzystywanie do innych celów daje casus beli do zalakowania jej.

Re: Okresy służby a faktyczna aktywnośc okrętów MW '91-'10

: 2015-05-18, 23:40
autor: marek8
Oskarze - daj spokój - facet naprawdę nie chce informacji a pozwalającej mu błysnąć sensacji - mamy tu robić za kogoś pracę domową szczególnie jak ma problemy z kulturalnym formuowaniem swoich myśli? :dupa:

Re: Okresy służby a faktyczna aktywnośc okrętów MW '91-'10

: 2015-05-19, 11:22
autor: satanikus robotikus
Z bezbronnością - słusznie - co nie przeszkodzi takiej jednostce spełniac innych zadań jeżeli konstrukcja na to pozwoli. Mnie raczej chodzilo o to żeby nie była to jednostka jednorazowego użytku tj tylko do ratunku bo to przy obecnym poziomie techniki strata kadłuba i marnowanie załogi.