Forum Okrętów Wojennych

SiSi pisze: Veinticinco de Mayo sie nie zalapal do drugiego tomu?

Jeśli już, to powinien się załapać na pierwszy. Ale za mały jest - granica to 7 tysięcy ton, a ten miał 6,8 tys
A na serio - zdradze tajemnice. Pierwotnie granicę ustawiłem na 8 tysiącach, ale wycinało to trochę fajnych jednostek ( i niefajnych jak Omaha tysz ), więc zjechałem do 7. Biorąc pod uwagę moje konsekwentne podejście, jednostki te też powinny się załapać. Ale szukałem i szukałem i danych wiarygodnych dla mnie tak mało, że wolałem odpuścić. Pisać książkę ma bazie wikipedii? Szanujmy się.

Dodano po 1 minucie 6 sekundach:

esem pisze: Przydały by się systemy kierowania ogniem artyleryjskim.

Zgoda, ale tu znów danych tyle o ile. Systemy pancernkowe są w miarę opisane, a tu gorzej. Można coś rzeźbić, ale nie lubię zmyślać.

Macieju
Przelew wykonany. Dane do wysyłki priv
Pozdrawiam Robert

Wszystko wysłane. Zgodnie z moją wiedzą.
Jak do kogoś nie dojdzie do jutra, powiedzmy pojutrza, to atakować mnie. Znaczy, że kogoś niechcący pominąłem.

Czy będzie wielkim nietaktem zapytanie co zawiera opis ?
Poza tekstem są jakieś rysunki ?
Może linie teoretyczne kadłubów ?
Żeby dawało się jakoś porównać te okręty?

Generalnie starałem się zawrzeć opis z czego wynikały takie a nie inne decyzje co do ostatecznej konfiguracji okrętu. Nie zawsze było to możliwe (brak danych), ale tam gdzie się dało, to jest opisana historia projektowania, jakie były warianty wstępne, co tam się zmieniało i dlaczego ostateczna wersja była taka a nie inna.
Na pewno nie ma historii służby, załogi, dowódców, bitew itd. nic, null ani słowa o tym. Krwi płynącej na pokładzie również nie ma.

Poza tekstem są jakieś rysunki ?

Oczywiście. Inaczej nie miałoby to sensu. (prawie) każdy typ jest zilustrowany. Znów - tam gdzie to było możliwe.
Przy każdym typie rysunek trochę w tym stylu.
Wszystkie są w tej samej skali 1 cm odpowiada 1 metrowi. Z nielicznymi wyjątkami, które są oznaczona jako w innej skali lub bez skali. Właśnie żeby można było porównać.

Może linie teoretyczne kadłubów ?

nie. Rysunki mają poglądowo pokazać co było w środku oraz mniej więcej na pokładzie. To nie są modelarskie. Do tego na pewno się nie nadają. Wszelkim modelarzom zalecam trzymanie się z daleka od moich tekstów a zwłaszcza rysunków.

Żeby dawało się jakoś porównać te okręty?

A na koniec każdego rozdziału takie zbiorcze, właśnie w celu porównania, żeby nie trzeba było się męczyć z przekładaniem kartek i nie daj boże przeskalowywaniem. Mnie osobiście wkurzają rysunki w książkach przeskalowywane tak, żeby się ładnie mieściły na stronie. Każdy w innej skali i w efekcie nie widać różnicy wielkości okrętów.

Mój zamówiony egzemplarz, dotarł do mnie.
Dzięki bardzo

[/quote=Maciej.]
Wszelkim modelarzom zalecam trzymanie się z daleka od moich tekstów a zwłaszcza rysunków.
[/quote=Maciej]
A nie mogłeś mi tego powiedzieć kilka lat temu? Tyle kasy poszło...wiesz ile to by było piwa? A ile modeli bym kupił?

A przepraszam.
Zajrzyj sobie dla odświeżenia pamięci do samego początku wątku o amerylansk8cj. Post z 2015 roku. Jest że do modeli się nie nadaje!
Żeby nie było
viewtopic.php?t=7955&start=2
jest tam fragment

Rysunków w spisie jest niby 123, ale robiłem je ja – więc komentarz podobny do tekstu. Nie ma ani jednego co by się do czegoś nadawał. Modelu nie zrobisz, wyglądu nie ocenisz, relingów nie przebadasz, barw maskujących nie zobaczysz i proporca na maszcie też.

Kto nie czyta postów sam sobie szkodzi. Ja dostrzegłem.! O!

imPost twierdzi, że wszystkie paczki dotarły i zostały odebrane z paczkomatów.
Jeśli ktoś nie dostał swojej, to PISAĆ, bo znaczy, że przeoczyłem i nie wysłałem!

Maciej3 pisze: Przy każdym typie rysunek trochę w tym stylu.
Wszystkie są w tej samej skali 1 cm odpowiada 1 metrowi.

No to całkiem duże te plany

No tak. Wychodzi ze sporawe.
Oczywiście są 10x mniejsze. Sorry i dziękuję za czujność.

Potwierdzam otrzymałem. Pozdrawiam

Maciej3 pisze: sie pisze.
ostatnio mi się trochę nudziło, to spis treści już wygląda tak:
3st.jpg
ale na pewno ulegnie zmianie. Zakres pewnie też, choćby o jednostki oferowane, ale nie zamówione. Tak to zwykle wychodzi.

Brakuje mi hiszpańskich wynalazków.

Słusznie. Oczywiście powinny być. W końcu Canariasy to takie Kenty.

Czy te krążowniki nie odrąbały by sobie śrubami ruf?

jak traktujesz te rysunki jak przekroje wzdłuż jakiejś płaszczyzny równoległej do powierzchni wody, to oczywiście tak.
Ale w wielu przypadkach nie dałoby się nawet takiej płaszczyzny wyznaczyć, żeby obejmowała cała długość wałów, bo te były pod kątem i taki przekrój by zawierał tylko wycinek wału.
Zresztą przy takim "ortodoksyjnym" cięciu, potrzeba by takich przekrojów ciut więcej niż jeden - najlepiej co wysokość pokładu, albo jak się zmieniło coś ciekawego.
Na to nie mam cierpliwości. A często i materiałów.
To raczej taka "kompresja" w dół zawartości kadłuba, żeby pokazać co tam w środku mniej więcej siedziało. Modelu w oparciu o to nie zbudujesz. W tym kontekście śruba wchodząca w burtę - a co to komu szkodzi?