Najlepszy europejski szybki pancernik

Okręty Wojenne lat 1905-1945

Moderatorzy: crolick, Marmik

Najlepszy europejski szybki pancernik

King George V
9
18%
Bismarck
11
22%
Scharnhorst
2
4%
Vittorio Veneto
3
6%
Richelieu
24
49%
Sowietskij Sojuz
0
Brak głosów
 
Liczba głosów: 49

Gość

Post autor: Gość »

Obelix pisze:z tego wzoru wyliczona grubosc ekwiwalentu wynosi 341, ktos tu zwariowal, ta wasza jowa miala ok 300, a ten wzor dodaje jej tylko ok 40-50 milimentrow doslownie, nauczcie sie liczyc matematycy
1. nie Jowa tylko Iowa
2. W jaki sposob podstawiales dane ? Wyjasnij wszystkim swoje czary mary :-D
Gall Anonim

Post autor: Gall Anonim »

Im większy kąt padania pocisków, tym większa odporność wychylonego pancerza. Czyli podniesiony do kwadratu iloczyn cosinusa kąta uderzenia pocisku w pancerz względem poziomu x z cosinusem sumy kątów x i y (kąta wychylenia płyty pancernej względem pionu) i pomnożony przez rzeczywistą grubość pancerza n da nam jakis wynik. Do tego trzeba znac m.in. katy upadku danego pocisku wystrzelonego z danej armaty na zadana odleglosc. Nie mowiac o innych sprawach. A ty cos tu belkoczesz ok. Tu nie ma miejsca na ok !
Pancernik Iowa ma pancerz burtowy o grubosci 310 mm wychylony o kat 19 stopni. Pancerz ten jest na podkladzie 50 mm betonu i 22 mm STS. Przed nim znajduje sie jeszcze wychylona oslona ze stali HTS o grubosci 16 mm oraz burta o grubosci 38 mm STS. Przestrzen miedzy burta a pancerzem wypelniona jest paliwem. My jednak bierzemy pod uwage w liczeniu jedynie 310 mm A class wychylone o kat 19 stopni.
Pocisk APC Mk-8 wz. 5 ma mase z czepcem 1226 kg. Wystrzelony z odleglosci 22,6 km spada pod katem 21,1 stopnia.
Awatar użytkownika
karol
Posty: 4420
Rejestracja: 2004-01-05, 12:52

Post autor: karol »

O!!! robi się ciekawie :)
Użytkownik nieaktywny, ale gadatliwy.
Awatar użytkownika
karol
Posty: 4420
Rejestracja: 2004-01-05, 12:52

Post autor: karol »

beton?
Ostatnio zmieniony 2004-04-14, 13:55 przez karol, łącznie zmieniany 1 raz.
Użytkownik nieaktywny, ale gadatliwy.
Gall Anonim

Post autor: Gall Anonim »

karol pisze:co to za wartości X i Y, no i n? chcę też się pobawić! Obelix czekamy... :D
gdzie jest nala, czemu nic nie mówi?
aha widzę
Wyjasnienie powyzej.
Awatar użytkownika
karol
Posty: 4420
Rejestracja: 2004-01-05, 12:52

Post autor: karol »

Gall Anonim pisze:
karol pisze:co to za wartości X i Y, no i n? chcę też się pobawić! Obelix czekamy... :D
gdzie jest nala, czemu nic nie mówi?
aha widzę
Wyjasnienie powyzej.
a beton?
Użytkownik nieaktywny, ale gadatliwy.
Gość

Post autor: Gość »

karol pisze:
Gall Anonim pisze:
karol pisze:co to za wartości X i Y, no i n? chcę też się pobawić! Obelix czekamy... :D
gdzie jest nala, czemu nic nie mówi?
aha widzę
Wyjasnienie powyzej.
a beton?
Co beton ? Tego nie liczymy.
Podstawiasz 310 mm A class, nic wiecej.
Awatar użytkownika
karol
Posty: 4420
Rejestracja: 2004-01-05, 12:52

Post autor: karol »

nala nie wspominał o takiej ilości betonu, coś tu mi nie pasi, one moment, zajrzę na odpowiednią stronę
Użytkownik nieaktywny, ale gadatliwy.
Awatar użytkownika
karol
Posty: 4420
Rejestracja: 2004-01-05, 12:52

Post autor: karol »

zalewasz galu, jest tu opinia najwiekszego eksperta od pancernika Iowa "...Wydatnie zwiększa to jego odporność, która jest równoważna pionowym płytom pancernym o grubości 343 mm względem pocisku Mk-8 APC o masie 1225 kg wystrzelonego z armaty kal. 406 mm modelu Mk-7 z bardzo małej odległości..."
Użytkownik nieaktywny, ale gadatliwy.
Awatar użytkownika
karol
Posty: 4420
Rejestracja: 2004-01-05, 12:52

Post autor: karol »

no ale dla sprawiedliwości masz tu podparcie Twojego wywodu, anonimie
"...Reasumując, strefa bezpieczeństwa dla pocisku Mk-8 mod. 5 APC wystrzelonego z armaty Mk-7 kal. 406 mm L/50 wynosi od 21,6 km do 25,1 km. Z wykreślonej krzywej przebijalności dla tej kombinacji pocisku i armaty (według Naval Weapons of World War Two) otrzymujemy ekwiwalent pancerza pionowego równy 447,5 mm dla dolnej granicy strefy bezpieczeństwa, której to odległości odpowiada kąt upadku pocisku równy 20,43 stopnia (nie uwzględniając przy tym burtowej warstwy inicjującej). Przy górnej granicy strefy bezpieczeństwa pancerników typu Iowa równej 25,1 km z krzywej przebijalności otrzymamy ekwiwalent pancerza pionowego równy 456,9 mm, a z sumy dwóch głównych pokładów 158,7 mm.." też od wymienionego powyżej eksperta...;)
Użytkownik nieaktywny, ale gadatliwy.
Awatar użytkownika
karol
Posty: 4420
Rejestracja: 2004-01-05, 12:52

Post autor: karol »

zabawy nie budiet, bo i Ty i Obelix dziwnie mi znajomy macie rację...:)
Użytkownik nieaktywny, ale gadatliwy.
Awatar użytkownika
karol
Posty: 4420
Rejestracja: 2004-01-05, 12:52

Post autor: karol »

o betonie rozmawialiśmy kiedyś, ale w opisie pancernika śladu betonu nie ma, więc mogę Ci tylko powiedzieć, że owszem występował, ale jako element tłumiący, więc wątpliwe, żeby był aż tak gruby, chociaż kto wie...
Użytkownik nieaktywny, ale gadatliwy.
Gość

Post autor: Gość »

karol pisze:zalewasz galu, jest tu opinia najwiekszego eksperta od pancernika Iowa "...Wydatnie zwiększa to jego odporność, która jest równoważna pionowym płytom pancernym o grubości 343 mm względem pocisku Mk-8 APC o masie 1225 kg wystrzelonego z armaty kal. 406 mm modelu Mk-7 z bardzo małej odległości..."
a wiesz co to jest mala odleglosc ?
441 mm jest dla dystansu 22,4 km a to juz DUZA odleglosc i ten ekwiwalent jest zupelnie inny. Jeżeli narysujesz sobie krzywą przebijalności dla armaty Mk-7 kal. 406 mm L/50 i (grubość pancerza w funkcji odległości) narzucisz na nią prostą, równą dolnej granicy strefy bezpieczeństwa (22,4 km), otrzymasz właśnie około 450 mm.
Gość

Post autor: Gość »

karol pisze:o betonie rozmawialiśmy kiedyś, ale w opisie pancernika śladu betonu nie ma, więc mogę Ci tylko powiedzieć, że owszem występował, ale jako element tłumiący, więc wątpliwe, żeby był aż tak gruby, chociaż kto wie...
Mial on dokladnie 50 mm grubosci.
Awatar użytkownika
karol
Posty: 4420
Rejestracja: 2004-01-05, 12:52

Post autor: karol »

tak to wynika z obliczenia, to fakt, nie neguje tego jak widzisz :piwo:
Użytkownik nieaktywny, ale gadatliwy.
Gość

Post autor: Gość »

Zaraz ci policze z jakiego dystansu byl to ekwiwalent 343 mm...
ODPOWIEDZ