Forum Okrętów Wojennych

clavdivs pisze: ↑Dlaczego UH-60?

Dostęp do części, konstrukcja niezawodna i rozpowszechniona. Były dostępne maszyny praktycznie nie używane. Nie trzeba ich modernizować - wersja L jak latała tak lata. System walki można oprzeć wyłącznie o pylony i podpięty do nich sprzęt umieszczony w ładowni.
AW-149 to drogi śmigłowiec w porównaniu do używanych UH-60L, bez większej bazy użytkowników, niesprawdzony. Do tego zauważalnie gorszy - ma mniejszą kabinę, krótszą o ponad pół metra.

Ciekawe, czym to się skończy...
https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news ... Id,7322086

Ale będąc optymistą, mimo wszystko trzymam kciuki.

Okręty podwodne mają wymiar strategiczny albo w wielkiej ilości albo przy przenoszeniu broni jądrowej.

Posiadanie dużej ilosci też musi być uzasadnione, bo inaczej żadnego wymiaru strategicznego nie ma.
No cóż... w podlinkowanym tekście wypowiedzi "eksperta", tego od A2/AD, więc co się dziwić.

Micro okręty podwodne chcą kupić, no cóż, zasada lepszy rydz niż nic?

W MON co raz głośniej mówi się o programie tzw Małej Orki ,gdzie Korea Pd proponuje dwa projekty OP HDS 800 I HDS 600 .Projekt OP HDS 600 wywodzi się z projektu HDS 500
który posiada długość 37 metrów wyporność 510 , uzbrojenie 2 WT - 533 mm i 4 WT - 324 mm , autonomiczność 21 dni zasięg pływania 2000 Mm . Jak zapewniają Koreańczycy małe OP powstały by dużo szybciej niż duża Orka .