Forum Okrętów Wojennych

Co do tej walki nocnej w cieśninie Surigao to celem był Yamashiro, strzelało do niego mnóstwo okrętów Liczę też ciężkie i lekkie krążowniki, był trafiony torpedą conajmniej jedną i prowadzony przez Shoji Nishimurę, który prawdopodobnie nie bardzo kojarzył na kogo idzie, a jak skojarzył to pewnie nie na długo bo prawdopodobnie zaraz zginął. Była to raczej egzekucja... juz za "prawdziwszą bitwę uznałbym starcie Washingtona z Kirishima, a najprawdziwszą nocną bitwą było starcie w którym wyeliminowano Hiei.

A wracając do bitwy... to za bitwę uważam sytuację, gdy obie strony do sibie strzelają.

Pozdrawiam

P.W.

Uuuu... Proponuję poczytać trochę o tej bitwie.
Z jakiego dystansu i przy jakiej widoczności ogien otwarły amerykańskie pancerniki?

Na tyle szybko, że Albert W. Grant nie zszedł z linii strzału... coś jak Duncan u przylądka Esperance... ino dystans większy...

Pozdrawiam i idę korzystać z weekendu!

P.W.

Gdyby A. Grant dostał od pancernika, to by się rozpadł był
On obrywał, ale nie z pancerników.
One wiedziały do kogo strzelają.

Wiesz, ja mam zamiar zrobić to samo.
Też zaraz znikam na weekend.
U was też tak śnieży?

Nie wiem o co ci chodzi, bo twoje posty od początku wydają mi sie bardzo dziwne

to nas właśnie nas różni od siebie nemo2, miłego wypoczynku sobotnio-niedzielnego, pozdrawiam Karol Keane jak zwykle przekonany w 20% i ciągle nie odpuszczający zbytnio {..}, see

Nemo2 pisze:Gdyby A. Grant dostał od pancernika, to by się rozpadł był

Gdyby dostal burzącym, a nie przeciwpancernym - chyba że zakładasz, że by się po prostu wskutek błędów popełnionych podczas budowy lub konstrukcyjnych dosłownie sypnął, jak Szent Istvan podczas swojej jedynej akcji bojowej.

Co do radarów

- czy amerykańskie dalmierze pelot nadawały się do kierowania ogniem dział artylerii głównej?
- czy dalmierz artylerii głównej był w stanie przetrzymać nawet bliskie uderzenie pocisku o masie 1400 kg?
- czy w razie uszkodzenia radaru na jednym z dalmierzy (zakladając nawet uszkodzenie obydwu - amerykańskie robią wrażenie bardzo delikatnych konstrukcji) można było użyc innego radaru do kierowania ogniem z tego dalmierza (do kierowania, nie wynajdywania, jak sam slusznie zauważyłeś)?

Pytania są związane z prostym faktem:
teoretycznie wszystko jest teoretyczne, ale w praktyce dziwne wypadki sie zdarzają (jak choćby zaklinowanie wieży na Jean bart w Casablance wskutek rykoszetu pocisku 406, który nie przebił pokładu, ale się odeń odbił i wyrżnął w barbetę, klinując ją na kilka godzin).

Jakoś nie widzę Granta po "wizycie" 1016 kg pocisku APC Mark 5 (...)

Wszystkie 6 dalocelowników i radarów nadawało się do kierowania ogniem artyleri głównej (dalmierz jest częścią dalocelownika). Dalocelowniki Mark 37 są wielofunkcyjne.

Osłona dalocelowników to 32-38 mm STS.

Traf we wszystkie 6,
zwłaszcza ten na nadbudówce (...)

Nemo2 pisze:Jakoś nie widzę Granta po "wizycie" 1016 kg pocisku APC Mark 5 (...)

Wszystkie 6 dalocelowników i radarów nadawało się do kierowania ogniem artyleri głównej (dalmierz jest częścią dalocelownika). Dalocelowniki Mark 37 są wielofunkcyjne.

Osłona dalocelowników to 32-38 mm STS.

Traf we wszystkie 6,
zwłaszcza ten na nadbudówce (...)

Co do dalocelowników to rzecz jasna pytam, bo tego nie wiedziałem.
Co to znaczy wizyta pocisku?
Rypnie w środek, można sie zastanowić, rypnie w dziób albo rufe, może być różnie, na pewno nie eksploduje, jesli będize to pocisk pepanc.

"Odwiedzając" dziób lub rufę też może zniszczyć DD. Może np. "złamać jednostce kręgosłup", czyli pogruchotać kil. Zależy od kąta padania. Ale może też na rufie detonować bomby głębinowe, a to w zestawieniu z uderzeniem tonowego pocisku APC to... aż strach myśleć

Anonymous pisze: Najbardziej ocenę utrudnia to, że nikt porządnie nie trafił zadnej amerykańskiej jednostki pociskiem artyleryjskim... jeśłi nie liczyć trafień 280 mm podczas lądowania w Normandii, ale to artyleria nie na tą wojnę.]

Pozdrawiam
P.W.

1. "South Dakota" zainkasowała dwa pociski kalibru 356 mm (14") z bliskiej odległości. Oba niewiele zdziałały - odbiły się od pancerza.
2. "Nevada" był trafiany przez całą serię różnych pocisków. Od kalibru 127-152 mm z krążowników i niszczycieli po pociski APC kalibru 406 mm (16") Mark 8 z pancernika "Iowa" (a także parę ciężkich rakiet "Tiny Tim"). Przeprowadzone próby zatopienia weterana zakończyły się klapą. Pancernik pozostał na powierzchni, a z tego co doczytamy się w literaturze wynika, że nie był poważnie uszkodzony i miał tylko niewielki przechył. Niestety nie znamy szczegółów trafień i jakie skutki one spowodowały.

Nemo2 pisze: 1. "South Dakota" zainkasowała dwa pociski kalibru 356 mm (14") z bliskiej odległości. Oba niewiele zdziałały - odbiły się od pancerza.

Jeden uderzył w spojenie pokładu i burty i wyrżnął w barbetę wieży 3 406 mm.
A drugi gdzie?
Odległość starcia była straszliwie fatalna dla Japończyków, wiec nie dziwi, że dostali baty (choć też mieli pecha, bo nie trafili lancami w pancerniki).

Przepraszam, jeden pocisk 14".
Właśnie w barbetę wieży nr 3.
Pocisk nie dał rady jej przebić, co jest oczywiste.

Surigao to naprawdę kiepski przykład.Washington z "roztrzelaną" Kirishimą zdecydowanie tak co prawda miał "podkładkę" drugiego pancernika

Dlaczego?
Trafianie w ruchomy cel z 22 000 jardów przy zerowej widoczno

ści. To zły przykład?

Jak wspomniał Miller to raczej była egzekucja na samobójcy niż bitwa.