Forum Okrętów Wojennych

Radeckij pisze: 2021-07-01, 23:10 To tutaj norma

Odkąd się pojawiłeś. Ja vi podałem konkretnie kwotę. Terqz ty podaj innną konretną kwotę z 2001 roku. Potrafisz? Czy bełkotamy dalej?

AdrianM pisze: 2021-07-01, 23:13 Odkąd się pojawiłeś. Ja vi podałem konkretnie kwotę. Terqz ty podaj innną konretną kwotę z 2001 roku. Potrafisz? Czy bełkotamy dalej?

Podałeś kwotę cząstkową i co mam z tym zrobić? Ty będziesz bełkotał, a ja mam tracić czas na udowadnianie, dlaczego piszesz debilizmy? Coś jak w twojej opowiastce o dobrym wujku Stalinie, któremu zła Polska nie pozwoliła zbawić Europy?

Chłopaku - przypieprzyłeś się do mnie o nic, nie odpowiadasz na pytania, sadzisz jakieś prymitywne teksty ad personam, wciskasz mi tezy których nie wyraziłem... w jakim celu?

Radeckij pisze: 2021-07-01, 23:21 Chłopaku - przypieprzyłeś się do mnie o

Nic z tych rzeczy Jasiu. Ale widziałem, że moich forumowych kolegów atakunesz. A teraz oprócz bełkotania nic innego przedstawić w liczbach nie potrafisz. Jak ja mam cię poważnie traktować człowieku?

Jesteś jakichś awanturnik. Pytam ponownie. Gdzie te znane koszta w 2001 roku? Odpowiesz czy znów pobluzgasz pod moim adresem?

AdrianM pisze: 2021-07-01, 23:30 Jesteś jakichś awanturnik. Pytam ponownie. Gdzie te znane koszta w 2001 roku? Odpowiesz czy znów pobluzgasz pod moim adresem?

Odpowiedz na zadane pytania. Potem oczekuj odpowiedzi na twoje, zadane później. Rozumiem że głupiś, ale minimum kultury powinieneś z domu wynieść.

I teraz widzisz sam. Ja nic więcej niż takiej odpowiedzi nie oczekiwałem od ciebie. Poniał?

Radeckij pisze: 2021-07-01, 20:28

Marek-1969 pisze: 2021-07-01, 20:03 A koszty nie przekroczyły zakładanych z 2001 roku .Choć przy nie pełnym uzbrojeniu.

No no, zamiast Audi jest Łada, ale zmieściliśmy się w budżecie
Kanonierka o wyporności 2000 ton...

Sprawa już tyle razy była wałkowana na forum... postrzegane zamówienie na Audi w cenie Łady, a w rzeczywistości tysiące poprawek, ustaleń czy ma być np. 4x4 i zdziwienie, że wyszła Łada, zwłaszcza, że rubel transferowy staniał .
Największym plusem tego wszystkiego jest świadomość, że mamy cholernie małe doświadczenie w realizacji takich projektów i że potknięcia mogą się zdarzyć co krok. Mimo to wiadomo też, że blachy możemy pospawać i sporo bebechów włożyć, byleby na czas wiedzieć jakie i trzymać polityków z dala od kurka z założonymi środkami finansowymi.
Od dawna podkreślam, że seria okrętów nie może się udać jeśli pierwszego nie ruszymy w kraju, który go zaprojektuje. Niby nieco przeczy temu typ Kormoran, ale jakby się dobrze zastanowić to nie łamie tej reguły.

Marmik pisze: 2021-07-01, 23:52 Sprawa już tyle razy była wałkowana na forum... postrzegane zamówienie na Audi w cenie Łady, a w rzeczywistości tysiące poprawek, ustaleń czy ma być np. 4x4 i zdziwienie, że wyszła Łada, zwłaszcza, że rubel transferowy staniał .

Ale ja się nie dziwię, naprawdę. I uważam że rezygnacja z części potencjału jednostki na rzecz zmieszczenia się w budżecie była dobrym pomysłem. Niemniej - wyszła nam największa kanonierka świata.

Marmik pisze: 2021-07-01, 23:52 Największym plusem tego wszystkiego jest świadomość, że mamy cholernie małe doświadczenie w realizacji takich projektów i że potknięcia mogą się zdarzyć co krok. Mimo to wiadomo też, że blachy możemy pospawać i sporo bebechów włożyć, byleby na czas wiedzieć jakie i trzymać polityków z dala od kurka z założonymi środkami finansowymi.

IMO największym plusem jest to, że wiemy już dokładnie: finansowanie takiego przedsięwzięcia powinno się odbywać w ramach specjalnego programu rządowego, z zagwarantowanymi środkami. Finansowanie takich przedsięwzięć w ramach "udziału w 2% MON" kończy się w sposób, który widzimy. D

Marmik pisze: 2021-07-01, 23:52 Od dawna podkreślam, że seria okrętów nie może się udać jeśli pierwszego nie ruszymy w kraju, który go zaprojektuje. Niby nieco przeczy temu typ Kormoran, ale jakby się dobrze zastanowić to nie łamie tej reguły.

Pomysł serii zdechł bodajże po roku. Nie nacieszyliśmy się specjalnie tą wizją...

Radeckij pisze: 2021-07-02, 08:40 Pomysł serii zdechł bodajże po roku.

Chociaż tą sensację będziesz w stanie potwierdzić, czy znów pobełkotamy sobie o niczym?

AdrianM pisze: 2021-07-02, 09:11 Chociaż tą sensację będziesz w stanie potwierdzić, czy znów pobełkotamy sobie o niczym?

Jak tylko odpowiesz na zadane pytania, stalinowski piesku.


Może i na FOW jest luz, ale to nie jest dział "Psychole". Dlatego epitety proszę zachować na jakiejś inne okazje i inne miejsca.
- Marmik

Niedoczekanie twoje. Mi tam twoje manipulacje i kłamstwa nie przeszkadzają, ale będą systematycznie i metodycznie punktowane, bo tak

Wyzwisk tu się nie toleruje. Nie wiem jak tam u nas na DWS, może inne zasady panują, ale tu się tak nie robi. Nie zgłoszę cię tylko dlatego by wszyscy poznali twoją kulturę osobistą.

No wienc... czołem

AdrianM pisze: 2021-07-02, 10:16 Niedoczekanie twoje.

Wiem doskonale, że nie doczekam odpowiedzi na moje pytania - przecież sam nie wiesz, dlaczego piszesz bzdury, które piszesz.
Trzymaj się tam i przesadzaj z prochami, stalinowski piesku.


Może i na FOW jest luz, ale to nie jest dział "Psychole". Dlatego epitety proszę zachować na jakiejś inne okazje i inne miejsca.
- Marmik

AdrianM pisze: 2021-07-02, 10:16 Nie wiem jak tam u nas na DWS, może inne zasady panują, ale tu się tak nie robi. Nie zgłoszę cię tylko dlatego by wszyscy poznali twoją kulturę osobistą.

Tam ma parasol ochronny ze strony swoich czerwonych koleżanek

No tak ta tęczowa rewolucja... Mi tam rybka co na DWS robią i wypisują. Tylko niech nie przenosi tego świństwa tutaj.


Może i na FOW jest luz, ale to nie jest dział "Psychole". Dlatego niepotrzebne komentarze proszę zachować na jakiejś inne okazje i inne miejsca.
- Marmik

W związku z "Miecznikiem" mamy wzrost aktywności medialnej PGZ oraz SW. Polecam artykuły (jeśli jeszcze nie przeczytane):
https://www.defence24.pl/miecznik-to-praca-rozwojowa
Przede wszystkim potwierdzenie, że prototyp to ma być "praca rozwojowa" i wyjaśnienie dlaczego:

Mimo tego że Miecznik powstanie w oparciu o istniejący projekt okrętu, to biorąc pod uwagę potrzebę zintegrowania z nim wybranych sensorów, uzbrojenia, systemów łączności, dowodzenia i skonfigurowania napędu, cała praca będzie przedsięwzięciem złożonym i wymagającym, zwłaszcza na wstępnym etapie, szczególnie istotnych prac projektowych. To właśnie z uwagi na tą złożoność, wynikającą z zakładanych parametrów nowych jednostek pływających, a przede wszystkim potrzeby zainstalowania na okręcie Zintegrowanego Systemu Walki o określonej konfiguracji, MON zdecydował się na tryb realizacji programu w postaci pracy rozwojowej (PR).

Dalej szereg innych ciekawych informacji w tym m.in. odpowiedź na nurtujące kol. Szafrana pytanie: skąd kasa na modernizację SW:

Planowane inwestycje, tj. m.in. relokacja doku pływającego, nowa hala wyposażeniowa, nowa hala montażu końcowego okrętów, modernizacja obecnie istniejących budynków, a także inwestycje w środki transportu poziomego i pionowego oraz oprogramowanie i maszyny, mają być finansowane z czterech zasadniczych źródeł. Będą to środki pochodzące z kompaktyzacji terenów PGZ SW, z Zarządu Portu Morskiego Gdynia (w zakresie relokacji doku, co jest powiązane z budową nowej obrotnicy w Porcie Gdynia), z offsetu z innych projektów modernizacyjnych SZ RP, a także ze środków przeznaczonych na program Miecznik.

a także:
https://radar.rp.pl/modernizacja-sil-zb ... rezesa-pgz
https://portalstoczniowy.pl/wiadomosci/ ... ju-wywiad/
Na razie cisza o terminach.

Ciekawe info. Szczególnie ten offset za programy modernizacyjne. Poczekamy i przekonamy się, że nic z tego nie wyszło.

Tymczasem w ramach ciekawostki już jest sekcja Miecznika. Wystarczy podpisać kwity

AdrianM pisze: 2021-07-01, 20:36 O w googlu mi wyskoczylo

Historia okrętu ORP „Ślązak” rozpoczęła się 27 listopada 2001 r. podpisaniem umowy 1/BO/2001 pomiędzy Marynarką Wojenną RP a Stocznią Marynarki Wojennej (SMW) w Gdyni o wartości 638,1 mln zł, zlecającej budowę do czerwca 2005 roku prototypowej korwety wielozadaniowej 621/1 projektu 621 w ramach programu „Gawron”. Dzień później, w rocznicę odtworzenia polskich sił morskich, odbyła się na terenie SMW uroczystość symbolicznego położenia stępki okrętu, w której uczestniczyli m.in. ówczesny premier Leszek Miller, szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego Marek Siwiec oraz minister obrony narodowej Jerzy Szmajdziński.

No to jak się zmieścili? Ponoć na FOW nie wypada fałszować(?)

No wlasnie Adrianie:
http://klubkip.neon24.pl/post/71458,cal ... o-gawronie