Pancerniki i torpedy
-
karolk
-
karolk
Nie dal by rady. No way... Skladanka STS z miekka struktura stali NS daje zbyt dobry efektMiKo pisze:Zapalinik - tail fuze podwójny
No i jeszcze spory dystans do pokonania do przeciwodlamkowego. W moim prywatnym odczuciu mozliwosc dotarcia takiej bomby na dno kadluba byla raczej zadna, tym bardziej ze (tu prawdopodobnie, bo nie wiem na 100%) w tym rejonie Nevada i Penny mialy dodatkowe 120 lbs na pokladzie glownym. Z reszta co tu gadac, jezeli bomba detonowala w skladzie prochu dymnego dla samolotow z katapulty to znaczy ze przedarla sie "tylko" przez glowny poklad pancerny (lub przeleciala przez jego wlaz, na co osobiscie stawiam) i dalej nie byla juz w stanie leciec (swoja droga taka bomba co pokona 120 mm odpowiedniej jakosci pancerza poziomego to juz wrak bez energii, a nie bomba. Czesc bomb tracilo nawet korpus jak m.in. wlasnie te japonskie). Magazyn prochu byl nad 38 mm pokladem przeciwodlamkowym a magazyn ladunkow miotajacych pod tym pokladem i to w dodatku w obrysie barbety wiezy.BTW, Przed tym feralnym trafieniem "Arizona" zostala trafiona 3 takimi bombami i jakos zadna nie zdolala sie przewiercic do witaliow.
Ostatnio zmieniony 2004-09-15, 10:03 przez Nala, łącznie zmieniany 4 razy.
Hej, det borde en ande i en flaska hos mej.
Kom hem med mej, jag har en ande som väntar pa dej.
Här bor en ande som väntar pa dej, det bor en ande hos mej.
Kom hem med mej, jag har en ande som väntar pa dej.
Här bor en ande som väntar pa dej, det bor en ande hos mej.
Uszczelka to akurat zawsze moze wyskoczyc, nie trzeba do tego strzelac wlasna artyleriaCIA pisze:"Podczas bombardowania obiektów japońskich na okręcie wystąpiły liczne awarie (na Iowa - przyp. CIA). Podmuchy dział artylerii głównej uszkodziły antenę SCR-720, radar SK oraz powodowały wyłączenie stacji SG po każdej salwie. Uszkodzenie uszczelki w układzie hydraulicznym spowodowało wyciek oleju oraz unieruchomienie jednego z podnośników ładunków prochowych"Nala pisze: Nieprawda jest tez ze pancerniki pustosza sobie poklady podczas strzelan. Z kad ta mysl ?
Jarosław Palasek Amerykańskie pancerniki typu Iowa cz. II str. 32
W kwestii radarow no to coz, bywalo, ale to nie spustoszenie na pokladzie a klasyczne defekty mechaniczne spowodowane wstrzasami. Choc wspolczuje Amerykanom jak caly czas musieli resetowac system obrony powietrznej. Na szczescie radary aryleryjskie sie nie odstawialy.Hej, det borde en ande i en flaska hos mej.
Kom hem med mej, jag har en ande som väntar pa dej.
Här bor en ande som väntar pa dej, det bor en ande hos mej.
Kom hem med mej, jag har en ande som väntar pa dej.
Här bor en ande som väntar pa dej, det bor en ande hos mej.
Szukałem informacji potwierdzającej ten pancerz FC nad magazynami Nelsona i przez wpadło mi w oko takie lekko offtopikowe zdanie z książki DK Browna „Nelson to Vanguard”:
„The cemented armour was much improved due to slight changes in composition and heat treatment and had resistance to penetration about 25 per cent greater than older armour.”
I do tego przypis:
„Similar changes were made in Germany about 1930 but the USA were not aware of the improved performance until 1939, too late for improved armour to be fitted in any USN battleship. Postwar test, both in the UK and USA, including some on plates removed from Tirpitz, confirm these figures”
Ot kolejny głos w dyskusji o jakości pancerza – tym razem nie amerykański (vide Okun) tylko brytyjski
„The cemented armour was much improved due to slight changes in composition and heat treatment and had resistance to penetration about 25 per cent greater than older armour.”
I do tego przypis:
„Similar changes were made in Germany about 1930 but the USA were not aware of the improved performance until 1939, too late for improved armour to be fitted in any USN battleship. Postwar test, both in the UK and USA, including some on plates removed from Tirpitz, confirm these figures”
Ot kolejny głos w dyskusji o jakości pancerza – tym razem nie amerykański (vide Okun) tylko brytyjski
Troche ogolnikowe, nie ? Przeciez Amerykanie tez ulepszali swoje plyty, czego owocem byla stal BTC, a pozniej A3. Ten zas pisze tak, jakby ci nic nie robiliMiKo pisze:Szukałem informacji potwierdzającej ten pancerz FC nad magazynami Nelsona i przez wpadło mi w oko takie lekko offtopikowe zdanie z książki DK Browna „Nelson to Vanguard”:
„The cemented armour was much improved due to slight changes in composition and heat treatment and had resistance to penetration about 25 per cent greater than older armour.”
I do tego przypis:
„Similar changes were made in Germany about 1930 but the USA were not aware of the improved performance until 1939, too late for improved armour to be fitted in any USN battleship. Postwar test, both in the UK and USA, including some on plates removed from Tirpitz, confirm these figures”
Ot kolejny głos w dyskusji o jakości pancerza – tym razem nie amerykański (vide Okun) tylko brytyjski
(nie mowiac juz o ewolucji stali jednorodnych, wsrod ktorych amerykanska B2 nie ma sobie rownych).
Ostatnio zmieniony 2004-09-15, 11:18 przez Nala, łącznie zmieniany 1 raz.
Hej, det borde en ande i en flaska hos mej.
Kom hem med mej, jag har en ande som väntar pa dej.
Här bor en ande som väntar pa dej, det bor en ande hos mej.
Kom hem med mej, jag har en ande som väntar pa dej.
Här bor en ande som väntar pa dej, det bor en ande hos mej.
Mięka struktura przeciwko przeciwpancernej bombie z czepcem ochronnym.. no ja nie wiem. Za składankę zawsze się odejmuje a nie dodaje – tak myślę. Dystans - to jest tylko kwestia nastawienia odpowiedniej zwłoki. Japce specjalnie obniżyli pułap zrzutu z obawy przed przebijaniem japońskich pancerników na wylot. To co zostanie z takiej bomby to już inna sprawa.Nala pisze:Nie dal by rady. No way... Skladanka STS z miekka struktura stali NS daje zbyt dobry efektMiKo pisze:Zapalinik - tail fuze podwójny
BTW, Przed tym feralnym trafieniem "Arizona" zostala trafiona 3 takimi bombami i jakos zadna nie zdolala sie przewiercic do witaliow.
Generalnie chciałem tylko zwrócić uwagę że bomba by dostać się do magazynu czarnego prochu nie musiała wpadać przez otwarty właz.
3 bomby? a gdzie one trafily?
Mięka struktura przeciwko przeciwpancernej bombie z czepcem ochronnym.. no ja nie wiem.
- Miekka pod twarda. Pierwsza jest warstwa STS. Mialo to swoje zastosowanie, w innym wypadku zastosowano by wylacznie STS na podkladzie poszycia.
Za składankę zawsze się odejmuje a nie dodaje – tak myślę.
- Tez kiedys tak myslalem.
Generalnie chciałem tylko zwrócić uwagę że bomba by dostać się do magazynu czarnego prochu nie musiała wpadać przez otwarty właz.
3 bomby? a gdzie one trafily?
- Pierwsza w srodokrecie, druga w poklad lewej burty na wysokosci masztu rufowego i trzecia kolo wiezy armat artylerii glownej nr 4.
- Miekka pod twarda. Pierwsza jest warstwa STS. Mialo to swoje zastosowanie, w innym wypadku zastosowano by wylacznie STS na podkladzie poszycia.
Za składankę zawsze się odejmuje a nie dodaje – tak myślę.
- Tez kiedys tak myslalem.
Generalnie chciałem tylko zwrócić uwagę że bomba by dostać się do magazynu czarnego prochu nie musiała wpadać przez otwarty właz.
3 bomby? a gdzie one trafily?
- Pierwsza w srodokrecie, druga w poklad lewej burty na wysokosci masztu rufowego i trzecia kolo wiezy armat artylerii glownej nr 4.
Hej, det borde en ande i en flaska hos mej.
Kom hem med mej, jag har en ande som väntar pa dej.
Här bor en ande som väntar pa dej, det bor en ande hos mej.
Kom hem med mej, jag har en ande som väntar pa dej.
Här bor en ande som väntar pa dej, det bor en ande hos mej.
fragmen raportu z USS "New Yersey"
dotyczacego bombardowania w dniu 18.03.1944
japonskich pozycji na Mili Atoll:
(3) Rangefinder.
Mark 8 radar ranges to nearest land were compared with optical ranges to assist radar operators in determining the range to reference poin. Casualties to the Mark 8 radar due to shock of gunfire made it necessary to relay entirely on optical ranges during the latter part of the 15,000 yard run.
dotyczacego bombardowania w dniu 18.03.1944
japonskich pozycji na Mili Atoll:
(3) Rangefinder.
Mark 8 radar ranges to nearest land were compared with optical ranges to assist radar operators in determining the range to reference poin. Casualties to the Mark 8 radar due to shock of gunfire made it necessary to relay entirely on optical ranges during the latter part of the 15,000 yard run.
Miekka pod twarda. Pierwsza jest warstwa STS. Mialo to swoje zastosowanie, w innym wypadku zastosowano by wylacznie STS na podkladzie poszycia.
- A która stal to miekka a która twarda?
Za składankę zawsze się odejmuje a nie dodaje – tak myślę.
Tez kiedys tak myslalem.
- A teraz myślisz że się dodaje?
Pierwsza w srodokrecie, druga w poklad lewej burty na wysokosci masztu rufowego i trzecia kolo wiezy armat artylerii glownej nr 4
- i co przebiły - gdzie eksplodowały?
- A która stal to miekka a która twarda?
Za składankę zawsze się odejmuje a nie dodaje – tak myślę.
Tez kiedys tak myslalem.
- A teraz myślisz że się dodaje?
Pierwsza w srodokrecie, druga w poklad lewej burty na wysokosci masztu rufowego i trzecia kolo wiezy armat artylerii glownej nr 4
- i co przebiły - gdzie eksplodowały?
To juz teraz przynajmniej wiadomo po co wprowadzono te oslony na anteny.nicpon pisze:fragmen raportu z USS "New Yersey"
dotyczacego bombardowania w dniu 18.03.1944
japonskich pozycji na Mili Atoll:
(3) Rangefinder.
Mark 8 radar ranges to nearest land were compared with optical ranges to assist radar operators in determining the range to reference poin. Casualties to the Mark 8 radar due to shock of gunfire made it necessary to relay entirely on optical ranges during the latter part of the 15,000 yard run.
Hej, det borde en ande i en flaska hos mej.
Kom hem med mej, jag har en ande som väntar pa dej.
Här bor en ande som väntar pa dej, det bor en ande hos mej.
Kom hem med mej, jag har en ande som väntar pa dej.
Här bor en ande som väntar pa dej, det bor en ande hos mej.
[quote="MiKo"][/quote]
A która stal to miekka a która twarda?
- No kompilacja NS i MS jest raczej miekciejsza w porownaniu do STS1 (w Brinnelach 140-180 wzgledem 200).
A teraz myślisz że się dodaje?
- Nie, teraz wiem ze przede wszystkim liczy sie SYSTEM. Ponadto skladanka skladance nierowna. Zalezy co jest skladane z czym i po co. Uwazam, ze w tym wypadku nie ma ani co dodawac, ani co odejmowac. Kazda warstwa tej skladanki miala swoje zadanie.
Pierwsza w srodokrecie, druga w poklad lewej burty na wysokosci masztu rufowego i trzecia kolo wiezy armat artylerii glownej nr 4
- i co przebiły - gdzie eksplodowały?
Rozerwaly sie w zetknieciu z glownym pkladem pancernym i zdemolowaly cos niecos pomieszczen zalogowych zabijajac troche ludzi. BTW, po tej wielkiej eksplozji "Arizona" tez jeszcze dostala pare bomb... Lacznie 8-10.
Ok, narazie musze isc. Robota czeka. Moze wpadne wieczorem.
A która stal to miekka a która twarda?
- No kompilacja NS i MS jest raczej miekciejsza w porownaniu do STS1 (w Brinnelach 140-180 wzgledem 200).
A teraz myślisz że się dodaje?
- Nie, teraz wiem ze przede wszystkim liczy sie SYSTEM. Ponadto skladanka skladance nierowna. Zalezy co jest skladane z czym i po co. Uwazam, ze w tym wypadku nie ma ani co dodawac, ani co odejmowac. Kazda warstwa tej skladanki miala swoje zadanie.
Pierwsza w srodokrecie, druga w poklad lewej burty na wysokosci masztu rufowego i trzecia kolo wiezy armat artylerii glownej nr 4
- i co przebiły - gdzie eksplodowały?
Rozerwaly sie w zetknieciu z glownym pkladem pancernym i zdemolowaly cos niecos pomieszczen zalogowych zabijajac troche ludzi. BTW, po tej wielkiej eksplozji "Arizona" tez jeszcze dostala pare bomb... Lacznie 8-10.
Ok, narazie musze isc. Robota czeka. Moze wpadne wieczorem.
Hej, det borde en ande i en flaska hos mej.
Kom hem med mej, jag har en ande som väntar pa dej.
Här bor en ande som väntar pa dej, det bor en ande hos mej.
Kom hem med mej, jag har en ande som väntar pa dej.
Här bor en ande som väntar pa dej, det bor en ande hos mej.
-
Tadeusz Klimczyk
- Posty: 1310
- Rejestracja: 2004-04-05, 09:06
- Lokalizacja: Sopot
Myli Ci się system warstwowy, który działa razem z przestrzeniami miedzywarstwowymi z porównaniem monolitycznej płyty ze składanką płyt o tej samej grubości. Tutaj nie ma żadnego pola do dyskusji na temat zalet odporności składanek na przebijanie.Nie, teraz wiem ze przede wszystkim liczy sie SYSTEM. Ponadto skladanka skladance nierowna. Zalezy co jest skladane z czym i po co. Uwazam, ze w tym wypadku nie ma ani co dodawac, ani co odejmowac. Kazda warstwa tej skladanki miala swoje zadanie
