Forum Okrętów Wojennych

350mm burty na 203mm pocisk?

dziwne nie?

CIA pisze:350mm burty na 203mm pocisk?

Jarkowi chodzi o zalozenia taktyczne. Wiadomo ze 350 mm (ja sadze wciaz ze to bylo jednak 320 mm) burty mialy zabezpieczac przed ogniem pancernikow.

Nie miał walczyć, ale miał byc odporny na armaty pancerników...

CIA pisze:Nie miał walczyć, ale miał byc odporny na armaty pancerników...

Dokladnie, pytanie do jakiego kalibru

no jednak brytyjskie 381, czy 356 z łatwością takie co przebijały, no wieć czyje? czyzby Dunkirk

karolk pisze:no jednak brytyjskie 381, czy 356 z łatwością takie co przebijały, no wieć czyje? czyzby Dunkirk

Burty nie przebijaly, tylko poklad i to w miejscu tego feralnego laczenia...
Oczywiscie pocisk APC Mk-16 kal. 356 mm z armaty Mk-10 / Mk-12 pewnie by przebil i w innym miejscu (w koncu to demolisher pokladow) ale brytyjskie z KGV chyba nie mialy takich mozliwosci.

ja ja, w trakcie tej głupiej walki Beya, ale chodzi o zdolność do powtrzymania brytyjskich i francuskich pocisków jako sama w sobie, myślę że autor knigi o Scharnhorście pefu powinien jednak się wypowidzieć, bo dla me jasne to nie jest, a cytac po barbarzyńsku nie chce me sień, co znowu filozofem okrzyczom

karolk pisze:ja ja, w trakcie tej głupiej walki Beya, ale chodzi o zdolność do powtrzymania brytyjskich i francuskich pocisków jako sama w sobie, myślę że autor knigi o Scharnhorście pefu powinien jednak się wypowidzieć, bo dla me jasne to nie jest, a cytac po barbarzyńsku nie chce me sień, co znowu filozofem okrzyczom

Co by nie bylo, Scharnchorst to okret zachodni i tylko te zrodla sa miarodajne, a na wschodzie raczej na okretach sie nie znaja...
Uwazam, ze burta Scharnchorsta mogla spokojnie powtrzymywac pociski 356-381 mm. Gorzej z pokladami i innymi elementami - tu zalezy od jakosci pocisku i armaty, nie od kalibru.

karolk pisze:no jednak brytyjskie 381, czy 356 z łatwością takie co przebijały, no wieć czyje? czyzby Dunkirk

No nie zupełnie z łatwością.
Gdyby nie było tego przewyższenia nad siłownią (to chyba skutek zmian w projekcie - rezygnacja z diesli na rzecz pary), to prawdopodobnie pocisk by sie nie przedostał do siłowni.
Inna rzecz, że w siłowni Scharnhorsta znalazł sie pocisk z nowym lepiej utwardzonym czepcem jak sądzę, ale to musze sprawdzic...

Informuję Szanownych Kolegów,że DZIŚ NA TVP 2 o GODZ. 22.35 JEST FILM DOKUMENTALNY O BYŁSKAWICY!!!!!!!

Faktycznie, tematyka "pancerniki i torpedy". Ilez mozna o tym polskim blaszaku czytac i gadac... My tu o powaznych okretach dyskutujem
Poza tym to nie o okrecie "Blyskawica" tylko o jakims Radiu Powstanczym - co mnie to...

karolk pisze:ja ja, w trakcie tej głupiej walki Beya, ale chodzi o zdolność do powtrzymania brytyjskich i francuskich pocisków jako sama w sobie, myślę że autor knigi o Scharnhorście pefu powinien jednak się wypowidzieć, bo dla me jasne to nie jest, a cytac po barbarzyńsku nie chce me sień, co znowu filozofem okrzyczom

A propos pefu i jego książki, to widziałem zdjęcie na którym Pan Minister Szmajdziński trzyma tę książkę w ręku na spotkaniu z Autorem. Ciekawe, czy rozważa możliwość budowy takich okrętów dla PMW. Podobno, na wszystko najlepsze pancerniki.

Nala pisze:Ilez mozna o tym polskim blaszaku czytac i gadac...

Ale ten blaszak, to nasza duma narodowa, a nie ma tego zbyt wiele.
Zatem ma większa wartość od każdego, pływającego i opancerzonego złomu
Pozdrawiam
Ryszard

RyszardL pisze:

Nala pisze:Ilez mozna o tym polskim blaszaku czytac i gadac...

Ale ten blaszak, to nasza duma narodowa, a nie ma tego zbyt wiele.
Zatem ma większa wartość od każdego, pływającego i opancerzonego złomu
Pozdrawiam
Ryszard

Dla mnie nie. Jestem malo sentymentalny moze, ale duma narodowa to duma narodowa, a technika to technika. Nie nalezy tego mieszac. Mam szacunek do Blyskawicy, traktuje ja jako pamiatke narodowa i pomnik techniki z tamtych lat, ale to nie znaczy ze mam wynosic ja na piedestaly, bo to byl zwykly niszczyciel, jakich wiele.

Po co zbudowano Scharnhorsta: dla działań typu raiderskiego. Na co miał być odporny - na pociski przede wszystkim francuskie czyli góra - w wyjątkowo niesprzyjajacych sytuacjach stare 340 (Bretagne) i 330 Strasbourg. Niemcy w żadnym momencie nie planowali wojny z Anglią, a szczególnie wtedy, gdy konstruowany był Scharnhorst. Juz prędzej przeciwnikiem mógł być Gangut tzn. Marat.
Przeznaczenie warunkuje pozostałe parametry.