Forum Okrętów Wojennych

Fakt, ta skala 1:72 jest popularna w robieniu modeli innych rodzajów broni.
No, co, "Mątwa" zyska na wielkości. i łatwiej będzie zrobić detale.
Śruba, czy też bez niej, nie stanowi problemu, skoro masz zamiar zrobić dioramę. To jest element części podwodnej, który nie będzie widoczny, a skoro tak, to chyba nie mam sensu tracić czas na jej żmudne klejenie.
Kwestia nowych konstrukcji bardzo mnie zawsze pociągała. Wstaw jakiś rysunek, jak Ci się jakąś koncepcję uda narysować. Chętnie obejrzę.

To nie będzie diorama.

Wydawało mi się, że gdzieś pisałeś o dioramie, ale mogłem się pomylić.

KM-12 był na dioramce, ale o Mątwie od razu pisałem że ma być modelem redukcyjnym tworzonym z jednej strony dla przyjemności a z drugiej dla weryfikacji wielu teorii. Naprawdę mało kto to rozumie, że dopiero tworząc model można wiele zweryfikować. Na rysunkach może być wiele błędów i nie dotyczy to tylko okrętów ale wszystkiego. ( Łącznie z budową domów - wiem to z praktyki ).

Wracając do Mątwy. Zrobiłem otwory na bulaje. Burty troszkę za brązowe, pod linia wody będzie czarne.
Nurtuje mnie tylko ten pokład. Czy na pewno jest drewniany czy też blaszany?
A nasze krypy minowe przed gryfowskie jaki miały pokład?

Spód pomalowany ale burta wymaga poprawki.

http://yadda.icm.edu.pl/yadda/element/b ... _71-96.pdf
W tej pozycji jest na temat przystosowania Mątwy do ataków gazowych.
Proszę o informacje czy się otwiera
Polecam
Jacek

Poprawione

Pytanie jest, czy owo dostosowanie Mątwy i trałowców do dokonywania falowych ataków gazowych oparte jest na dokumentach, czy to tylko interpretacja (przypuszczenie) autora. W przypisach podał wyłącznie publikacje Dyskanta i Kuligiewicza, a nie przypominam sobie, żeby podali jakieś szczegóły w tym zakresie, ale może czegoś nie doczytałem.

Tego nie wiem. Ale zastanawia mnie ta informacja o komorze dezaktywacyjnej na Mątwie. Nie wymyślił jej chyba.
W przypisie 29 daje odnośnik do przypisu 30 a tam jest sporo artykułów, których nie mam.
W samym opracowaniu jest też sporo informacji, które nie są powszechnie znane.
Dla mnie jeszcze są ciekawe informacje na temat kutrów moździerzowych. W sumie moździerz to chyba nie typowa broń na okręcie i raczej tylko przeciwko piechocie.

Te komory dezaktywacyjne też wyglądają podejrzanie. Pomijając kwestię terminologiczną (dzisiaj dezaktywacją nazywamy usuwanie skażeń promieniotwórczych, a nie chemicznych) nie wydaje mi się, aby na jednostce przeprowadzano oczyszczanie skażonego sprzętu i uzbrojenia. Prędzej może chodzić o schrony przeciwgazowe, co przy założeniu wykonywania falowych ataków gazowych z pokładu lub w pobliżu jednostki - miałoby sens. Jeśli chodzi o same falowe ataki gazowe, to jeśli założyć, że do ich wykonywania służyłyby wytwornice dymu (z odpowiednim wkładem chemicznym), to pewnie byłoby to wykonalne.
Pytanie jest, czy tylko zakładano taką możliwość, czy faktycznie planowano użycie gazów bojowych i posiadano ich zapasy.

Odnośnie przypisu 30, nie ma tam nic nowego. Artykuły Kuligiewicza w "Morzu" o trałowcach znajdziesz tutaj:
http://magemar.pl/cms.php?lid=pl&gid=181

Miner pisze:Pytanie jest, czy owo dostosowanie Mątwy i trałowców do dokonywania falowych ataków gazowych oparte jest na dokumentach, czy to tylko interpretacja (przypuszczenie) autora. W przypisach podał wyłącznie publikacje Dyskanta i Kuligiewicza, a nie przypominam sobie, żeby podali jakieś szczegóły w tym zakresie, ale może czegoś nie doczytałem.

Ś.p. dr nauk. med. Mirosław Prosnak lubił pisać rzeczy, które sam wymyslił (proszę poczytać co dawniej pisano o nim na FOW), jego rysunki są też jego wyobrażeniami i czasami nic nie mają wspólnego z rzeczywistością. Można porównać np. jego rysunek projektu kutra moździeżowego z zachowanymi oryginalnymi planami. Jego radosna twórczość przyniosła więćej szkody niz pożytku.
JB

Mi też nie podobają się niektóre rysunki i nie wszystko biorę dosłownie, ale też daleki jestem aby z góry skreślać to co napisał i uznawać to za SF.
Jeśli chodzi o same kutry moździerzowe to Można by było o tym podyskutować w temacie o Flotylli. Cały czas zastanawia mnie tylko potrzeba posiadania takich kutrów. Moździerze są praktycznie efektywne jedynie przeciwko piechocie. Skuteczność ich przeciwko okrętom przeciwnika jest chyba problematyczna a ich celność prawdopodobnie jest bardziej podatna na falowanie niż działa czy haubicy?

JB, dziękuję za wyjaśnienie.

Osobiście nie cierpię mieszania faktów z własnymi interpretacjami. Stawianie hipotez i snucie przypuszczeń jako takie złe nie jest, ale jeśli nie ma jasnej informacji z czym ma się do czynienia, to faktycznie przynosi to więcej szkody niż pożytku.

I już tak koniec? Zdyskredytowaliśmy faceta
Gdzie mogę znaleźć o nim informacje bo wyszukiwarka FOW niczego nie znajduje.

p11c pisze:Moździerze są praktycznie efektywne jedynie przeciwko piechocie. Skuteczność ich przeciwko okrętom przeciwnika jest chyba problematyczna

A skąd wziąłeś przekonanie, że te jednostki flotylli miały za zadanie strzelać się z jednostkami przeciwnika?

p11c pisze:a ich celność prawdopodobnie jest bardziej podatna na falowanie niż działa czy haubicy?

To prawda.
Pod warunkiem, że działo czy haubica są stabilizowane.