Strona 3 z 5

: 2004-03-16, 18:06
autor: Marek T
Extra fotka.
Mam GIPSY'ego, ale mało wyra?ne.

: 2004-03-16, 18:11
autor: wpk
wpk pisze:A kto wie co to jest, tzn kto tu zatonął?

Obrazek
Brak zainteresowania czy za trudne?
Podpowiedź: podobno to zdjęcie wykonano z japońskiego torpedowca w 1905 roku.

: 2004-03-16, 20:37
autor: ZH
Czy może być coś bardziej dramatycznego niż pożar na okręcie?
Oto BT-51 trałowiec floty pacyfiku (typ SONYA) wypalony po pożarze
w poździerniku ubiegłego roku.

Obrazek

Co by było gdyby pożar wybuchł na pełnym morzu!!!
ZH

: 2004-03-16, 22:40
autor: Marek T

: 2004-03-17, 10:56
autor: seawolf

: 2004-03-17, 11:43
autor: Marek T
seawolf pisze:T12 jako Kit na Ladodze, 1978
Ano właśnie - a co tymi próbami atomowymi, które na nim jakoby przeprowadzano?
Zna ktoś jakieś szczegóły?

: 2004-03-17, 14:56
autor: CHRIS
Hi Seawolf!
Bardzo ciekawe zdjecia (T-12)!
Masz to z jakiejs strony?
Ch.

: 2004-03-17, 15:00
autor: dakoblue
Marek T pisze:
seawolf pisze:T12 jako Kit na Ladodze, 1978
Ano właśnie - a co tymi próbami atomowymi, które na nim jakoby przeprowadzano?
Zna ktoś jakieś szczegóły?
ja juz kiedys o to pytalem
i nikt nic nie wiedzial

: 2004-03-17, 15:31
autor: Marek T
Tak - pamietam, jeszcze na starym Forum.
Ze strony, z której pochodzą te zdjęcia wynika, że były to próby z bronią masowego rażenia - być może jakieś rozpylanie substancji radioaktywnych?
Wybuchów jądrowych to by chyba tak blisko Leningradu nie robili ...

: 2004-03-17, 16:51
autor: seawolf
CHRIS pisze:Hi Seawolf!
Bardzo ciekawe zdjecia (T-12)!
Masz to z jakiejs strony?
Ch.
http://heninen.net/torpedoboote/english.htm

: 2004-03-18, 09:08
autor: wpk
wpk pisze:
wpk pisze:A kto wie co to jest, tzn kto tu zatonął?

Obrazek
Brak zainteresowania czy za trudne?
Podpowiedź: podobno to zdjęcie wykonano z japońskiego torpedowca w 1905 roku.
Gdyby ktoś nie wiedział, to jest moment zatonięcia Kniazia Suworowa pod Cuszimą.

Jakby powiedział Marek, żadna zabawa z Wami, tyle, że w odwrotnym znaczeniu.

: 2004-03-18, 09:47
autor: Marek T
Tak to jest - w tym wypadku trzeba było znać konkretne zdjęcie ...

: 2004-03-20, 22:42
autor: sebian
Zulu Gula pisze:Węgierski pancernik tonie w niewęgierskim stylu.

Et, keti, harom!!!
To wyimek ze strony podanej przez Seawolfa.
węgierski??

: 2004-03-20, 23:00
autor: Zulu Gula
sebian pisze:
Zulu Gula pisze:Węgierski pancernik tonie w niewęgierskim stylu.

Et, keti, harom!!!
To wyimek ze strony podanej przez Seawolfa.
węgierski??
Oui, Monsseuir, węgierski.

Zbudowany za pieniądze Królestwa Węgier w Danubius Werft w Fiume (który to port leżał nas terenie Królestwa Wegier).

: 2004-03-20, 23:07
autor: sebian
Zulu Gula pisze:[
Oui, Monsseuir, węgierski.

Zbudowany za pieniądze Królestwa Węgier w Danubius Werft w Fiume (który to port leżał nas terenie Królestwa Wegier).
hm... skoro tak.
Ale banderę nosił austro-węgierską i należał do floty austro-węgierskiej. Nie będę się wdawał w dyskusje na temat własności :D bo nie wiem faktycznie jak to wyglądało z Austro-Węgrami.

: 2004-03-20, 23:16
autor: Marek T
O ile pamietam warunkiem zgody Węgrów na uchwalenie budżetu na budowę tych okrętów było właśnie zamówienie jednego z nich w węgierskiej stoczni, co z kolei ponoć odbiło się na jakości prac.