Forum Okrętów Wojennych

Tak się składa, że mój kuzyn służy w 17 Wlkp. Bryg. Zmechanizowanej, która jako pierwsza, bodajże, została wyposażona w Rosomaki. Facet jest dowódcą plutonu tych pojazdów i jest wręcz zakochany w nich Nawet nie pytany potrafi o nich opowiadać godzinami i to w samych superlatywach. A nie jest młokosem i w "zajencach" już parę lat służy.
Z tego co wiem to wieża Hitfist-30P swoimi parametrami nieznacznie ustępuje wieży instalowanej na dopiero wprowadzanych do służby niemieckich transporterach Puma (IFV). Możliwości tej wieży są olbrzymie i przewyższa ona bardzo wieże innych transporterów (Marder, Piranha, BTR itd) o czym wielokrotnie pisano w fachowej prasie bądź na forum stricte wojskowym jakim jest http://nfow.pl.
Myślę Ryszardzie, że tego typu wypowiedzi o "nie spełnianiu oczekiwań" są niczym innym jak austriackim gadaniem ludzi, którzy pojęcia nie mają w tych sprawach bądź wypowiadają te słowa gdyż nie mogą pogodzić się z tym, że, w ich mniemaniu, duże pieniądze poszły na uzbrojenie kiedy np.: brakuje dobrych dróg czy lekarstw w szpitalach (syndrom wypowiedzi ministra Rostowskiego "a przed kim będzie nas ta korweta broniła"...). To takie samo czcze gadanie jak na temat naszych F-16, że złom, że badziew etc. A naszym pilotom jakoś "ślinka leci" na myśl o tej maszynie:
http://www.pardon.pl/artykul/5952/_/16

Co się tyczy izraelskiego opancerzenia na Rosomakach. W dzisiejszych czasach nie wystarczy odlać w hucie wystarczającej grubości płytę żelaza i przymocować do pojazdu. Nie te czasy. Trzeba wiedzieć jakie włókna, jakie komponenty najlepiej chronią przed różnymi rodzajami broni i połączyć je w jedną całość. A izraelczycy, z racji swojego umiejscowienia i doświadczeń, znają się na tym jak nikt inny a już na pewno lepiej niż fachowcy z Bumaru czy HSW. I opancerzenie działa - ani jeden Rosomak nie został zniszczony, nikt nie zginął w wyniku ataku na owe pojazdy.

Poza tym nie ma się co dziwić, że dodatkowe opancerzenie zostało zamówione poza Polska. Wystarczy spojrzeć na to jakie były i nadal są opinie o polskich kamizelkach kuloodpornych - i w Iraku i w Afganistanie nasi żołnierze zdecydowanie lepiej czują się w tych made in USA niż w wyrobie krajowym

Dzięki, Wichrze za informację.
Wiele się dowiedziałem, bo tutaj mam raczej ogromnie utrudniony dostęp do informacji, które mogą mnie zainteresować.
Co się tyczy tych informacji medialnych, to mówił to wysokiej rangi generał WP. Bodaj mnie, zapomniałem nazwisko.
Z tej racji mam prawo przypuszczać, że wie co mówi, na Boga.

Marmik pisze: Dlatego, Ryszardzie jeżeli to tylko możliwe, postrzegaj mnie jako osobę, która jest Ci życzliwa, a nie wroga, bo taki jest stan faktyczny.

OK, będę. Zero problemu. Może faktycznie przegiąłem zagadnienie

Marmik pisze:gdyby nie ruska licencja to pewnie mielibyśmy 26-tą modernizację 7TP

Ostatni polski projekt to 25TP (nazwa raczej umowna)

ani samolotu bo zamiast F-16 Su-22 i MiG-29 latalibyśmy na Iskrach i Wilgach.

Raczej na TS-16 i wersjach rozwojowych.

Idźmy dalej, jakież to nowoczesne karabinki opracowaliśmy? 54-ta modyfikacja poczciwego Kałasza.

Lantal.
Dalej się zgadzam.

Wicher pisze:Wystarczy spojrzeć na to jakie były i nadal są opinie o polskich kamizelkach kuloodpornych - i w Iraku i w Afganistanie nasi żołnierze zdecydowanie lepiej czują się w tych made in USA niż w wyrobie krajowym

A w których? Pytam, bo jakis czas temu sami Amerykanie mieli z tym problem. Armia wzięła jeden rodzaj, a część żołnierzy wolała inny. Wiesz, który wybierają Polacy?

Zeszliśmy na teorie spiskowe, historiozofię i inne pierdoły. Nieważne, który rząd gorszy, nieważny 11. września, nieważna legalność ataku na Afganistan. Ważne jest teraz zwycięstwo. Skoro zaczęliśmy działania w Afganistanie, to doprowadźmy je do końca. Panowie! Spodziewałem się po Was czegoś więcej niż zwalanie winy na Żydów i tworzenie kolejnej bzdurnej teorii o WTC. Nasza siła militarna wystarczy nie tylko do opanowania jednej afgańskiej prowincji, ale całego tego pięknego kraju. Trzeba ją tylko tam wysłać i odpowiednio jej użyć. Wiem, główną przeszkodą są tu finanse. Mamy kryzys, więc wszystko musi być oszczędnościowe (wojna też). Ale talibowie (jak już ustaliliśmy) nie radzą sobie z Rosomakami, więc tym bardziej nie poradzą sobie z czołgami. Sama obecność batalionu pancernego wiele dałaby, a jak jeszcze udałoby się kilka razy podprowadzić talibów pod lufy Twardych... Rozmarzyłem się...

Zadam tylko pytanie pomocnicze - czy jakieś czołgi mieli Rosjanie w Afganistanie? I co im one dały?
Myślmy realnie, bardzo proszę. Owszem można jakiś kraj zająć - to nie problem, w sumie jak by USA miały ochotę to pewnie by zajęły z pół świata i to w pojedynkę. Ale zajęcie jakiegoś terytorium to raczej słabe zwycięstwo jak ludność lokalna patrzy mało przychylnie na tych co właśnie ten kraj zajęli. A w takim układzie to nawet definicja co rozumiemy pod słowem zwycięstwo może sprawiać problem. Bo jeśli zajęcie militarne terytorium to już było zwycięstwo i nie ma o czym deliberować. Jak chodzi o wybicie lokalnych sił oporu do nogi to można od razu zacząć masowe eksterminacje ludności, a obawiam się że nawet to niewiele da, bo w miarę wybijania ludności będzie coraz większy opór w innych krajach i trzeba będzie wyrżnąć z pół świata. No chyba że zadziałamy jak starożytni rzymianie, najpierw z 50-60 tysięcy krzyży żeby wszyscy widzieli co znaczy buntować się przeciw imperium a potem obsypanie bogactwami tych co się do nas przyłączą. Wtedy działało, ale jakoś to tak nie ładnie...

Saddam, nie rób z siebie idioty.


Boruto, ja rozumiem, że to psychole i moja władza tu nie sięga (z wyboru), ale mimo wszystko jestem zwolennikiem by nawet tu trzymać pewien fason.
Marmik

Boruta pisze:Ostatni polski projekt to 25TP (nazwa raczej umowna)
...
Raczej na TS-16 i wersjach rozwojowych.
...
Lantal.
Dalej się zgadzam.

Boruta, mój post był swoistą metaforą, o konkretnym wydźwięku mającym pokazać, że nasza myśl techniczna w wielu dziedzinach co nieco stanęła dekady temu. O to chodziło, a nie o to, że "wróbelek ma jedną nóżkę bardziej niż drugą" .
Owszem, gdyby nie sprzęt z zewnątrz to pewnie nasz własny przemysł by się rozwinął, problem w tym, że się nie rozwinął stąd zakupy za granicą nie powinny nikogo dziwić. A to jest odpowiedzią na pytanie Ryszarda.

To może jakieś większe getto


pozdrawiam

Zapomina się o ekonomicznej przyczynie napadu USA na Afganistan ( i wciągnięcie pod innym pretekstem do niego NATO ) - tzn. o podpisaniu przez rząd Talibów dwu umów o zgodzie na budowę przez Afganistan dwu wielkich rurociągów z Iranu do Chin oraz z Kazachstanu do Indii czyli uniezależnieniu się obu ponadmiliardowych państw od transportu gazu i ropy drogą morską gdzie panuje amerykańska flota

11 września 2001 roku gdzie wysadzono wieże WTC jest odpowiedzią na to w czym uczestniczą Polacy biorąc udział w wojenkach w Afganistanie i Iraku.

nek pisze:Zapomina się o ekonomicznej przyczynie napadu USA na Afganistan ( i wciągnięcie pod innym pretekstem do niego NATO ) - tzn. o podpisaniu przez rząd Talibów dwu umów o zgodzie na budowę przez Afganistan dwu wielkich rurociągów z Iranu do Chin oraz z Kazachstanu do Indii czyli uniezależnieniu się obu ponadmiliardowych państw od transportu gazu i ropy drogą morską gdzie panuje amerykańska flota

Wyczuwam promieniowanie Bałtycko rurkowe na tle niemiecko rosyjskim


pozdrawiam

Zupełnie rozwalił mnie Tusk na pogrzebie kapitana Ambrożińskiego mówiąc .
Panie kapitanie zginoł Pan za Polske ,tymi słowami Tusk skompromitował sie totalnie

Piotr S. pisze:Zupełnie rozwalił mnie Tusk na pogrzebie kapitana Ambrożińskiego mówiąc .
Panie kapitanie zginoł Pan za Polske ,tymi słowami Tusk skompromitował sie totalnie

A co miał powiedzieć?

Wystarczyło oddać honor i nic nie mówić.

Z czystej ciekawości zapytam: najwyższy zwierzchnik Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej (czyli prezydent, gdyby ktoś nie wiedział) powiedział coś z tej okazji? Jeśli tak, to co?
Pytam, bo nie wiem...

Grzechu pisze:... najwyższy zwierzchnik Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej (czyli prezydent, gdyby ktoś nie wiedział)....

Grześ. Można powiedzieć, że jesteś prawie złośliwy.
A Pan Prezydent nic nie powiedział, bo niechybnie media by to nagłośniły.
Oczekiwałem reakcji, oglądałem dzienniki wszystkich, dostępnych stacji z "talerza" i nic.
Obawiam się, że On nie ma głowy do takich spraw.