"Encyklopedia Okrętów Wojennych II WŚ"

karolk · Post autor: **karolk** » 2005-01-14, 15:28

aha i to??? http://okrety.hosted.pl/readarticle.php?article_id=81 ja mam zesputą przeglądarkę, czy istotnie lotniskowce widać zamiast Belfastów?

mcwatt · Post autor: **mcwatt** » 2005-01-14, 16:28

Faktycznie, wstawiony jest Bearn...
A Dehli był przebudowywany w Stanach (po uszkodzeniach o ile pamiętam) i pewnie tak przy okazji go dozbroili jak się rozpędzili w te 127-ki

stryju68 · Post autor: **stryju68** » 2005-01-14, 17:38

Zgadza się- zamiast Belfasta jest Bearn

pomyłka webmajstra. Jak go tylko złapię, to poprawi.
A dlaczego 127mm ?? Gdzieś czytałem, że Amerykanie chcieli w praktyce wypróbować zestaw uzbrojenia dla Flecherów. Ale dlaczego Anglicy się zgodzili na nietypową artylerię ?? Nie mam pojęcia

Mitoko · Post autor: **Mitoko** » 2005-01-14, 17:58

mcwatt pisze:Faktycznie, wstawiony jest Bearn...
A Dehli był przebudowywany w Stanach (po uszkodzeniach o ile pamiętam) i pewnie tak przy okazji go dozbroili jak się rozpędzili w te 127-ki

Jeszcze któryś "D" miał dostać 127-ki o ile pamiętam

jareksk · Post autor: **jareksk** » 2005-01-14, 18:04

Były 127. Nawet rysunek był w OW tudzież historia Delhi.

Diesel · Post autor: **Diesel** » 2005-01-14, 18:22

Działa 127mm dla "Delhi" zamontowano ze względu ta to ,że amunicja plot dla dział kalibrów standartowych u brytyjczyków była w powijakach a amerykanie dysponowali pociskami zbliżeniowymi o efektywności ok. 80%.

seawolf · Post autor: **seawolf** » 2005-01-14, 19:03

Jak rozumieć tą efektywność 80%?

Na 100 wystrzelonych pocisków niszczono 80 samolotów?

Czy też na 100 wystrzelonych pocisków 80 w ogóle wybuchało?

rak71 · Post autor: **rak71** » 2005-01-14, 20:11

Mitoko pisze:
mcwatt pisze:Faktycznie, wstawiony jest Bearn...
A Dehli był przebudowywany w Stanach (po uszkodzeniach o ile pamiętam) i pewnie tak przy okazji go dozbroili jak się rozpędzili w te 127-ki
Jeszcze któryś "D" miał dostać 127-ki o ile pamiętam

HMS Dunedin, tylko wcześniej zatonął na południowym Atlantyku 24.11.1941 r. storpedowany przez U 124

Diesel · Post autor: **Diesel** » 2005-01-15, 09:56

Na 100 pocisków 80 wybuchało w okolicach samochodu dając szansę uszkodzenia lub zestrzelenia. Więcej informacji na ten temat "Nowa technika wojskowa" nr grudzień 2004 i styczeń 2005.

Max · Post autor: **Max** » 2005-01-15, 10:51

Diesel pisze:Na 100 pocisków 80 wybuchało w okolicach samochodu dając szansę uszkodzenia lub zestrzelenia. Więcej informacji na ten temat "Nowa technika wojskowa" nr grudzień 2004 i styczeń 2005.

Tych które doloeciały w rejon celu. Zdecydowana większość detonowała przedwcześnie

mcwatt · Post autor: **mcwatt** » 2005-01-15, 11:00

Kurczę, kierowcy samochodów kryć się !!!

Max · Post autor: **Max** » 2005-01-15, 11:36

mcwatt pisze:Kurczę, kierowcy samochodów kryć się !!!

skoro do nich mierzono

Diesel · Post autor: **Diesel** » 2005-01-15, 14:54

Błąd literowy chodziło mi o samolot nie samochód ale skoro się śmiejecie to dobrze,że się pomyliłem.

Diesel · Post autor: **Diesel** » 2005-01-15, 15:07

Przepraszam za błąd ale chyba domyśliliście się,że chodziło mi o samoloty nie osamochody.Skoro to was rozbawiło to nic się nie stało.

karolk · Post autor: **karolk** » 2005-01-15, 18:39

bardzo zabawne jest te 80 procent diesel

, w ogóle nie rozumim, po co kombinuja jakie inne bronie, skoro na 100 samolotów trafiaja 80!!! ech człowiek nigdy nicz nie rozumi

Diesel · Post autor: **Diesel** » 2005-01-15, 22:55

Zadam pytanie jaka ma być odległość od samolotu wybuchającego pocisku ? Odpowiedż nie jest już taka prosta . Kierunek lotu pocisku względem samolotu , ilość odłamków lecąca w kierunku samolotu ich siła początkowa i siła uderzenia w cel . Poza tym czy eksplozja pocisku za ogonem samolotu zawsze spowoduje jego zestrzelenie lub uszkodzenie ?