Forum Okrętów Wojennych

aha i to??? http://okrety.hosted.pl/readarticle.php?article_id=81 ja mam zesputą przeglądarkę, czy istotnie lotniskowce widać zamiast Belfastów?

Faktycznie, wstawiony jest Bearn...
A Dehli był przebudowywany w Stanach (po uszkodzeniach o ile pamiętam) i pewnie tak przy okazji go dozbroili jak się rozpędzili w te 127-ki

Zgadza się- zamiast Belfasta jest Bearn
pomyłka webmajstra. Jak go tylko złapię, to poprawi.
A dlaczego 127mm ?? Gdzieś czytałem, że Amerykanie chcieli w praktyce wypróbować zestaw uzbrojenia dla Flecherów. Ale dlaczego Anglicy się zgodzili na nietypową artylerię ?? Nie mam pojęcia

mcwatt pisze:Faktycznie, wstawiony jest Bearn...
A Dehli był przebudowywany w Stanach (po uszkodzeniach o ile pamiętam) i pewnie tak przy okazji go dozbroili jak się rozpędzili w te 127-ki

Jeszcze któryś "D" miał dostać 127-ki o ile pamiętam

Były 127. Nawet rysunek był w OW tudzież historia Delhi.

Działa 127mm dla "Delhi" zamontowano ze względu ta to ,że amunicja plot dla dział kalibrów standartowych u brytyjczyków była w powijakach a amerykanie dysponowali pociskami zbliżeniowymi o efektywności ok. 80%.

Jak rozumieć tą efektywność 80%?

Na 100 wystrzelonych pocisków niszczono 80 samolotów?
Czy też na 100 wystrzelonych pocisków 80 w ogóle wybuchało?

Mitoko pisze:

mcwatt pisze:Faktycznie, wstawiony jest Bearn...
A Dehli był przebudowywany w Stanach (po uszkodzeniach o ile pamiętam) i pewnie tak przy okazji go dozbroili jak się rozpędzili w te 127-ki

Jeszcze któryś "D" miał dostać 127-ki o ile pamiętam

HMS Dunedin, tylko wcześniej zatonął na południowym Atlantyku 24.11.1941 r. storpedowany przez U 124

Na 100 pocisków 80 wybuchało w okolicach samochodu dając szansę uszkodzenia lub zestrzelenia. Więcej informacji na ten temat "Nowa technika wojskowa" nr grudzień 2004 i styczeń 2005.

Diesel pisze:Na 100 pocisków 80 wybuchało w okolicach samochodu dając szansę uszkodzenia lub zestrzelenia. Więcej informacji na ten temat "Nowa technika wojskowa" nr grudzień 2004 i styczeń 2005.

Tych które doloeciały w rejon celu. Zdecydowana większość detonowała przedwcześnie

Kurczę, kierowcy samochodów kryć się !!!

mcwatt pisze:Kurczę, kierowcy samochodów kryć się !!!

skoro do nich mierzono

Błąd literowy chodziło mi o samolot nie samochód ale skoro się śmiejecie to dobrze,że się pomyliłem.

Przepraszam za błąd ale chyba domyśliliście się,że chodziło mi o samoloty nie osamochody.Skoro to was rozbawiło to nic się nie stało.

bardzo zabawne jest te 80 procent diesel , w ogóle nie rozumim, po co kombinuja jakie inne bronie, skoro na 100 samolotów trafiaja 80!!! ech człowiek nigdy nicz nie rozumi

Zadam pytanie jaka ma być odległość od samolotu wybuchającego pocisku ? Odpowiedż nie jest już taka prosta . Kierunek lotu pocisku względem samolotu , ilość odłamków lecąca w kierunku samolotu ich siła początkowa i siła uderzenia w cel . Poza tym czy eksplozja pocisku za ogonem samolotu zawsze spowoduje jego zestrzelenie lub uszkodzenie ?