Forum Okrętów Wojennych

Z naszego punktu widzenia jest lepiej, jak radar i uzbrojenie dalekiego zasięgu powędruje na ląd gdzie będzie bronić się samo.

Nie zgodzę się. Raz dlatego, że mam wątpliwości czy "powędruje". Dwa, bo budowa tych okrętów ma sens tylko w przypadku rozbudowanej obrony plot. Bez takowej można się zacząć zastanawiać, czy warto wydać tyle pieniędzy?
Pozostaje mieć nadzieję, że Waldek K. ma rację.

Napoleon pisze: ↑2022-03-22, 16:15 Dwa, bo budowa tych okrętów ma sens tylko w przypadku rozbudowanej obrony plot. Bez takowej można się zacząć zastanawiać, czy warto wydać tyle pieniędzy?

Oczywiście że nie warto czy to z OPL dalekiego zasięgu czy bez, ale program klepnięto. A skoro tak, to warto mieć za te pieniądze jak najwięcej.
Przy czym mnie osobiście cieszy zwiększenie możliwości ZOP kosztem OPL.
Okazuje się że Rosjanie realizują "moje" paskudne pomysły ładowania dziesiątków wabików do pocisków balistycznych razem z klasycznymi podpociskami, co czyni obronę p-lot opartą na dużych rakietach bezprzedmiotową, rakieta za milion niszczy wabik za 10 tyś.
Obrona p-lot musi zostać przeorientowana na masową obronę bliskiego zasięgu, przy czym być może okręty muszą dostać opancerzenie wyłapujące "śmieci".

Napoleon pisze: ↑2022-03-22, 16:15 Raz dlatego, że mam wątpliwości czy "powędruje".

Pośrednio czy bezpośrednio musi. Nawet jeśli będzie miała postać rozproszonego systemu średniego/krótkiego zasięgu.

AdrianM pisze: ↑2022-03-21, 19:00 Tylko gdzie te sławetne SM-2 i radary ścianowe?

Wygrał rozsądek.

Skoro wygral rozsadek to po co takie duze pudlo?

SiSi pisze: ↑2022-03-22, 19:43 Skoro wygral rozsadek to po co takie duze pudlo?

Można rzec, że będzie dłużej tonęło...

SiSi pisze: ↑2022-03-22, 19:43 Skoro wygral rozsadek to po co takie duze pudlo?

Będzie dostojniej wyglądać na wielkoformatowych telewizorach 4K w CNN. To ich (Mieczników) najważniejsza funkcja.
A do tego duże pudło łatwiej dopłynie na Tajwan.

Nabieram przekonania, że płk Płatek czytuje różne fora i znając skłonność przytłaczającej większości do czarnowidztwa i jęczenia, celowo dozuje informacje małymi porcjami i potem ma ubaw po pachy z tego co ludziska wypisują. Przynajmniej ja bym tak robił
Tymczasem już pojawiają się dalsze przecieki...

To jest akurat zła strategia. Brak przejrzystości i pogrywanie z dawkowaniem informacji to byłaby tragiczna taktyka w kwestii PR. Mam nadzieję, że się mylisz.

Wszystko staje się jasne i przejrzyste w swoim czasie. Ale....Dziennikarze naciskają, duszą i wyciągają z rzecznika ile się da i pewnie ile zostało już zaklepane i podpisane. Co jest jeszcze negocjowane i dogrywane zdradzane nie jest. Stąd znamy już uzbrojenie (coraz dokładniej), rodzaj wyrzutni, a nie znamy jeszcze np. radaru.
Na sam koniec pewnie będzie konferencja prasowa i wszystko zostanie przekazane w całości. Ale kto by chciał tyle czekać...

Info o Miecznikach...
https://zbiam.pl/pierwsze-informacje-o- ... -miecznik/

Takie uzupełnienie wcześniejszych wieści.

Ciekawe, kto się skusi: https://defence24.pl/sily-zbrojne/us-na ... ci-freedom

gumofiltz pisze: ↑2022-04-04, 23:48 Ciekawe, kto się skusi: https://defence24.pl/sily-zbrojne/us-na ... ci-freedom

Ukraina? I to nie byłby dla nich głupi zakup.

peceed pisze: ↑2022-04-05, 00:03 Ukraina? I to nie byłby dla nich głupi zakup.

Tylko, że najpierw trzeba z nich zrobić rasowe fregaty...

Peperon pisze: ↑2022-04-05, 19:48 Tylko, że najpierw trzeba z nich zrobić rasowe fregaty...

No właśnie nie - moduły pozwalają zrobić to potem
Bezpieczniej chyba jednak myśleć o tych jednostkach jak o przerośniętych, ekstremalnie szybkich korwetach skrzyżowanych z patrolowcami.
Mają 3 armaty i wyrzutnię RIM-116 czyli niezłe zdolności obronne bliskiego zasięgu.
Ukraińcy mogą dodać im wyrzutnie Neptunów i już powstaje coś ciekawego.

To jest wątek o MIECZNIKU