Strona 4 z 5

: 2009-01-09, 18:27
autor: FLOTA28
Tylko ciekawe,że według tego navweaps to włoska armata 381mm przebija z 18tyś. meterków,aż 510mm więc Bismarck taki nietykalny z tej odległości by nie był. :-D

: 2009-01-09, 21:57
autor: jogi balboa
Bo Bismarck miał, a tak właściwie to ma nadal :wink: , te skosy za pancerzem, a to oznacza że to 510mm mogą sobie Włosi wsadzić... :P

Tak mnie właściwie zastanawiają dwie rzeczy:
1. Z jakiej stali (a może to stop kosmiczny) były robione te wszystkie pociski zdaniem fachowców z navweaps że z taką łatwością wybijały dziurę w 600-700mm blachach zrobionych z wcale solidnej stali. :hmmm:
2. Dlaczego w tym wątku przeciwnikiem VV jest B a nie Richelieu albo choćby KGV? To takie nienaturalne. :hmmm:

: 2009-01-10, 09:18
autor: Seba
jogi balboa pisze: 2. Dlaczego w tym wątku przeciwnikiem VV jest B a nie Richelieu albo choćby KGV? To takie nienaturalne. :hmmm:
Bo ten temat miał służyć porównaniu tych dwóch pancerników państw Osi, ale jakoś wyszło że zrobił się pojedynek :wink: . Więc nawet wskazanym by było przeciwstawnie ówczesnym konstrukcją alianckim.

: 2009-01-10, 17:25
autor: jogi balboa
Ale pod jakim względem je porównywać? Trza było jakieś kryteria wymyślić. Bo z braku laku innych, naturalnym jest rozważanie który któremu dokopie gdyby się przypadkiem spotkały.

: 2009-01-10, 18:10
autor: dessire_62
Ale pod jakim względem je porównywać?
No właśnie. Ja oddałem głos na VV ze względów estetycznych. Wiadomo Włosi robili najładniejsze okręty. :lol:

: 2009-01-10, 18:23
autor: Maciej
Też mi kolega ma gust... :P

Pozdrawiam,
Maciej

: 2009-01-10, 18:36
autor: dessire_62
US battlewagon is the best? :rotfl2:

PS
Oczywiście de gustibus non est disputandum!

Pozdrawiam Krzysiek.

: 2009-01-10, 18:57
autor: crolick
Maciej pisze:Też mi kolega ma gust... :P

Pozdrawiam,
Maciej
A sssie coś nie podoba. Włosi robili najładniejsze okręty i basta. A jak ktoś twierdzi inaczej to bana mu :D

: 2009-01-10, 19:10
autor: ALF
crolick pisze:
Maciej pisze:Też mi kolega ma gust... :P

Pozdrawiam,
Maciej
A sssie coś nie podoba. Włosi robili najładniejsze okręty i basta. A jak ktoś twierdzi inaczej to bana mu :D
Mimo wszystko mnie najbardziej podoba się HMS Warspite (po przebudowie) :D

: 2009-01-10, 19:14
autor: dessire_62
ALF pisze:Mimo wszystko mnie najbardziej podoba się HMS Warspite (po przebudowie)
Czyli kolega gustuje w "Old Lady"?:wink:

"Warspite" podczas II wojny światowej zdobył przezwisko "Stara dama" (Old Lady), nadane jej przez admirała Andrew Cunninghama w 1943.

: 2009-01-10, 20:26
autor: ALF
I najbardziej pechowy okręt liniowy ;)

: 2009-01-10, 20:44
autor: Maciej
Za to jaki dzielny!
Wy na poważnie z tym "VV", że niby ładny..? :roll:

Pozdrawiam,
Maciej

: 2009-01-10, 21:00
autor: esem
ALF pisze:I najbardziej pechowy okręt liniowy ;)
A to czemuż :o
A mi się podobają francuskie OL; Richelieu :-D
P.S. Czekam na topic: Richelieu kontra Iowa albo Richelieu kontra Tirpitz (to by była frajda) :P

: 2009-01-10, 22:40
autor: ALF
esem pisze:
ALF pisze:I najbardziej pechowy okręt liniowy ;)
A to czemuż :o
Policz ile miał "stłuczek", wypadków czy wejść na mieliznę - zdaje się od tego zaczął swoją służbę ;)

: 2009-01-12, 06:49
autor: domek
najpierw to trzeba by porownac radary.Co by potem nie wyszlo ze VV w nic nie trfil w nocy :P


pozdrawiam :)

: 2009-01-13, 09:18
autor: Maciej3
Radary nie są niezbędne żeby w nicy trafić. A jak udowodnili japończycy w rejonie wysp salomona czasem obecność radarów u konkurencji nie pomaga. Ale prawda, że włosi zakładali brak walki w nocy i wycofanie się. Ewentualnie przeczekanie do rana, więc walkami w ciemności to się nie popisywali