Forum Okrętów Wojennych

Coś dla wielbicieli CK floty:
http://www.viribusunitis.ca/Jalbum/index.html

fajna kanonierka , ale 260 mm ???

Marek-1969 pisze:fajna kanonierka , ale 260 mm ???

zgodnie z obowiązującą wówczas doktryną "jednego nokautującego uderzenia", kładziono wówczas szczególny nacisk na kaliber dział - budowano okręty z dużego kalibru działami, mimo iż były nieliczne i o niskiej szybkosztrzelności, a okręty je noszące niekoniecznie były odpowiednio stabilnymi podstawami dla tak ciężkiej artylerii. I ten okręt jest pomyślany w zgodzie z tymi poglądami.

Dawno nic nie było, zatem prezentuję kolejny rysunek, tym razem pancernik bateryjny dla floty Konfederacji, w trzech wariantach malowania.

Lotniskowiec na bazie nieukończonego krążownika liniowego Izmaił:

Bardzo ciekawy. czy mozna prosic rzut z gory.
Dlaczego on ma taki krotki poklad startowy z przodu?

MacGreg pisze:Bardzo ciekawy. czy mozna prosic rzut z gory.
Dlaczego on ma taki krotki poklad startowy z przodu?

Wiele lotniskowców miało swego czasu krótkie pokłady zanim je przebudowano, bo ciężar samolotów i uzbrojenia znacznie wzrósł.
A rysunek, w rzeczy samej, bardzo ciekawy.

Jaką on ma artylerię?

shadow pisze:Jaką on ma artylerię?

Na moje oko, nowe okulary dopiero w piątek , to 203mm i 130mm w kazamatach.

Ooo... Fajny!

Co do pokładu, to okręt musi być tuż przed przebudową - nad nim widać "duże" i "ciężkie" bombowce (torpedowce?), o wielkości nieco większej od Dauntlessa czy Devastatora (może to one, np. z L-L?).
A jest teraz taki krótki, aby wyeksponować dziobowy flagsztok z proporcem

Rufowy dalocelownik jest o 2 pixele niżej od dziobowego (w skali rzeczywistej to byłoby około 30 cm, o ile nie walnąłem się przy przeliczaniu) - jeśli mogłoby to chociaż w minimalnym stopniu utrudniać strzelanie, to warto go podnieść.
Za to stanowisko na dziobowym maszcie jest o 3 pixele (~50 cm) niżej od rufowego - ale tam nie widać żadnych urządzeń optycznych.

EDIT: poprawiona literówka...

Widzę, że rysunek został rozebrany na piksele;) faktycznie jest różnica 2 pikseli (0,3048 m czyli 1 stopa) pomiędzy dalocelownikami i jest to ewidentnie mój błąd - w założeniu miały być na tj samej wysokości, no ale się machnąłem. Gratuluje sokolego oka;)
A na serio - artyleria okrętu to 8 dział 180 mm i 8 130 mm w kazamatach. Zestaw może nietypowy, ale to był dla lotniskowców okres pionierski, gdzie nie do końca wiadomo było, jak te okręty będą walczyć, więc rożne eksperymenty się zdarzały. Można się spodziewać, że potem uzbrojenie to zostało by znacznie zmodyfikowane, (zapewne ograniczone).
Długość pokładu nie jest mojego pomysłu - wziąłem ją z rysunku, który jest w necie i który generalnie był podstawą moich bazgrołów (choć nie trzymałem się go niewolniczo, a raczej potraktowałem jako ogólny schemat okrętu). Oto link: http://i215.photobucket.com/albums/cc31 ... ersion.png
Tam też można zobaczyć kształt pokładu lotniczego w rzucie z góry.

Oto poprawiony rysunek: dalocelowniki już na jednym poziomie, a przy okazji poprawiłem ewidentnego babola z rufowymi kazamatami.

de Villars pisze:Gratuluje sokolego oka;)

Na oko, to zauważyłem tylko niejednakowy poziom.
Dwa pixele wymierzyłem już w programie graficznym

No to jedziemy dalej:) Krążownik torpedowy dla Chin (lata 90-te XIX w.) i alternatywny Gryf. Szczegóły, jak zwykle na blogu

No nie...
Z jednym (przednim) kominem byłby fajniejszy.
Zrób mu (proszę) przedni komin a'la Grom i będzie lepiej. Motorówki daj po jego bokach, a będzie miejsce na dodatkowe dwa podwójne Boforsy.

Przepiękny okręt! Można sobie wyobrazić jak harcuje po Bałtyku w towarzystwie Groma, Błyskawicy i dwóch "Huraganów". A "Wicher" i "Burza" ubezpieczają tyły.