Forum Okrętów Wojennych

Przepraszam Peperon źle cię zrozumiałem - zgadza się każdy głowę przecież ma.

AdrianM pisze:Przepraszam Peperon źle cię zrozumiałem - zgadza się każdy głowę przecież ma.

Nie ma sprawy.
Ja też nieraz reagowałem emocjonalnie, zamiast "na zimno". Każdy jest tylko człowiekiem.
Ale to jest najpiękniejsze na Forum...

marek8 pisze:nad Wisłom..

Marku, gdzie..?

Niejako przy okazji;
Panowie, zwracajcie też uwagę na przecinki, proszę.
Zwłaszcza, że uwzieliście się na zdania złożone wielokrotnie. Czasem, bez względu na poziom abstrakcji, trudno zrozumieć ich sens.

Pozdrawiam,
Maciej

Pamiętaj Macieju drogi, że różne bywajom priorytety a FOW to chyba nie jest miejsce popisywania się umiejętnościami w zakresie stopnia opanowania języka ... ? Powiem więcej - przesadny nacisk kładziony na formę na pewno nie odegrał pozytywnej roli w przedmiocie wyrażanych nią treści o czym jako znawca języka zapewne doskonale wiesz . Z pomocą osobom mającym faktyczny z tym problem idą zreszta rozwiązania technologiczne - niestety póki co mało realne jest aby mogły one ich wspomóc w przedmiocie posiadania mających więcej sensu opinii. Tak na marginesie - wszelkie kultury w kryzysie zawsze okopują się na płaszczyźnie poprawności językowej swoich języków, narzeczy bez różnicy...
Zechciej więc łaskawie przyjąć do wiadomości, że dla kogoś może nie mieć większej wartości skupianie się na poprawności lub więcej może owe zasady znać na tyle dobrze aby płynnie robić zamierzone błędy. Jeżeli tobie to akurat nie pasuje naprawdę nie musisz czytać postów tegoż autora - nad Wisłom w sprawach floty naprawdę wypowiada się tyle osób, że jedna niewyrażającą się poprawnie nie robi wielkiej różnicy... Gdy zaś nastanie ten piękny dzień, że choćby taki Gawron wejdzie to służby jako normalny okret a nie jako jakas niechciana proteza... to może i ci rzekomo nie znający zasad rozważą stosowanie zasad krajowego języka nad Wisłom w formie takiej jak wypada.
Bo jednym z miejscowych zakłóceń powszechnego w Europie układu politycznego jest i to, że zobowiązania są dwustronne i wcale nie jest takie jasne kto pierwszy ma przestrzegać zasad Póki co - nie podoba się delikatne łamanie zasad = nie czytaj...
Pozdrawiam

Patrząc na sondaże wyborcze na pomorzu obawiam się, że nawet w najprzedniejszej formie rzecz floty opisanej (już i tak w nadmiarze) niewiele w tej materii zmieni. Można byłoby przenieść stocznie na podkarpacie co by pewnie nieco sens rzeczy zmieniło na poziomie choćby "dam zarobić, bo go lubić". Trzymajmy lepiej kciuki za Ślązaka gdy sprawa jakby nie patrzyć ciągle jeszcze nie rozwiązana

marek8 pisze:Póki co - nie podoba się delikatne łamanie zasad = nie czytaj...

Marku..
Nie podobają się zasady, nie pisz!

Pozdrawiam,
Maciej

http://zbiam.pl/szesciu-chetnych-na-hydrografa/

7 wrze­śnia Wydział Prasowy Ministerstwa Obrony Narodowej poin­for­mo­wał, że do dia­logu tech­nicz­nego w ramach pro­gramu Hydrograf zgło­siło się sze­ściu chęt­nych.
Do 30 sierp­nia, kiedy zakoń­czono przyj­mo­wa­nie przez Inspektorat Uzbrojenia zgło­szeń do chęci uczest­nic­twa w pro­gra­mie, swoje zain­te­re­so­wa­nie zgło­siło sześć pod­mio­tów – Navantia S.A. z Hiszpanii, Remontowa Shipbuilding S.A. z Gdańska, Enamor Sp. z o.o. z Gdyni, OBR CTM S.A. z Gdyni, Escort Sp. z o.o. ze Szczecina oraz Saab Technologies Poland Sp. z o.o. będący pol­skim przed­sta­wi­cie­lem szwedz­kiego Saaba. Po wery­fi­ka­cji do wybra­nych przez Inspektorat Uzbrojenia pod­mio­tów zostaną roze­słane szcze­gó­łowe pyta­nia zwią­zane z moż­li­wo­ścią reali­za­cji pro­gramu Hydrograf.
Według planu, Hydrograf ma posia­dać zdol­ność do wyko­ny­wa­nia pomia­rów hydro­gra­ficz­nych, oce­ano­gra­ficz­nych i mete­oro­lo­gicz­nych dla zaspo­ko­je­nia potrzeb sił Marynarki Wojennej oraz NATO. Dodatkowo z usług Biura Hydrograficznego MW korzy­stają także użyt­kow­nicy cywilni. Nowy Hydrograf ma, w pla­nach, zastą­pić parę jed­no­stek pro­jektu 874, które są eks­plo­ato­wane od 1982 roku.

Wprawdzie od Hydrografa Polska mniej bezbronna na morzu nie będzie , ale temat warty odnotowania. Zgodnie z ciągle obowiązującym PMT, dwa okręty w tym programie mają być zbudowane w latach 22-24, czyli porównując z Ratownikiem (umowa - koniec 17, oddanie - 22), do ew. podpisania umowy na Hydrografa dojść może gdzieś pod koniec przyszłego roku...
Z drugiej strony umowa na Mobilny System Radionawigacyjny (praca rozwojowa) miała być podpisana w I kwartale b.r., a stało się to dopiero podczas MSPO, czyli obsuwa ~pół roku...
Podobnie w IV kwartale b.r., czyli już "za chwilę" powinna być podpisana umowa na "Supply'a", a nie słychać, aby się coś działo. Teoretycznie powinny trwać od stycznia negocjacje z PGZ... No chyba, że znowu 27 grudnia będzie podpisanie umowy

Macieju - nie Ty tworzysz zasady nad WISŁOM zatem nie popisuj się czymś czego wyraźnie nie rozumiesz OK? Podejrzewam, że szkołę podstawową skończyłeś już jakichś czas temu więc może sobie darujemy wymianę opinii na tym jakże swoiskim poziomie?
Pisz za TO MERYTORYCZNIE a może spotka cię nagroda i ktoś chcąc sprawić ci satysfakcję w drodze wyjątku napisze ci o spływie Wisłą niedowarzonych pomysłów czy idei na które nawet legendarna "pani od polskiego" zwróciłaby uwagę jako bezsensowne...
Sam kiedys napisałeś, że nie czytujesz moich postów - radzę kontynuować owe ambitne założenie bo... tak to już jest na tym świecie, że wszystko i wszyscy na szacunek muszą sobie zasłużyć i nigdzie nie jest on automatyczny jak dla przykładu próbuje się to robić u nas... Nie czytaj lub zmilknij zatem bo twoje wnioski uwzględnione nie będom...
End OT choć dosyć dobrze pokazuje on nasze specyficzne "priorytety". Koncepcja, plan czy wizja zawsze jest bardziej ceniona niż proste wyliczenie czy nas na fregaciuchę stać czy nie. A gdy ktoś już zbyt wprost pokaże ich durności wyskoczy jakichś michałek z twierdzeniem - bezczestie - błąd... Jeszcze nie było o szarganiu świętości czy może przeoczyłem?
Aha - aby na przyszłość ukrócić językowych purystów - dla rozwoju kultury europejskich krajów prawie zawsze ogromne znaczenie ma słynna elżbietańska zasada: gadaj tak abyś był rozumiany przez adresata (a więc nie zawsze Macieja...) i na tym się skup nawet gdybyś miał łamać wszelkie zasady poprawności językowej
Zrozumienie zaś tego co zostało powiedziane niekiedy przychodzi z czasem...
Pozdrawiam

Ten temat, Marku, dawno przestał być merytoryczny.
Także z Twojego powodu i pomimo tego, że kilku kolegów próbuje go ratować.
Nie buduję tu żadnych zasad. Zwracam tylko uwagę na elementarne kwestie. Obracanie tej prośby w kuriozalny zarzut "niepotrzebności" jest zwyczajnie śmieszne.
Zatem, skoro również Ty, jak zakładam, zakończyłeś edukację już jakiś czas temu..

Pozdrawiam,
Maciej

A tak już na serio (przecinek) to z której strony ten heroiczny ratunek (pytajnik)

Chłopakom już pomalu paluchy odpadają od kopi/pejst? Czy czasami nie ponadludzki wysiłek, żeby te zagraniczne contrakty w gógle tranzlejt zrozumieć? Mnie to już ciekawi bynajmniej (niepotrzebne rozciągnięcie zdania Macieju) jak to niektórzy doszli do wniosku (krótki przecinek) że zgodnie z Wisłą lub tak po "białemu” (długi przecinej) będzie nam bardziej na temat (interpunkcja wszelaka) czy w istocie bieglej po polonistycznemu (pytajniko-wykrzyknik)

To już jeśliż... tzn. żeś i już zapalił się (niezwykle dzielnie w obronie wątku - przecinek) to może byś nam to i owo objaśnił w sferze, dlaczego my "analfabeten" tych "zbawców wątkowych” niezbyt rozumiemy, a wykazując się niezmiernie (trzy-stop_kropki) skończyłbyś te psucie zabawy wedle nowych zasad a la "nasza piaskownica”/”uwaga przecinek” i nikt tu nam zabaw rakietowych nie będzie (pauza) bo zawałom tate

Załapałem ((eureka) (przecinek)) że zabawy językowe dość mocno Ciem bolą. Lecz jako ciekawostkę sprzedam ci, że tego typu rozrywki sprzedał mi skądinąd inny polonista, który dla checy prowadził z nami szkolny teatr. Nie ma naprawdę w tym nic złego, by tam gdzie coś nie „łapie” się na definicje poważnie, zrobić komedie na słowa klucz plus reszta, którą tylko zaciekli poloniści interpretować próbują

PS. Lecz niechybnie na formie i przecinkach nie wyrabiają

Tymczasem wodowanie Piasta

https://www.altair.com.pl/news/view?news_id=26084

Ależ Adrianie..
Wraz z Markiem, nie tylko posługujecie się groteską. Nie tylko jej nadużywacie. Wy w niej tkwicie!
Nie sądzę by o takim stanie Twój polonista wyrażał się z uznaniem.
W zderzeniu z czymś takim trudno o polemikę.
Na jakiejkolwiek płaszczyźnie.

Po prostu, wyprowadziliście ten wątek w niebyt.
W oparach absurdu..

Pozdrawiam,
Maciej

My? Doprawdy? Dlaczego? To ja byłem łojcem Adeli? Czyżby? To Marek był ojcem ich upadku?

Panie Macieju bądźmy poważni!

Niestety poziomu absurdu nie da się nijak (wbrew szczerych chęci) u nas zmienić... bo proszę odpowiedz jak? Nie ja robiłem halloo (bądź ekstra zwiej „ween”) z tego co jest lub być musiało „być” na płaszczyźnie.... No czego? Czujem wstyd za to co bądź?

Ciekawostką jest za to, że nikt... Bo co znaczy SeaRam, a co znaczy nasz Grom? Potrafim wyróżnić jakie są różnice pomiędzy Trytonem, a zachodnim/wschodnim odpowiednikiem? Ja nie mam problemu z merytorycznym argumentem bez reszty – wręcz na „odwal się i już” bo autor "wie". Ale jakby nie było "jara” nas to co jest bo niezbyt poniał ? Znasz,... wytłumaczysz? Czy po prostu absurd, brak wiedzy, czy zad?

A co do moich mentorów, być może, jak już kedyś pisałem: „starość nie wieczność”. Lecz zapytałbym kto tak mógł choćby raz nasze "Dziady” przeżyć choć raz?

Myślę, że ten wątek znacznie zyska, jeśli zwyczajnie będziemy ignorować posty marka8 i AdrianaM

Też mnie się tak wydaje Waldku, bo raczej niewiele oprócz przecinków nasi dyskutanci rozumieją. I wybacz jeśli ktoś najnormalniej w świecie nie potrafi się holownikiem, ratownikiem czy hydrografem jarać

Zainteresowalbym się raczej tym programem:
http://www.konflikty.pl/aktualnosci/wia ... kich-f-16/

Nasi eksperci fowowi już się z tego zebrania o stare eFy naigrywali, czyż nie?

PS. Tak na otarcie łez fregaciści, jest i rekompensata oraz lepsiejsza wiadomość:

Podczas wizyty dyplomatycznej prezydenta Andrzeja Dudy w USA, zostanie podpisana umowa rozpoczynająca procedurę pozyskania przez Polskę wyrzutni wieloprowadnicowych HIMARS produkcji Lockheed Martin. Porozumienie ma dotyczyć 56 wyrzutni wyposażonych w pociski GMLRS o zasięgu do 80 km oraz ATACMS (do 300 km). „Polska w przyszłym tygodniu ogłosi, że kupi amerykańskie systemy rakietowe Homar. Ta decyzja związana jest z wizytą prezydenta Andrzeja Dudy w USA i spotkaniem z prezydentem Donaldem Trumpem. Ma też być formą zadośćuczynienia za upokorzenie Dudy w Australii, gdy się okazało, że mimo zapowiedzi jego ministrów Polska nie kupi dwóch używanych fregat Adelaide.”

Jest szansa na integracje z GLSDB może w ramach rekompensaty parę wyrzutni dla MW skapnie

Ciekaw jestem czy o te magazynowe F-16 się odezwą