: 2007-05-07, 09:11
No ja też byłem budowniczym PRL. Budowałem go przez 2 lata żłobka, 2 lata przedszkola i 7 lat w SP. Po godzinach na religii knułem z księdzem jak go obalić. 
Do PRL mam stosunek taki jak do innych okresów naszej historii. Jednak daleki jestem od prostych uogólnień i tej sieczki uprawianej przez odbrązawiaczy historii.
Co do bandery to jestem dumny że podnieśli ją na Smiełym. Szkoda że zabrakło kadry, aby go obsadzić.
Jeśli chodzi o maskirowkę jestem dumny że polska bandera brała udział w wojnie z kolonializmem i imperializmem
wiadomych sił. Zresztą to nic nowego że podnosi się nieswoje bandery, Takie praktyki stosowali inni i tak skrajnych opinii o zeszmaceniu czyjeś bandery niesłyszałem. Oczywiście było to niezgodne z prawem.
Do PRL mam stosunek taki jak do innych okresów naszej historii. Jednak daleki jestem od prostych uogólnień i tej sieczki uprawianej przez odbrązawiaczy historii.
Co do bandery to jestem dumny że podnieśli ją na Smiełym. Szkoda że zabrakło kadry, aby go obsadzić.
Jeśli chodzi o maskirowkę jestem dumny że polska bandera brała udział w wojnie z kolonializmem i imperializmem
wiadomych sił. Zresztą to nic nowego że podnosi się nieswoje bandery, Takie praktyki stosowali inni i tak skrajnych opinii o zeszmaceniu czyjeś bandery niesłyszałem. Oczywiście było to niezgodne z prawem.
Dlaczego nie przypominają że Polska jako pierwszy kraj UW sformowała do obrony kraju wojska OTK, dla ochrony ludności cywilnej stworzono OC a w szkołach i zakładach pracy istniał cały system szkoleń z zakresu zachowania się w czasie wojny. Łatwiej jest powiedziec że "komuniści szykowali inwazje na zachód nie licząc się z zagładą własnych społeczeństw" koniec cytatu. Tego doktorka z IPNu posłał bym na korepetycje do archiwów państwowych, aby nie wypowiadał podobnych bzdur. Co to ma wspólnego z MW PRL/RP? Ma to zasadnicze znaczenie. Historie buduje sie teraz pod tezy jake sie wyznaje. Np była teza że MW nie uczestniczyła w wydarzeniach na Wybrzeżu w 1970 roku ani w pacyfikacjach zakładów pracy w 1981. Jednak znaleźli się tacu ktorzy na siłę udowadniają coś innego. Budują tezy że MW PRL/RP służyła tylko interesom "sowieckim" zapominając w jakim ówczesnym świecie Polska żyła. To tak jakby powiedzieć że Piłsudzki budował Legiony Polskie pod interesy Austro-Węgier gdyż nie było w polskim interesie bratobójcze walki i wzmacnianie zaborców. Nie było w polskim interesie budowy 3 korpusów strzeleckich w 1917 które wzmacniały republikańską Rosję. Nie było w polskim interesie budowa Armii Hallera z francuskimi oficerami jako dowódcami, której krew miała zalać pola Flandrii. Nie było w polskim interesie budowa floty na początku XVII wieku służąca Wazom do powrotu na tron Szwecji i wojny z nią. Nie była w naszym interesie bitwa pod Grunwaldem gdzyż Zakon chciał podbić Litwę a nie Polskę. Nie wspominając o bitwie wiedeńskiej którą mozna połączyć z nieszczęściem zaborów. Do czego zmierzam. Układy sojusznicze mają to do siebie że najwięcej korzyści maja główne państwa sojuszu. Klienci tych państw w zamian za pomoc realizują ich interesy. Trzeba panowie przyjąć że od czasu wiktorii Wiedeńskiej Polska była tylko klientem, nawet II RP.