Forum Okrętów Wojennych

Witam.
Tym razem dla wielbicieli okrętów Francji,z kolei mam pytanie do wielbicieli USA,nie bardzo wiem co mam rysować bo jak
mi wiadomo flota USA nie posiadała POW.
Pozdrawiam.[URL=http://imageshack.us/photo/my-imag ... .jpg[/img]

[/url]

Jak się tak ślicznie zaczęły, to proponuję kontynuację francuskich dziwolągów.

A w kwestii Amerykanów, to wszelkiego rodzaju okręty z okresu wojny secesyjnej lub późne monitory.
Oczywiście jeśli można prosić

Niesamowite, ten rysunek wyprzedził czas
Popieram pomysł Peperona dotyczący okrętów Amerykańskich - prawie wszystkie konfederackie pancerniki były okrętami obrony wybrzeża.

Kazimierz Zygadło pisze:Popieram pomysł Peperona dotyczący okrętów Amerykańskich - prawie wszystkie konfederackie pancerniki były okrętami obrony wybrzeża.

Sporo unijnych też

Ja jestem za francuzami. Na tego wyżej gapię się od kilkunastu minut i jestem zachwycony jego klasyczną urodą.

Z przyjemności się ogląda.

Można prosić o Furieux?

Cos pieknego.
Ja tez jestem za Francuzami

I ja, i ja

"Bouvines" rozumie 2x274 , 6x138 ale reszta parametrów ? bo do PWS nie dotrwał

Bouvines: 6681 ton, 86.5x17.78x7.14, 8500ihp=16.5-17 w., 2x305, 8x100, 4x3f (47mm?), 10x1f (37mm?), 2 w.t. 457mm, pb 457-254, pag 457, sd 102, załoga 343 (Bouvines) lub 362 (Trehouart).

dessire_62 pisze:Można prosić o Furieux?

A zaraz po nim Henri IV (jeśli poprawnie piszę )
Ten dopiero był interesujący.

odnoszę wrażenie że linia francuskich POW zatrzymała się w rozwoju pod koniec 19 w. Dekadę przed PWS powinna się pojawić ostateczna wersja 8-10kts , 4x274 ( nowy model 45kla.) 8-10x138 , 12 x65 , wt , pb200pag45pb250 18-19w.

Marek-1969 pisze:odnoszę wrażenie że linia francuskich POW zatrzymała się w rozwoju pod koniec 19 w. Dekadę przed PWS powinna się pojawić ostateczna wersja 8-10kts , 4x274 ( nowy model 45kla.) 8-10x138 , 12 x65 , wt , pb200pag45pb250 18-19w.

A po co to?

po to co się buduje POWy jako naturalne uzupełnienie koncepcji wojny krążowniczej . Mnie zastanawia budowa dużej serii Dantonów w epoce drednotów

No ale w tym czasie (może nie dokładnie w tym samym, ale parę lat później) to już można powoli myśleć o wykorzystywaniu najstarszych predrednotów w roli OOW, więc nie ma potrzeby budowania specjalnie nowych okrętów do tego zadania.
A co do Dantona - to myslę, że dla współczesnych przewaga Dreadnoughta nad predrednotami wcale nie musiała być taka oczywista (zwłaszcza na mniejszych dystansach), jak nam się to moze dziś wydawać. Powiem więcej - salwa burtowa semi-drednota mogła być cięższa niż wczesnego drednota (tak było bodajże z Lordem Nelsonem w stosunku do Dreadnoughta), a jeśli wziąć pod uwagę wagę pocisków możliwych do wystrzelenia w jednsotce czasu, na skutek większej szybkostrzelności dział mniejszych kalibrów - przewaga semi-drednota może być jeszcze bardziej wyraźna. Oczywiście, po paru latach, kiedy opracowano skuteczne sposoby trafiania na wielkich dystansach, to wszystko się zdezaktualizowało, i wtedy faktycznie pancernik monokalibrowy deklasował wynalazki typu Danton itp.
Pytanie - kiedy dokładnie Francuzi dorobili się tej możliwości bo to wydaje się kluczowe z punktu widzenia zasadności budowy Dantonów.

osobiście mam sympatie do POW`ow z przyczyn patriotycznych a 36 wież 2x240 to takie marnotrastwo . A swoją drogą czy francuzi je wszystkie wykorzystali po złomowaniu Dantonów ?