Forum Okrętów Wojennych

Nie podam nazwiska z powodów czysto osobistych, ale również popieram.

Popieram gorąco.

Leszek Masierak
Lublin

Zamiast:

5. Co najmniej pół roku wcześniej zaproszenie delegacji okrętów wojennych z wszystkich możliwych flot. Na początku oczywiście przede wszystkim z rejonu Bałtyku i okolic.

Proponowałbym:

5. Zaproszenie flot innych państw do delegowania okrętów lub morskich statków powietrznych.

Uzasadniam:
- MW dobrze wie jakie są terminy i procedury "zapraszania" - nie mówmy im jak maja robić to na czym się znają .
- Nie "rejonu" Bałtyku !!!!! - AKWENU MORZA BAŁTYCKIEGO
- Czemu na początek Bałtyk? Francuzi ze swoimi OSz bywają chyba co roku, USN chodzi w "okolicach" non-stop. MCM w sierpniu nie ma już urlopu i pewnie będzie w okolicy, tak samo SN MG1. To wszystko można zgrać...
Z czerwcem bym uwazał - koniec tego miesiąca to koniec Baltopsu i zwyczajowo Kieler Woche. A Kilonii nie przebijemy .

Punkt 5. poprawiłem .
Termin pozostawmy do decyzji DMW . Z czerwcowego był tak od razu nie rezygnował choć osobiście skłaniałbym się ku sierpniowemu.

Dziękuję za kolejne deklaracje

Przy okazji w sprawie formalnej. Imię i nazwisko podaję w przypadku gdy tak napiszecie, w pozostałych przypadkach sam nick.

Marmik pisze:

Glasisch pisze:http://wiadomosci.onet.pl/2215488,11,ni ... ,item.html

komentarze chyba zbędne...

Czy ja niewyraźnie napisałem?
Tego typu zdaganienia proszę poruszać w stosownym, istniejącym już wątku KLIK!. Tym bardzej, że komentarz nie jest zbędny z uwagi na fakt, iż notka zawiera i bzdury i to co (podobno) Jack London nazwał "niektórymi rodzajami prawdy", a pan Szeremietiew niech najpierw przypomni sobie co zrobił, by niedopuścić do dzisiejszego stanu w czasach gdy piastował bardzo wysokie stanowisko w MON (nadmieniam, że - niezaleznie od chęci - faktycznie nigdy nie był ministrem ON).

już nie ma

Jarek C. pisze:Przy okazji w sprawie formalnej. Imię i nazwisko podaję w przypadku gdy tak napiszecie, w pozostałych przypadkach sam nick.

Jarku - podawanie w tego typu piśmie nicków (tym bardziej bez nazwisk) delikatnie rzecz ujmując jest mało poważne. Dlatego sugerowałbym wogóle nie wpisywanie nicków do apelu.

Jarek C. pisze:Przy okazji w sprawie formalnej. Imię i nazwisko podaję w przypadku gdy tak napiszecie, w pozostałych przypadkach sam nick.

Marek T = Marek Twardowski

crolick pisze:Jarku - podawanie w tego typu piśmie nicków (tym bardziej bez nazwisk) delikatnie rzecz ujmując jest mało poważne. Dlatego sugerowałbym wogóle nie wpisywanie nicków do apelu.

Uważam tak samo.

crolick pisze: podawanie w tego typu piśmie nicków (tym bardziej bez nazwisk) delikatnie rzecz ujmując jest mało poważne.

Słuszna uwaga.
Alek64=Andrzej Ledziński.

Sam niewiem. Wydaje mi się, iż powołując się na to, iż jesteśmy skupieni wokół FOW nie ma nic złego w podaniu również nicków.
Co sądzą inni Koledzy na ten teamt ?

Podzielam to co napisał Crolick.
List powinien być podpisany jedynie imiennie lecz do listu można dołączyć druk strony forum czy też sam link do tego tematu poprzez który prócz podpisów już zamieszczonych w liście będzie można poznać tych userów FOW, którzy imiennie nie chcieli się podpisywać a list popierają.

Niezależnie od tego, że nick jest równoznaczny pseudonimowi i podlega takiej samej ochronie prawnej jak imię i nazwisko, dokument powinien być podpisany tylko imieniem i nazwiskiem.
Natomiast, nie sądzę by była konieczność umieszczania ich w tym, jak i w jakimkolwiek innym wątku. Jeżeli ktoś chce zachować swoją prywatność w sieci - bez znaczenia z jakiego powodu - to ma do tego święte prawo.
W takiej sytuacji, jeżeli ktoś życzy sobie by dopisać go do listy wysyła PW do Jarka.

Link do tego tematu jako dodatek do pisma uważam za zbędny.

Pozdrawiam,
Marmik

Proszę o dopisanie również mnie:
Stanisław Biela

Nicki usunąłem oprócz trzech przy, których nie ma imienia i nazwiska.

Wojciech Sopel, Kraków

Proszę o dopisanie mnie do listy

Pozdrawiam
Andrzej Nowak