Wojna rosyjsko-gruzińska na morzu

pothkan · Post autor: **pothkan** » 2008-08-19, 22:12

crolick pisze:CZAŁTUBO

Cchałtubo (წყალტუბო)

Dzięki za podsumowanko

Post autor: **crolick** » 2008-08-20, 13:14

karol pisze:ORP Generał K.Pułaski wpływa na Morze Czarne z "wizytą" do flot bułgarskiej i rumuńskiej

Polski okręt na Morzu Czarnym

Przedstawiciele sztabu generalnego SZ Rosji poinformowali, że jeszcze w sierpniu na Morzu Czarnym pojawią się amerykańskie, kanadyjskie i polskie okręty.

Informację przekazał zastępca szefa sztabu, Anatolij Nogowicyn. Według źródeł polskich nie chodzi jednak o specjalną akcję związaną z kryzysem gruzińskim, a rutynowy rejs grupy, w skład której wchodzi ORP Generał Kazimierz Pułaski.

Fregata rakietowa ORP Generał Kazimierz Pułaski wyszła w morze 16 lipca z Gdyni. Od początku sierpnia jest w składzie natowskiego zespołu SNMG1 (Standing NATO Maritime Group 1), który w ramach operacji Active Endeavour pełni zadania patrolowe i monitorujące na Morzu Śródziemnym. Operacja NATO na Morzu Śródziemnym jest prowadzona nieprzerwanie od 2001. W skład międzynarodowych zespołów wchodzą okręty nawodne oraz podwodne a także lotnictwo morskie krajów NATO, państw basenu Morza Śródziemnego, a także Rosji.

Planowanie każdej zmiany operacji odbywa się z rocznym wyprzedzeniem, akceptacja planów operacyjnych przez państwa delegujące siły odbywa się kilka miesięcy wcześniej.

Plan rejsu obecnego zespołu przewiduje wejście do rumuńskiego portu Konstanca nad Morzem Czarnym.

http://www.altair.com.pl/start-1609

Post autor: **crolick** » 2008-08-20, 13:15

pothkan pisze:
crolick pisze:CZAŁTUBO
Cchałtubo (წყალტუბო)

Dzięki za podsumowanko

Ha okazuje się, że winno być Ckaltubo

pothkan · Post autor: **pothkan** » 2008-08-20, 13:54

Albo nawet lepiej. Wg oficjalnego systemu (GNSR 2002) Ts'q'alt'ubo a wg ISO 9984 Cqalt'ubo. Uznana angielska nazwa miejscowości (bo od niej pochodzi nazwa) brzmi Tskhaltubo, a polska Cchałtubo lub Ckaltubo...

A jakby się wgłębiać, to druga głoska to "k języczkowe glottalizowane". Konia z rzędem temu kto to poprawnie wymówi

No, ale starczy tego offtopu.

Post autor: **crolick** » 2008-08-20, 21:06

In Poti, Russian forces blocked access to the city's naval and commercial ports on Tuesday morning and towed the missile boat Dioskuria, one of the navy's most sophisticated vessels, out of sight of observers. A loud explosion was heard minutes later. Georgian Interior Ministry spokesman Shote Utiashvili said the Russian military blew up the Dioskuria.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1676547.htm

dessire_62 · Post autor: **dessire_62** » 2008-08-23, 19:07

Rosjanie zgubili łódź ,niemogąc jej załadować ,spalili. Wiele innych filmów z Poti na You Tube.

Podobno eskadra NATO przeszła już przez Bosfor ,Puławski też ?

http://pl.youtube.com/watch?v=uwgPK8SGv ... re=related

Post autor: **Marmik** » 2008-08-23, 20:11

dessire_62 pisze:Podobno eskadra NATO przeszła już przez Bosfor ,Puławski też ?

Pułaski

Tak, jest już na Czarnym co pięknie transmitował TVN24

.

Baltic · Post autor: **Baltic** » 2008-08-23, 21:29

Kilka sekund z Pułaskim przepływającym pod mostem w Stambule

http://www.tvn24.pl/2153970,0,0,2,1,gry ... wideo.html

RyszardL · Post autor: **RyszardL** » 2008-08-24, 12:31

Baltic pisze:Kilka sekund z Pułaskim przepływającym pod mostem w Stambule

http://www.tvn24.pl/2153970,0,0,2,1,gry ... wideo.html

Nie ma się z czego cieszyć.
Przykro mi, że mam taki punkt widzenia, ale nie podzielam entuzjazmu.
Sytuacja jest bardzo nabrzmiała i obecność okrętów NATO w tym momencie jest zupełnie zbyteczna.

dessire_62 · Post autor: **dessire_62** » 2008-08-24, 12:43

Trzeba się zgodzić z RyszardL ,niepokoi nadgorliwość niektórych sojuszników. Można obstawiać ,który obcy okręt pierwszy wpłynie do Poti ? Ja pewniaka już mam ,oczywiście Pułaski {dobrze że nie wyszło przez z

}.
Sytuacja może się rozwinąć w bardzo niekontrolowany sposób , przy oporze CzF o prowokację nie będzie trudno .Jakieś przepychanki burta w burtę bardzo możliwe .

Post autor: **crolick** » 2008-08-24, 13:05

Ale co wy z tym PUŁASKIM i Poti

Termin wizyty zespołu NATO w Bułgarii i Rumunii był znany już od roku, więc co w tym takiego 'strasznego', że teraz okręty wpływają zgodnie z ustaleniami na Morze Czarne?!

Piotr S. · Post autor: **Piotr S.** » 2008-08-24, 14:12

Amerykański niszczyciel przypłynoł do batumi z pomocą humanitarną
http://wiadomosci.onet.pl/1812550,12,item.html ciekawe ile taki niszczyciel może dostarczyć tej pomocy zamiast zwykłego transportowca ?. Jeżeli juz okrety uderzeniowe dostarczaja pomoc to wygląda to ciekawie

Post autor: **Marmik** » 2008-08-24, 14:24

Proponuję posłuchac Crolicka, zamiast siac ferment. Termin wizyty w portach Konstanta i Warna był ustalony jeszcze w zeszłym roku. Jak rozumiem, w związku z działaniami FCz, NATO powinno odwołac zaplanowaną wizytę zespołu w portach Bułgarii i Rumunii?

Przerażające w jaki sposób rodzą się przeróżne spekulacje, od których tylko krok do manipulowania informacjami.
Panowie, bójcie się Boga. To nie zabawa w głuchy telefon

.

Piotr S. pisze:ciekawe ile taki niszczyciel może dostarczyć tej pomocy zamiast zwykłego transportowca ?. Jeżeli juz okrety uderzeniowe dostarczaja pomoc to wygląda to ciekawie

Nie ma w tym nic dziwnego. Zwykła demonstracja z zakresu dyplomacji morskiej. Ja to bym się dopiero zdziwił gdyby wysłano transportowiec zamiast niszczyciela. Amerykanie, w przeciwieństwie do nas, znają się nieźle na tych sprawach

.

RyszardL · Post autor: **RyszardL** » 2008-08-24, 14:34

Marmik pisze:Proponuję posłucha Crolicka, zamiast siac ferment. Termin wizyty w portach Konstanta i Warna jak sądzę był ustalony jeszcze w zeszłym roku. Jak rozumiem, w związku z działaniami FCz, NATO powinno odwołac wizytę zespołu w portach Bułgarii i Rumunii? Panowie, bójcie się Boga.

Czy to znaczy, że ja nie mam prawa mieć swojego zdania i je wyrazić. Co to znaczy siać ferment. Manewry można odwołać z racji sytuacji w regionie.
O ile dobrze sobie przypominam, to planowano wspólne ćwiczenia z Rosjanami, do których nie doszło. Jest to wystarczający pretekst, aby wyjść z twarzą i odwołać manewry. Rozsądek wskazuje tak postąpić.
Spieszy się do zaostrzenia konfliktu?! Gratuluję bojowego nastroju.
Piotr S słusznie napisał. Ile wejdzie na niszczyciel. Czy nie rozsądniej jest wysłać statek najlepiej pod flagą Czerwonego Krzyża.

Wicher · Post autor: **Wicher** » 2008-08-24, 14:44

Własne zdanie możesz mieć jak najbardziej, nikt Ci go nie odmawia. Ale wydaje mi się, że za bardzo, za przeproszeniam, trzęsiesz portkami przed Rosjanami. Takie odwołanie wizyty w portach sojuszników w tym momencie nie byłoby moim zdaniem wyjściem z twarzą a wzorowym podwinięciem ogona i nie wychylaniem się. A takie postępowanie powoduje, że druga strona zaczyna sobie pozwalać na coraz więcej w myśl przysłowia dasz palec, zjedzą Ci rękę.
Poza tym więcej spokoju proponuję - nikt tu bojowego nastroju nie ma, nikt szabelką nie potrząsa. Zresztą, tam na Antypodach niewiele Ci grozi

dessire_62 · Post autor: **dessire_62** » 2008-08-24, 14:45

Marmik pisze:Proponuję posłuchac Crolicka, zamiast siac ferment.

W czym posłuchać , terminy wizyt można zmienić , plany również nie są "święte",szczególnie te z rocznym wyprzedzeniem . Fakty są takie , a nie inne ,czyli am.niszczyciel jest w Batumi ,do Poti jednak bał się wpłynąć .
Pułaski ,znajduje sie na M. Czarnym ,też fakt , co tam zrobi niedługo się przekonamy . Po wizycie Kaczyńskiego ,w Tbilisi , nie był by wielkim zaskoczeniem udział polskiego okrętu w misji 'humanitarnej ".

Sytuacja jednak jest bardzo dynamiczna ,wszystko się może zmienić w bardzo krótkim czasie ,nie ma co sie zasłaniać "planem z rocznym wyprzedzeniem ".

Z sianiem "fermentu" popieram Ryszarda ,każdy ma prawo przedstawić swój punkt widzenia ,{na ogół niestety subiektywny z powodu braku wystarczającej porcji prawdziwych informacji }.

Pozdrawiam.