Forum Okrętów Wojennych

: **2004-10-05, 12:34**

Egon Olsen i ex polski prezydent też "mieli plan" - też nie wyszedł.A poważnie to wydaje mi się iż jednak zagrały to wielką rolę nerwy , podniecenie i jednak bałagan który wkradł się w działania japońskie.

: **2004-10-05, 12:35**

ś.p. Egon, prezydent jeszcze dycha

: **2004-10-05, 12:41**

on juz nie "dycha" Karol - on już w miliony liczony jest

: **2004-10-05, 12:45**

z malwersacji?

: **2004-10-05, 13:37**

shigure pisze:Oj radar - nie wiem czy wyeliminowanie na okres dwóch lat amerykańskich lotniskowców to taki nic nie zmieniajacy szczegół.Nie będę "kombinował" co można by wtedy zrobić ale czego można by uniknąć.Uniknąć wytrącenia z lini Shokaku i Zuikaku , rajdu na Tokio co za tym idzie utraty czterech lotniskowców koło Midway.To daje pełną swobodę ruchów dla strategów japońskich jeśli chodzi o działalność japońskiego lotnictwa pokładowego.

wyobraź sobie, że po storpedowaniu Sary i uszkodzeniu Enter. Nimitz dysponował jedynie Hornetem, z zieloną grupą lotniczą. To był realny kryzys. Na szczęscie drugi "lotniskowiec" Guadalcanal był niezatapialny.

: **2004-10-05, 13:49**

karolk pisze:co prawda, to prawda

Ale te pewne, hm, nieuniknione bledy nie zmieniaja zbytnio wysokiej oceny poczynan japonskich podczas ataku.

: **2004-10-05, 13:50**

oo1 Eustachy

taa, błędu zasadniczego też nie są w stanie zakryć

: **2004-10-05, 13:54**

karolk pisze:oo1 Eustachy
taa, błędu zasadniczego też nie są w stanie zakryć

Jakiego bledu zasadniczego?

: **2004-10-05, 14:23**

zaatakowania zbyt szybko, można było poczekać jeszcze roczek i całych tych Aliantów diabli by wzięli...

: **2004-10-05, 15:16**

karolk pisze:zaatakowania zbyt szybko, można było poczekać jeszcze roczek i całych tych Aliantów diabli by wzięli...

A skad by Japonia wziela rope na przeczekanie tego roku?

Nie mogli czekac na dozbrojenie USA i przygotowanie lepsze.

: **2004-10-05, 15:19**

a niby kto zgodziłby się w tyj Hameryce na dozbrojenie przed wybuchem wojny? Eustachy wiesz przecież dobrze, że to nierealne

: **2004-10-05, 16:51**

karolk pisze:a niby kto zgodziłby się w tyj Hameryce na dozbrojenie przed wybuchem wojny? Eustachy wiesz przecież dobrze, że to nierealne

Program dozbrojenia był już w pełnym toku od 1940 a nawet 1939 roku - tak, że tu Smok ma rację...

: **2004-10-06, 09:04**

Oj, zgodzili się, W czasie Pearl Harbour w budowie były pancerniki typu Iowa, lotniskowce typu Essex i krążowniki ciężkie Baltimore, wszystkie budowane z pominięciem konwencji waszyngtońskiej.

: **2004-10-06, 09:18**

z datą gotowości na czerwiec 1944

tak tak, znamy równiez niemieckie plany Wilekiej Kriegsmarine z data gotowości na 1944 i nowoczesnej Royal Navy z datą 1944 jak również analogiczne plany flot włoskiej, francuskiej, japońskiej, syjamskiej, polskiej, ruskiej etc etc, wszyscy przewidywali najwczesniej rok 1043 jako datę konfliktu, tylko kiepskimi prorokami byli

: **2004-10-06, 09:19**

rok 1943 oczywiście, chocia kto wie, 1043 też ciekawa data morska

: **2004-10-06, 09:35**

Owszem, ale amerykanie ten plan realizowali i w 1941 te okręty były już budowane, inni w tym czasie poza papierowymi planami nie mieli NIC!!!!!!!!!!

Forum Okrętów Wojennych

Pearl Harbor - zestrzelenia (szczegolnie przez pancerniki)