Strona 6 z 11
Re: Plany pancerników obrony wybrzeża
: 2013-11-28, 12:11
autor: de Villars
Ja też je bardzo lubię, ale cóż - w XX w. ich czas już w zasadzie niestety minął (Sverige to epigoni tej klasy).
Re: Plany pancerników obrony wybrzeża
: 2013-11-28, 14:34
autor: MacGreg
Budowa pierwszego z serii Dantonow byla rozpoczeta w czerwcu 1907r a wiec szesc miesiecy od momentu oddania do sluzby Drednought'a. Faktycznie Francuzi mieli dylemat czy budowac swoje Dantony czy tez projektowac je na nowo ( co prawda byla propozycja zastapienia podwojnych wiez 2X240 na pojedyncze 1X305 czyli 7 na jedna burte ale zostala odrzucona ).
Kierowano sie kilkoma powodami:
- wypornosc wzroslaby znacznie powyzej limitu 18.000 t
- zgodnie z dostepna w tamtym czasie technologia latwiej bylo osiagnac cykl 2-3 rpm (strzaly na minute) z ''continuous aim'' (ciaglym celowaniem???)dla dzial 240mm niz 2rpm dla dziala 305mm, gdzie waga wystrzelonej salwy jak i czestotliwosc trafien bylaby znacznie zredukowana
Dla ilustracji porownanie ciezaru salwy burtowej Dreadnought'a i Dantona.
Danton - 4 x 305mm (440kg) 1,5 rpm = 2.640 kg
........ - 6 x 240mm (220kg) 2 rpm = 2640 kg =5280 kg
Drednought - 8 x 305mm (386kg) 1.5 rpm = 4632 kg
Penetration of Harveyised plate
............kat padania 0'.....kat padania 20'
..........@6000m -@10000m @6000m @10.000m
dzialo 305mm - 390mm - 279mm - 363mm - 260mm
dzialo 240mm - 319mm - 206mm - 299mm - 194mm
Dla porownania grubosc pancerza rywali Dantona;
Dreadnought - 11 cali/ 280mm
Deutschland - 240mm
Nassau...... - 300mm
W tamtym czsie Francuzi uwazali odleglosc 5000 - 7000m za ''decisive range'' w boju artyleryjskim, czyli w skutecznym zasiegu swych 240mm dzial.
Z tego wynika ze decyzja o ropoczeciu budowy tych okretow nie byla tak calkowicie pozbawiona sesu. Dopiero szybki rozwoj systemow kierowania ogniem i mozliwosc trafiania w cel przy dalszych odleglosciach, a tym samym zwiekszenie dystansu boju artleryskiego na morzu spowodowala ze Dantony stracily racje bytu jako ''Capital Ships''.
Re: Plany pancerników obrony wybrzeża
: 2013-12-07, 19:47
autor: Jerzy
Re: Plany pancerników obrony wybrzeża
: 2013-12-07, 21:13
autor: Peperon
Piękny.
Cóż więcej można napisać. Chcemy więcej

Re: Plany pancerników obrony wybrzeża
: 2013-12-09, 08:38
autor: de Villars
Rewelacja! Pierwszy tak dokładny rysunek Jemmapes, jaki widziałem w życiu!
Jedyne czym zaczynam się martwić, to że się w końcu POW-y skończą..

Re: Plany pancerników obrony wybrzeża
: 2013-12-09, 10:40
autor: MacGreg
de Villars pisze:Rewelacja! Pierwszy tak dokładny rysunek Jemmapes, jaki widziałem w życiu!
Jedyne czym zaczynam się martwić, to że się w końcu POW-y skończą..

Zgadzam sie, na prawde rewelacja
Tym ze sie POW skoncza to tak bardzo bym sie nie martwil.
Zostaja jeszcze krazowniki, rownie stare i rownie piekne

Re: Plany pancerników obrony wybrzeża
: 2013-12-09, 11:22
autor: de Villars
Ano racja! pancerne, pancernopokładowe, nieopancerzone, sporo tego było a co jeden to piękniejszy!

Re: Plany pancerników obrony wybrzeża
: 2014-02-01, 11:10
autor: Jerzy
Re: Plany pancerników obrony wybrzeża
: 2014-02-01, 19:20
autor: Marek-1969
gdyby nie ta niska wolna burta ...
Re: Plany pancerników obrony wybrzeża
: 2014-02-01, 20:56
autor: Peperon
Marek-1969 pisze:gdyby nie ta niska wolna burta ...
Na dziobie jest OK.
Henio, to kwintesencja francuskich dziwactw. Wszystko w jednym.
I dlatego mi się podoba.

Re: Plany pancerników obrony wybrzeża
: 2014-02-06, 12:16
autor: Marek-1969
MacGreg pisze:Budowa pierwszego z serii Dantonow byla rozpoczeta w czerwcu 1907r a wiec szesc miesiecy od momentu oddania do sluzby Drednought'a. Faktycznie Francuzi mieli dylemat czy budowac swoje Dantony czy tez projektowac je na nowo ( co prawda byla propozycja zastapienia podwojnych wiez 2X240 na pojedyncze 1X305 czyli 7 na jedna burte ale zostala odrzucona ).
Kierowano sie kilkoma powodami:
- wypornosc wzroslaby znacznie powyzej limitu 18.000 t
- zgodnie z dostepna w tamtym czasie technologia latwiej bylo osiagnac cykl 2-3 rpm (strzaly na minute) z ''continuous aim'' (ciaglym celowaniem???)dla dzial 240mm niz 2rpm dla dziala 305mm, gdzie waga wystrzelonej salwy jak i czestotliwosc trafien bylaby znacznie zredukowana
Dla ilustracji porownanie ciezaru salwy burtowej Dreadnought'a i Dantona.
Danton - 4 x 305mm (440kg) 1,5 rpm = 2.640 kg
........ - 6 x 240mm (220kg) 2 rpm = 2640 kg =5280 kg
Drednought - 8 x 305mm (386kg) 1.5 rpm = 4632 kg
Penetration of Harveyised plate
............kat padania 0'.....kat padania 20'
..........@6000m -@10000m @6000m @10.000m
dzialo 305mm - 390mm - 279mm - 363mm - 260mm
dzialo 240mm - 319mm - 206mm - 299mm - 194mm
Dla porownania grubosc pancerza rywali Dantona;
Dreadnought - 11 cali/ 280mm
Deutschland - 240mm
Nassau...... - 300mm
W tamtym czsie Francuzi uwazali odleglosc 5000 - 7000m za ''decisive range'' w boju artyleryjskim, czyli w skutecznym zasiegu swych 240mm dzial.
Z tego wynika ze decyzja o ropoczeciu budowy tych okretow nie byla tak calkowicie pozbawiona sesu. Dopiero szybki rozwoj systemow kierowania ogniem i mozliwosc trafiania w cel przy dalszych odleglosciach, a tym samym zwiekszenie dystansu boju artleryskiego na morzu spowodowala ze Dantony stracily racje bytu jako ''Capital Ships''.
ale najcekawsze była propozycja 16x274 . Problem leżał w braku nowoczesnych dział o takim kalibrze.
Re: Plany pancerników obrony wybrzeża
: 2014-03-09, 10:46
autor: Jerzy
Dzień dobry.
Tym okrętem kończę flotę Francuską [img

][/img]
Re: Plany pancerników obrony wybrzeża
: 2014-03-15, 19:45
autor: Jerzy
Dobry wieczór.
Tym razem coś dla miłośników okrętów amerykańskich.

Re: Plany pancerników obrony wybrzeża
: 2014-03-22, 10:29
autor: Jerzy
Witam wszystkich ,wydawało mi się że ten rysunek już dawałem?

Re: Plany pancerników obrony wybrzeża
: 2014-03-22, 10:30
autor: Jerzy
I jeszcze jeden.

Re: Plany pancerników obrony wybrzeża
: 2014-03-23, 13:25
autor: Jerzy
Witam.
Następny i już ostatni amerykański monitor ponieważ to jednak nie są POW.
