Identyfikacja okrętów

[dakoblue]

Dział z modelami jest gdzie indziej

no jak tak mowisz ,ale ktos sie napracowal

[dakoblue]

Mogami podczas bitwy pod Midway.

podobno Mikuma

[ALF]

Na portalach modelarskich często jest "typ Mikuma".

[wpk]

Jacku, Ty tak na poważnie, że tamto jest Mogami?
To ja dam inny model, na uwięzi w dodatku:

[dakoblue]

http://ww2db.com/image.php?image_id=13663

nie chce sie kopiowac

[dakoblue]

i na tej stronie?

http://www.combinedfleet.com/ships/mogami


to jest prawdziwe zdjecie?

[wpk]

Pewnie, że prawdziwe.
Jeśli to Mogami staranował Mikumę, to na Twoim zdjęciu jest Mikuma - ze szczelinami w burcie od zderzenia, a na moim Mogami - z oderwanym/skrzywionym/zgniecionym dziobem.
Zresztą, Ty wcześniej skopiowałeś ze strony http://padresteve.com/2012/06/05/compou ... at-midway/, gdzie nawet plik jest podpisany Mikuma.
No i to zdjęcie zgadza się z pozostałymi znanymi zdjęciami agonii Mikumy.
Chyba, że to Mikuma staranował Mogami - sytuacja analogiczna do zamiany w starszych żródłach Fuso z Yamashiro, w Surigao oczywiście.

[dakoblue]

cos za dokladne to zdjecie ,niektorzy mowia ze to fake

[wpk]

Wg mnie na 99,9% jest prawdziwe... trochę się na tym, powiedzmy, znam.
Ale nawet jeśli fake, to i tak dotyczy Mikumy... jeśli to on został staranowany przez Mogami a nie odwrotnie.
Porównaj sobie sąsiednie zdjęcie ze strony, którą zacytowałeś - http://www.combinedfleet.com/ships/mogami - to ten sam wrak w szerszym ujęciu, tyle, że już podpisany Mikuma.
Ewidentny błąd, który wisi u nich od dawna.

[dakoblue]

tamte inne zdjecia to wszyscy znali ,tego nie widzialem wczesniej stad moje watpliwosci

[MiKo]

To oczywiscie Mikuma. Czy prawdziwe nie wiem. Moze i tak. Ale wyglada strasznie sztucznie, szczegolnie przejscia miedzy burta a morzem, czy nadbudowkami a dymem. Do tego detale typu relingi sa wyjatkowo dobrze widoczne a na tego typu zdjeciach przewaznie ich nie widac. Jak znajde jakas fotke lepsza z toniecia Mikumy to sprobuje porownac.

[wpk]

Wygląda sztucznie, bo jest:
- poruszone,
- prawdopodobnie nie najlepiej zeskanowane czy też inaczej zdigitalizowane,
- najprawdopodobniej jest którąś z kolei kopią kopii, przy czym każda z nich mogła być poddawana obróbce typu podbijanie kontrastu i wyostrzanie w celu uwypuklenia szczegółów, na to nakładają się straty/artefakty przy każdej kolejnej kompresji typu jpg.

Jeśli masz/znajdziesz zdjęcia w dużej (większej niż powszechnie dostępne) rozdzielczości, to poprosiłbym o udostępnienie, ponieważ sam bardzo chętnie porównam.

[MiKo]

Nic ciekawego nie znalazłem. Ale na tym zaznaczyłem fragment chyba dość mocno się róźniący od tego podejrzanego zdjęcia (choćby układ bulajów). Ale może to kwestia perspektywy innej.

[wpk]

W dalszym ciągu jestem przeciw "teorii spiskowej".
Dodam tylko, że oprócz edycyjnych zniekształceń, jakie już wymieniłem, może być jeszcze retusz - szczególnie styk burty z wodą, na który zwróciłeś już uwagę.

Jacek (Alf) - mógłbyś zabrać głos jako, bądź co bądź, doświadczony fotograf i moderator forum fotograficznego.

[Wicher]

W mojej skromnej opinii jest to jeden i ten sam okręt i żadne ze zdjęć nie przedstawia modelu.
To co zaznaczył Miko widać też wyraźnie na drugim zdjęciu (może oprócz tych dużych otworów). Zaznaczyłem też jak są ustawione oba działa p-lot - jedno lekko podniesione, drugie pod kątem prostym. Można to rozpoznać mimo różnej perspektywy.

[MiKo]

I o te otwory właśnie mi chodzi