Wiem, że na temat fregat nie masz nic do powiedzenie. Czy mógłbyś się łaskawie wynieść spowrotem z tym politycznym bełkotem do właściwego wątku? Akurat na MON wydatki są wystarczające zwiększenie tego do 2.5% PKB to i tak zbyt wiele.
Minister chciałby, aby nowe jednostki powstawały "tak szybko, jak niszczyciele min Kormoran II".
Zaszło tu chyba jakieś nieporozumienie....?Ponieważ używa się l. mnogiej to jak rozumiem chodzi o trzy okręty? Czy to czasem nie za małe sumy?PGZ podała, że szacuje kwotę kontraktu wraz z jednostkami ognia i pakietem logistycznym na 8 mld złotych brutto, co i tak stanowiłoby największy w historii kontrakt polskiego przemysłu obronnego. Z szacunków Defence24.pl wynika, że wartość programu Miecznik, uwzględniając trzy okręty wraz z transferem technologii i Zintegrowanym Systemem Walki, a także uzbrojeniem i pakietem logistycznym, może jednak przekroczyć nawet 10 mld złotych brutto, w zależności od przyjętej konfiguracji.
.....Jeśli jednak zostanie podjęta decyzja o zakupie dla fregat w części uzbrojenia produkcji Stanów Zjednoczonych (np. rakiet przeciwlotniczych średniego zasięgu) to ich zakup może okazać się konieczny w trybie FMS, czyli bezpośrednio od rządu USA.
Adrianie M., jeśli tak jak uważasz, system emerytalnie zacznie chylić się ku upadkowi, to jak myślisz - rząd sfinansuje te fregaty (itp. wydatki) czy dołoży do FUS? Nie chciałbym tu offtopować i przenosić wątku z innych tematów, ale jeżeli przy 400-mld. dochodach rozdaje się z własnej inicjatywy i bez potrzeby 60-70 mld, to trudno się dziwić że na wiele rzeczy brakuje a jeszcze na więcej brakować może. A budżet obronny uchwalony na 2021 rok to 2,2 % PKB i wynosi niecałe 52 mld. Z czego niecałe 16 idzie na wydatki majątkowe. Gdyby nie daj Boże zaczęło dziać się źle, to te 16 mld jako pierwsze idzie "pod nóż".Akurat na MON wydatki są wystarczające zwiększenie tego do 2.5% PKB to i tak zbyt wiele.
Ale starzeje się wyż demograficzny lat 60-tych. Niestety zwiększa on obciążenie systemu, który będzie dociążony za kilkanaście lat, o ile nie wcześniej. A młodszych pokoleń w takiej liczbie już nie ma...Marek-1969 pisze: ↑2021-10-05, 18:54 Na ten moment system emerytalny raczej może zacząć mieć nadwyżki. Wymieranie wyżów demograficznych z lat 40-50 zmniejsza gwałtownie liczbę beneficjentów.
No ba! Jak krążownik, to od razu "waszyngtoński" a co się będziemy....
W sumie, to krążownik "waszyngtoński" nie musiał być znów jakoś specjalnie duży. wystarczy za główne uzbrojenie miał 8-calówki albo cokolwiek powyżej kalibru 155 mm. Teoretycznie to mógł nawet mieć te 3-4 tys. ton. Ale to tak na marginesie.Jak krążownik, to od razu "waszyngtoński"
No to jak znam życie, nic nie powstanie. Skończy się na wizji i obietnicach.Specjalnie dla programu Miecznik powstanie:...
Poza tym jednym niuansem i pomimo tego, jak C. Cierzana obsmarowywały niektóre media, widać, że gość wie o czym mówi i jak na razie "ogarnia temat". Ciekawym jak będzie dalej 
Obawiam się też, że trudności jakie mogą czekać taki zupełnie niepriorytetowy projekt mogą okazać się nie do przezwyciężenia w świetle możliwych perturbacji na rynku finansowym. Taki projekt przecież padnie ofiarą cięć w pierwszej kolejności.
Tak jakoś w tym materiale było. Wczoraj natknołem się na to samo, ale trochę szerzej opisane przez naszego złotopiórego redaktora na d24. I znów jak to było z Gawronem zaczniemy od inwestycji w potrzebną linie produkcyjną, co w sumie może uda się nawet dopiąć przy odrobinie szczęścia, ale co dalej to już najlepszy wróż nie przewidzi. Pieniądze pewnie się rozejdą, a stocznie zostanie z kadłubem i długami w najbardziej możliwym do przewidzenia scenariuszu. a o resztę będziemy się martwić na jakimś etapie, gdzieś tam... później jakby co. 
