Forum Okrętów Wojennych

HMM
https://www.youtube.com/watch?v=Q76P-_lXT28
Ciekawe...

Książkę na pewno kupię.

A tu coś co warto posłuchać:

Następne ciekawe miejsce w sieci jakie znalazłem.
Tu epizod z prof. A. Dudkiem i rozmowa i IV RP i w sumie genezie tego bajzlu jaki mamy obecnie.

Gregski, nie katuj nas wywiadami/podkastami, które trwają po godzinie z okładem. Bo ja np. nie mam czasu tego słuchać. Wolałbym byś pisał.
A co do tematu o IV RP - sam pomysł budowy IV RP był po prostu głupi. Z punktu wodzenia osoby przekonanej do demokracji. Z punktu widzenia kogoś, kto chce budować państwo autorytarne miał oczywiście sens - ale tylko z punktu widzenia takiej osoby.

No cóż, nie wiedziałem, że jesteś wielbicielem krótkich rolek.
Wolisz te z pieskami czy z kotkami?

Ja osobiście uważam, że godzina interesującej rozmowy jest ciekawsza niż stronicowy post o niczym.

No cóż, nie wiedziałem, że jesteś wielbicielem krótkich rolek.

1) Nie jestem jakimś "wielbicielem" żadnej formy przekazu - podchodzę do tego praktycznie. 2) Jestem zwolennikiem przekazu pisanego. Szybko czytam i po prostu łatwiej jest mi przyjmować informacje w ten sposób. 3) Z natury nie lubię wywiadów, których trzeba słuchać/oglądać. Ale to jest już moje indywidualne "zboczenie" (rozumiem, że ktoś to może lubić, ja mam inaczej).

Zważ, że zawsze apeluję by w dyskusjach pisać swe uwagi a nie wklejać "obce" przekazy jako główny przekaz informacyjny. Takie "wklejki" mogą być materiałem pomocniczym, ale wolałbym wysłuchać adwersarza a nie kogoś innego o podobnych poglądach.

Ja osobiście uważam, że godzina interesującej rozmowy jest ciekawsza niż stronicowy post o niczym.

Post zawsze jest o czymś. Nawet, jeśli ktoś pisze głupoty, mechanicznie powtarza jakąś propagandę lub pisze wulgaryzmy, można z tego wyciągnąć wnioski. Tylko trzeba umieć.
Pominę fakt, że dużo wklejanych przez ciebie linków dotyczy materiałów nudnych lub stronniczych w sposób oczywisty. Dudek jest np. niezłym historykiem ale jako komentator polityczny jest skażony swymi mocno prawicowymi przekonaniami. Która sprawiają, że część jego wypowiedzi jest po prostu nielogiczna. Przynajmniej z pozycji, z której chciałby przemawiać (jako osoba obiektywna). I tak jest w bardzo wielu przypadkach.

Napoleon pisze: Z natury nie lubię wywiadów, których trzeba słuchać/oglądać. Ale to jest już moje indywidualne "zboczenie" (rozumiem, że ktoś to może lubić, ja mam inaczej).

No widzisz, a ja mogę w uszy włożyć słuchawki aktywne które nieźle tłumią chałas maszynowni i podczas prostych, standardowych prac jak jakieś przeglądy czy remonty, mogę słuchać różnych rzeczy.
A jak już posłucham coś co wydaje mi się ciekawie to dzielę się tym na forum.
Wybiórczo bo nie wstawiam na przykład podkastów dotyczących archeologii. (Myślę, że tu nie ma miłośników tejże)
Książki czytam po pracy ale to już tylko historia mnie interesuje.

Myślę, że tu nie ma miłośników tejże

Moja córka skończyła archeologię

a ja mogę w uszy włożyć słuchawki aktywne które nieźle tłumią hałas maszynowni

To wiele wyjaśnia. Ale pamiętaj, że nie każdy tak ma...

Książki czytam po pracy...

A moją pracą poniekąd jest pisanie... Między innymi. W każdym razie tego ode mnie się wymaga. I bardzo dobrze, bo to lubię, a płacą nie najgorzej

Następny wywiad w "Didaskaliach" (to jeden z moich ulubionych "durnych podcastów").
Zgadzać się w 100% nie trzeba ale warto posłuchać. (To taka uwaga dla Napoleona bo on uznaje za wartościowe tylko to co wpisuje się w propagandę jego partii)

To taka uwaga dla Napoleona bo on uznaje za wartościowe tylko to co wpisuje się w propagandę jego partii

A jesteś w stanie uzasadnić to co piszesz? Bo mnie się wydaje, że będziesz z tym miał problem. Ale spróbuj - chętnie przeczytam

Jakoś mi nie odpowiadasz Gregski...
Więc "na zachętę" by Cię ośmielić, pójdę w twe ślady i zamieszczę link do artykułu (niestety, trzeba go przeczytać - ale nie jest długi ).
Tekst jest autorstwa Witolda Jurasza, za którym, delikatnie mówiąc, nie przepadam. I zazwyczaj się z nim nie zgadzam. Tu jednak facet ma według mnie dużo racji. I wpasowuje się w moje przekonanie, że żadna skrajność nie jest rozwiązaniem dobrym.
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/witold- ... ki/bwj0j0s

I kolejne teksty dla Gregskiego (i nie tylko )
W których mowa jest o tym,o czym wielokrotnie wspominałem. Europa to potęga o ogromnym potencjale. Jeśli ustępuje USA i Chinom to z powodu skali. Bo jest podzielona. Gdyby racjonalnie wykorzystać potencjał jakim dysponuje, byłaby mocnym konkurentem tychże. A racjonalnie jej potencjał można by wykorzystać gdyby UE zmieniła się w państwo. Wówczas można by ją porównywać z USA czy Chinami (bo obecnie się nie da - nie jest państwem). Problem polega na tym, że np. Gregski zarzuca Europie, że nie jest w stanie sprostać tym krajom, ale jest przeciwny temu co należałoby zrobić, by Europa sprostać im spokojnie mogła. A takich jak Gregski jest bardzo dużo. Zawsze największy problem stwarzają ludzie...
https://www.onet.pl/informacje/onetwiad ... q,79cfc278
https://www.onet.pl/informacje/onetwiad ... d,79cfc278

Wiadomo co należy zrobić. Tylko trzeba chcieć.