Re: Przyszłość MW
: 2020-05-11, 19:19
Ależ ja nie mam żadnego problemu. Szczególnie kiedy przestaję czytać oderwane od finansowej rzeczywistości posty 
E tam gadanie .analiza analizy i do tego dodatkowe analizy analizOrlik pisze:Yyy, naprawdę tak można?Peperon pisze:Najprostsze porównanie, jakie można zrobić wygląda następująco....![]()
Porównujesz ceny uzbrojenia o różnej konfiguracji i dodatkowych kosztach zakupu (podatki, licencje, szkolenie, logistyka, itd.). Poza tym należałoby porównać koszty utrzymania i wsparcia działań naziemnego i okrętowego systemu OPL przez cały okres eksploatacji. I wreszcie trzeba by dobrej analizy, żeby ocenić zdolności operacyjne (rażenia, dowodzenia, rozpoznania, zabezpieczenia logistycznego itd.) systemów OPL podczas obrony infrastruktury portowej w różnych scenariuszach operacyjnych. I wtedy można by coś powiedzieć.
Można zakładać, że w ramach tego punktu będziemy budować świadomość morską rodaków, chociaż tak naprawdę przy okazji ogólnych planów zagospodarowania przestrzennego kraju. Właściwie nic to nie znaczy ponad to co do tej pory mogliśmy obserwować. Właściwie łaskawie ktoś stwierdził, że oprócz lądu mamy też kawałek morza. Chociaż mogli się wprost pochwalić, że chcą te wiatraki budować i rure do Danii.2. Podniesienie odporności państwa na zagrożenia, poprzez tworzenie systemu obrony powszechnej, opartego na wysiłku całego narodu oraz budowanie zrozumienia dla rozwoju odporności i zdolności obronnych Rzeczypospolitej Polskiej:
2.14 Realizować działania w zakresie planowania i zagospodarowania przestrzennego kraju, w tym na obszarach morskich Rzeczypospolitej Polskiej tj. wód wewnętrznych, morza terytorialnego, strefy przyległej i wyłącznej strefy ekonomicznej, w ramach inwestycji celu publicznego, z uwzględnieniem wymogów bezpieczeństwa i obronności państwa oraz wynikających z tego potrzeb w zakresie ich finansowania.
Tu już jakaś deklaracja, którą można odnieść do floty i wedle tego co stanowi powinniśmy oczekiwać podniesienia poziomu mobilności (no to byłby już postęp) oraz modernizacji (miło wiedzieć i trzymamy za słowo). MW ma się wzmacniać w sojuszach i regionalnie. Co to właściwie oznacza? Jak to do cholery odnieść do floty? Bedzie ten Bałtyk+?3. Wzmocnienie zdolności operacyjnych Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej do odstraszania i obrony przed zagrożeniami bezpieczeństwa, ze szczególnym uwzględnieniem podniesienia poziomu mobilności i modernizacji technicznej:
3.12 Dążyć do budowy zdolności do pełnej ochrony i obrony interesów morskich państwa, zwłaszcza zdolności operacyjnych Marynarki Wojennej, oraz wzmocnienia jej współdziałania w układzie sojuszniczym i regionalnym.
Czyli właściwie do floty to nijak się odnosi chyba, że uwzględnimy podpunkt 2.1 jako odnoszący się do współpracy z... nomen omen USA2. Rozwinięcie współpracy w formule bilateralnej, regionalnej oraz w wymiarze globalnym na rzecz wzmocnienia pozycji Polski jako istotnego elementu systemu bezpieczeństwa międzynarodowego:
2.10 Wykorzystywać potencjał i szanse wynikające z nadmorskiego położenia Polski.
2.11 Rozbudować porty morskie mające status portów w sieci bazowej TEN-T oraz porty o charakterze regionalnym
2.12 Realizować program rozwoju śródlądowych dróg wodnych o szczególnym znaczeniu transportowym, w tym służących m.in. poprawie dostępu do portów morskich oraz włączenie ich do sieci TEN-T
Już to idiotyczne pytanie wielokrotnie słyszałem i czytałem i jestem tym już raczej zmęczonyAdrianM pisze:Ale po co nam te A17? Co my z tym OP mamy robić?
Ja się poważnie pytam jaką mamy koncepcje operacyjnego użycia OP? Chyba proste by wielcy obrońcy i znawcy manewrów NATO mogli odpowiedzieć na tak prosto zadane pytanie!Grulgor pisze:Bałtyk za płytki dla OP itd.
Jeżeli nadarzy się sprzyjająca okazja to dlaczego nie. Niemcy w taki sposób pozyskali P-3 i mimo wieku będą je niebawem modernizować. To gdybanie, ale w naszym przypadku okazja odkupienia CASA MPA byłaby moim zdaniem bardzo dobrą opcjąszafran pisze: i co wtedy? Szukanie używanych samolotów patrolowych
nGrulgor pisze:Jeżeli nadarzy się sprzyjająca okazja to dlaczego nie. Niemcy w taki sposób pozyskali P-3 i mimo wieku będą je niebawem modernizować. To gdybanie, ale w naszym przypadku okazja odkupienia CASA MPA byłaby moim zdaniem bardzo dobrą opcją