Strona 1 z 1
S-200 System do wycofania
: 2004-02-26, 20:46
autor: Gość
Uważam, że system S-200 powinien być wycofany:
1) stacjonarny (łatwy do zniszczenia);
2) do szkolenie wystarczy 9 baterii Krugów (Patriotów i tak kupimy mniej);
3) kosztowny w eksploatacji.
Milrek
: 2004-02-27, 22:58
autor: Mis
Milrek
A masz jakies dane szacunkowe jakiego rzedu kwoty sa potrzebne na utrzymanie tego systemu? Ile mozna by zaoszczedzic ?
S-200
: 2004-02-28, 10:03
autor: Gość
Najmarniej 300 żołnierzy. Bunkry, 12 stacjonarnych wyrzutni, stacej radiolokacyjne. Jedna bateria przeciwlotnicza.
Sprzęt wymaga konserwacji. Sama modernizacja to koszt 1 mln. zł.
Poza tym jeżeli coś nie ma uzasadnienia to w jakim celu mamy to trzymać.
Re: S-200
: 2004-02-29, 16:55
autor: SmokEustachy
Anonymous pisze:Najmarniej 300 żołnierzy. Bunkry, 12 stacjonarnych wyrzutni, stacej radiolokacyjne. Jedna bateria przeciwlotnicza.
Sprzęt wymaga konserwacji. Sama modernizacja to koszt 1 mln. zł.
Poza tym jeżeli coś nie ma uzasadnienia to w jakim celu mamy to trzymać.
We piatkowym Dzienniku Polskim jest artykul o powiatach.Ze sa zbedne, 30 000 zbednych etatow to ok 150 000 000 miesiecznie, tam lepiej oszczedzajmy a za ta kase kupujmy sprzet.
Re: S-200 - Milrek
: 2004-02-29, 19:45
autor: Gość
We piatkowym Dzienniku Polskim jest artykul o powiatach.Ze sa zbedne, 30 000 zbednych etatow to ok 150 000 000 miesiecznie, tam lepiej oszczedzajmy a za ta kase kupujmy sprzet.[/quote]
1) Inny budżet;
2) część funkcji przejmą gminy a część województwa;
3) rzeczywiste oszczędności to radni, starostowie i obsługa;
4) oszczędzać trzeba tam gdzie to ma sens.
Generalnie czekam raczej na argumenty merytoryczne.
: 2004-07-02, 15:12
autor: Perdurabo
Wycofanie S200 bez realnego anstępcy wchodzącego prawie odrazu po... głupota. rozbrajanie się i wypinanie d*** w klubie dla zbczków. te 12wyrzutni S200 może niszczyć samoloty w dużej odległości a raczej z najnowszą technologią walczyć niebędzie niemcy czy szwedzi nas niezaatakują...
Największą dziurew budżetową powoduje socjal. bez obcięcia tego niema możliwości zrównoważenia budżetu i wydawania kasy na potrzebne rzeczy.
: 2004-07-02, 19:32
autor: Piotr Wilrek
S-200 to system stacjonarny i stąd wynika, że długo nie przetrwa.
Następców nie znam. Patriot i S-300 to następcy dla S-75M - które juź zdążyliśmy wycofać. W ich miejsce wdrożono 27 Krugów z WLiOP.
Z dużej odległości przy pomocy S-200 to najprędzej zestrzelimy jakiś cywilny samolot. Możemy naprzykład odciąć Litwę - też myśl tylko czy o to chodzi.
Przy strzelaniu na duże odległości to największą rolę odgrywa możliwość identyfikacji celu.
Głupotą jest wyrzucanie pieniędzy w błoto.